Kommentare zu: Neue Grafikkarte?

Von: AntiBayernFreak

AntiBayernFreak — Mon, 08 Dec 2008 15:33:23 +0000

der blog is zwar schon etwas alt..

ati suckt!!!

Von: Silver

Silver — Tue, 05 Aug 2008 17:22:46 +0000

Die GTX280 ist recht gut , der rest auch .
Jedoch ist die für 270€ Radeon 4870 in der neuen Version extrem schnell . Auch schneller als die GTX280 . Jedoch : Treiberprobleme , unter Vista , nicht unter XP .
Geht bei absolut egal welchem spiel flüssig.

Von: Iudex

Iudex — Fri, 01 Aug 2008 23:58:28 +0000

AMD HD 4870 ist das zauberwort ..
P/L am bessten

habe sie in folgendem system verbaut
Intel c2d e8200
asus rampage formula
4gb OCZ DDR2 800mhz
500w Bequiet Straight Power NT

Rennt wie sau ..

Benchmark points 06 (14k)
auch wenn es eine ATI ist , ist sie einfach perfekt für die heutige Leistung
10-15% langsamer als die super tolle GTX280 aber dafür 40-50% Billiger

P/L : sehr gut

Von: Bäm123

Bäm123 — Fri, 01 Aug 2008 12:16:45 +0000

@Atenjo
Ich möchte doch gerne mal sehen wie du mit einer 8800gt crysis in max details auf 1650×1200 mit 40frames zockst! Das schaffen selbst stärkere Karten wie die 8800gtx nicht! Und komm mir nich mit den 2 Gigabyte der Karte. Es ist durch Benchmarks nachgewissen das eine 8800gt wegen ihrer geringen Speicherbandbreite von mehr als 512mb so gut wie gar nicht profitiert!
Zudem wäre eine 8800gt ein teilweises abrüsten da sie nicht immer schneller ist als die 8800gts 640 / 512!

Von: Atenjo

Atenjo — Thu, 31 Jul 2008 18:13:53 +0000

fausformel bei geforce karten : gerade zahlen = gut , ungerade zahlen = schlecht ^^ ka warum aber wer drüber nachdenkt wird mir zustimmen 😉

also ich kann dir die geforce 8800 gt mit 2 gig ram von gainward empfehlen (auch wen der hersteller egal ist, dass ist eh nur aberglaube, hab schon alle durch) das teil hat mich 170€ gekostet.
ich kann damit alles mit na auflösung von 1650×1024 , details auf max, 16x aa usw. zocken (Crysis,CoD4,Assasins Creed usw. ) im durchschnitt mit 40 frames.
wenn de mehr möchtest für 170€ kannste dir auch zwei reinbauen 😉

Von: Harkai

Harkai — Thu, 31 Jul 2008 18:13:24 +0000

Ich will hier nochmal was über ATI schreiben.
ATI hat es schwer gegenüber Nvidia ihre Grafikkarten auf Spiele zu optimieren.
Das liegt daran, dass Nvidia eine gute Marktmacht in der Spielebranche hat.
Da aber World of Warcraft schon (Grundengine) einige Jahre alt ist müsste WoW nun auch perfekt auf einer ATI Grafikkarte laufen.
Bei neuren Spielen kann es da schon zu Problemen kommen.
Leider bietet ATI keinen guten Support unter Linux in Bezug auf wine + WoW.
Deswegen kommt für mich keine ATI Grafikkarte in Frage.

Solltest du Videobearbeitung machen, solltest du wie gesagt eh auf DirectX 11 warten.
Denn dann will Microsoft wie Apple (opencl) auch die GPU Aufgaben zuteilen, die eigentlich nur die CPU hätte erledigen können.
Und da braucht man eben eine 100% DirectX 11 Grafikkarte, auch wenn Microsoft angekündigt hat, dass es auch für aktuelle Grafikkarten funktionieren sollte.
Also falls du Adobe Premiere (oder ähnliche Software) benutzt warte noch etwas.

ATI baut schon anständige Hardware (siehe Xbox 360).
Wenn man richtig für sie programmiert, gibt es auch ein gutes Ergebnis.

Die schnelle Festplatte ist sehr gut für Fraps.
Mich wundert es eh, dass du nicht den Sound mitaufzeichnest in deinen Betavideos.
Das geht doch total einfach unter Vista mit DirectX 10 muss man nämlich gar nicht mehr die Aufnahme auf Stereomix stellen.
Fraps kann direkt den Direct X Sound aufnehmen.
Wenn du ganz hyper cool sein willst, bräuchtest du noch einen Raid und ein open solaris mit ZFS zur sicheren Datenspeicherung.
Aber das kommt bestimmt auch noch.

Baba.

Von: freaker

freaker — Thu, 31 Jul 2008 08:49:09 +0000

eine ati 4870 ist derzeit die beste Karte im Bereich Preis-/Leistung. Und ich habe bisher noch nie Texturfehler in WoW gehabt. Ganz im Gegensatz zu meinen nvidia-Kollegen :D. Die Treiber sind meiner meinung nach bei ATI auch wesentlich stabiler und besser als bei Nvidia. nvidia optimiert halt gerne auf synthetische benchmarks, ATI optimiert auf Spiele :).

Ausserdem solltet ihr bedenken, dass nvidia auf seine gpus in den 8xxx und 9xxxer-karten ein Substrat verwendet was nvidia selbst als „weak“ einstuft. Folge ist Überhitzung der Karten was sich zur zeit bei den hohen Temperaturen gut bemerkbar macht. Zuerst Leistungsverlust und im schlimmsten Fall der Hitzetot.

Von: Bäm123

Bäm123 — Wed, 30 Jul 2008 21:13:48 +0000

@cabardi
Ich weiß ja nicht wo diese Tests über die HD2900Pro gelesen hast aber selbst so Amateur hefte wie Gamestar haben dieser Karte keine guten Kritiken gegeben. Zu lau, zu heiß und zu wenig Leistung!
Das hat sich mit der Hd3XX geändert. Durch den 55nm Prozess sind die Karten leiser und Kühler geworden, und vorallem preiswerter!
Die Hd4xx hat diese Vorteile zum Teil eingebüßt hat aber jetzt halt brachiale 3D Power zu einem sehr gutem Preis!
Desshalb sind die Nvidia-Karten auch so krass im Preis gefallen. Allerdings muss ich dem was viele gesagt haben von wegen warten die Preise fallen noch widersprechen! Natürlich sinken die Preise aber solche Preisrutsche dass die KArte innerhalb von 2Wochen ca.150€ weniger kostet wird es so in nächster Zeit nicht mehr geben! Vielleicht wenn die HD4870X2 kommt aber selbst dann nicht mehr so krass da die Yield Rate der G200 CHips so schlecht ist das Nvidia dann verluste machen würde, wie es vermutungen zu folge schon bei der 8800gt ist!
Natürlich kann man noch warten nur kommt dann der Die-Shrink des G200 in reichweite der die Preise drücken wird! Und dann kommen im 1Quartal 2009 schon wieder die nächsten Generationen… usw
Es ist bei Hardware einfach fakt dass sie nach 2Jahren ziemlich wertlos ist. Der Wertverfall ist bei Hardware einfach gigantisch!
Alles in allem würde ich mir entweder die GTX280 oder die HD4870 holen! Wobei ich mir persönlich die HD4870 des Preises wegen nehmen würde!
Und Zuden Treibern:
Da tun sich ATI und Nvidia kaum was, es war früher nur meist so das ATI die schlechtern Launchtreiber hatte. Und Nvidia profiert von TWIMTBP und hat desshalb z.B. so viel bessere Ergebnisse in Crysis als ATI!
ERGEBNIS:
Ob ATI oder Nvidia ist scheißegal! Bis darauf das die Filterqualität bei Nvidia ein Tick besser ist als bei ATI

Von: Zaknafein

Zaknafein — Wed, 30 Jul 2008 20:53:48 +0000

@ bäm123
recht genau informiert und gut beschrieben…
deckt sich mit den infos die ich so gelesen habe (ich kann auch nur gamestar empfehlen)
hab zwar noch nie auf ati/amd karten gebaut, aber naja, einmal ist immer das erste mal, ich werd mir bald ne HD 4870 kaufen!

Von: Cabardi

Cabardi — Wed, 30 Jul 2008 19:04:28 +0000

Habe mir vor einiger Zeit die ati 2900 pro gekauft.
War ja so super in allen tests ect.
Als ich sie bekam und eingebaut habe kam die ernüchternde Realität:
Super Heiss und super Laut.
Da freut man sich 200 € rausgeballert zu haben, weil man sich ja von der Aussage hat blenden lassen, das ati ja viel bessere technologien verwendet als nvidia und viel günstiger ist.
Tja haben dort wohl am Lüfter gesparrt.

Naja nach 3 Monaten kam dann endlich ein Lüfter für die Karte der leiser sein sollte.
Mit allerletzter Hoffnung gekauft, angebaut und erneut schlechte resultate.
Naja immerhin 65°c idle….

Habe meine alte Nvidia reingebaut und bin von ati erstmal stark enttäuscht.
Werde als nächstes wieder zu nvidia greifen und gerne 100€ rauflegen, damit ich erstmal wieder Ruhe bei dem Thema habe.

PS: ATI suckt 😉