Kommentare zu: Die MMO-Mafia

Von: Toaster

Toaster — Fri, 24 Oct 2008 21:15:31 +0000

ninjalooter werden von dieser regelung nicht betroffen sein, denn der Virtuelle gegenstand befindet sich zum zeitpunkt der lootvergabe nicht in deinem besitz 😛

wenn ich dein acc hacken würde und dein gold auf meinen char transe, dann schon^^

Von: Lappen123

Lappen123 — Thu, 23 Oct 2008 15:22:15 +0000

Ich meine damit, du kannst ja schlecht ein Virtuelles Item klauen. Den PC an betteln, es in ein echten Gegenstand zu wandeln geht ja auch schlecht.
Ich meine, die zwei Jungs wollen das Virtuelle Item haben. Sie können es ja schlecht einer alten Oma aus der Tasche klauen. Sie können es auch nicht einfach aus der Wohnung des einen Junge nehmen, da es ja virtuell ist. Also ist ein „Diebstahl“ garnicht möglich. Der Einzigste weg an das Item zu kommen ist halt ein Raub (also ein physischer Angriff auf die Person bzw eine Drohung ihm Gewalt zuzufügen, wenn er der Vorderung nicht nachkommt, sich in die virtuelle Welt einzuloggen und das Item zu übergeben.) Wobei ein Raub ja auch immer auf einen Gegenstand den jemand haben möchte beruht, da vor Gericht ein virtuelles item quasi nicht als Gegenstand zählt, liegt ausschließlich Körperverletzung und Nötigung vor.
Was ich eigentlich sagen will, natürlich wurden die beiden Jungen nicht wegen Diebstahl verknackt, da ein Diebstahl garnicht möglich ist.
Klingonisch is aber so

Von: Claus

Claus — Thu, 23 Oct 2008 11:33:46 +0000

Na du kennst leute funkelzahn^^

Von: Irgendwer

Irgendwer — Thu, 23 Oct 2008 10:06:04 +0000

Es eignet sich erst dann als Präzendenzfall wenn entweder ein höheres Gericht das Urteil bestätigt oder keine Berufung eingelegt wird. Das wäre somit rechtskräftig.

Von: Chris

Chris — Thu, 23 Oct 2008 06:39:25 +0000

Schon bitter, wie ein Computerspiel den eigenen Charakter beeinflussen und eine halbwegs ordentliche Erziehung über den Haufen werfen kann!

Von: funkelzahn7poolitzer

funkelzahn7poolitzer — Thu, 23 Oct 2008 02:19:23 +0000

früher hat man den leuten mit vorgehaltenem messer die magic karten abgezogen und heute sind es mmorpg accounts/items.

nichts neues.

Von: Harbid

Harbid — Thu, 23 Oct 2008 01:01:59 +0000

Das ist ja schön und gut, aber für uns ist eher die (hypothetische) deutsche Rechtslage interessant; ich hab meine Posts auch extra kenntlich gemacht dass ich von der deustchen Rechtslage spreche. Und ich vermute mal, dass auch in den Niederlanden Grundsatzurteile von kleineren Gerichten nicht unbedingt bestand haben müssen; zumindest für mich fraglich ob sich das Urteil auch nach niederländischen Recht als Präzedenzfall eignen würde. Andereseits mag der Rechtsbegriff der „Güter“ in Holland besser auszufüllen sein als der im deutschen Recht doch eher eng ausdefinierten Sach- und Vermögensbegriff. Für das deutsche Straf- und Zivilrecht hat dass jedenfalls keine Tragweite. Ich persönliche sehe da aber auch keine Regelungslücke und daher im deutschen Recht keinen Bedarf für einen Auffangtatbestand. Aber das ist Ansichtssache. 😉

Von: Harbid

Harbid — Thu, 23 Oct 2008 00:50:21 +0000

Richtig, kurz zur Erklärung,die Drohung ist bereits Teil des Tatbestands der Nötigung, man spricht daher von „Spezialität“. Das „speziellere“ Delikt geht dem allgemeineren vor.
Zumindest wäre es wenn nach deutschem Recht zu urteilen wäre.

Von: Harbid

Harbid — Thu, 23 Oct 2008 00:43:03 +0000

Ja, bin ich.

Von: Irgendwer

Irgendwer — Wed, 22 Oct 2008 23:17:09 +0000

Es ist ja sehr nett wie sich einige mit dem Recht so auskennen, aber das ist fürs niederländische Strafrecht (teilweise) irrelevant.

Es ging dem Gericht nicht nur um die Bedrohung sondern auch um den Diebstahl. Im niederländischen Strafgesetz gibt es einen Artikel der Diebstahl mit Gewalt härter bestraft als ein ’simpler‘ Diebstahl (Artikel 310 juncto 312 Wetboek van Strafrecht). Das Problem in diesem Fall war die Tatsache dass es sich hier nicht um Güter handelte. Das Gericht hat aber eben doch die virtuellen Gegenstände als Güter definiert, die für eine Veruteilung wegens Diebstahls oder halt auch Diebstahl mit Gewalteinwirkung erforderlich sind. Hätte die Staatsanwalt nur Bedrohung oder ähnliches zur Last gelegt, wäre vielleicht sogar weniger dabei rausgekommen. Letztendlich wurden die Jugendlichen aber für beides verurteilt (den Diebstahl und die Gewalteinwirkung). Tatsache ist aber, dass nun auch virtuelle Gegenstände als Güter bezeichnet werden können, die man eben auch stehlen und nun verurteilt werden kann.

Ich denke aber dieses Urteil ist auch ein Fall fürs niederländische Hohe Gericht (Hoge Raad). In der Vergangenheit hat der Hohe Rat schon mehrsmals die Güter definiert.