es gibt keine einzige studie – und es gibt viele studien zu dem thema – die dieses ergebniss gelieft hat. studien ergaben, das leute die häufig egoshooter spielen, weder gewaltbereiter sind noch aggresiver sind, als jene die noch nie solche spiele gespielt haben.
desweiteren ergaben sie, der einzige wirklich nachweisliche effekt von egoshootern sind, das die hand-augen koordination sich verbesserte, mit anderen worten, die untersuchten personen – und das waren mehr als 2 😛 – wurden einfach besser darin das spiel zu spielen.
weiterhin wurde festgestellt, das egoshooter spieler – und auch andere spieler – nen erhöhten herzschlag haben wenn sie das spiel spielen und grade einen aufregenden part spielen, in einzelfällen werden hier herzfrequenzen von 180 schlägen pro min (und mehr) gemessen, allerdings ergab eine genauere untersuchung, das der körper in solchen situationen genauso reagiert, die der körper von sportlern.

komisch das wir nie was von amoklaufenden sportlern höhren : /

achja, chronos, bitte verbreite keine unwahrheiten, die du -wahrscheinlich- diversen berichterstattungen entnommen hast die meinungsbilden, manipulierend und/oder einfach nur extrems schlecht recherchiert sind.

Was das ganze zeigt ? Bei den Amis gehören Waffen zum Alltag und werden sogar bei Wallmart für 100 $ vertickt… natürlich nur an volljährige…aber wozu hat man Freunde.
Mit etwas mehr feingefühl fürs Waffengesetz und kinder wäre der junge auch evt. nicht auf die Idee gekommen seine Eltern wegzubratzen ! Dann hätte er nen küchenmesser genommen. Ist nicht ganz so effektiv… vor allem nicht für Leute im Rollstuhl.

Ist den Leuten eigentlich nie aufgefallen, dass solche Fälle öfter bei Sozial vernachlässigten, männlichen Jugendlichen auftritt, die keine Perspektive auf ein „gutes“ Leben haben ? Sie verschwinden in Computerspielen, weil sie dort eher mal Gleichgesinnte treffen und wenn sie Erfolg haben Anerkennung bekommen, das was ihnen im RL fehlt. Weitere Gründe mögen auch sein, dass es mehr Spaß macht als zu trinken, sich zu ritzen, zu ermorden oder harte Drogen zu nehmen, weniger schmerzvoll und vielleicht auch günstiger ist, aber auch einen ähnlichen Effekt hat wie Drogen, sie fühlen sich toll (wenn sie Gewinnen)!
Wenn ihnen nun auch das letzte „positive“ im leben genommen wird, sehen sie vielleicht kein Ausweg mehr, und rächen sich an der bösen, bösen Umwelt/ Umfeld. Ich glaube nicht, dass sie einfach mal ein Allien aus Halo oder ein Terrorist in CS sein wollten und deswegen Amok laufen oder ihre Eltern killen.
Gebt den Leuten eine Zukunft und es wird weniger Gewalt geben.
Nehmt ihnen ihre Games und sie machen andere Scheiße, aber prinzipiell ändern wird sich nichts…( gibt ja auch noch torrent und so )

Ich gehöre Grundsetzlich zu der Partei, die sagt ,,Computerspiele sind KEIN Grund für Gewalt“ doch in diesem Fall, denke ich, ist das andersrum.
Doch hier liegt es nicht an dem spielen des Spieles, sondern daran, das er nicht bekommen hat, was er wollte (das Spiel).
Und das darauf Folgende war kam wohl zum einen daher, das er dieses ganze Jahr nur zu Hause saß und Halo gezockt hat, nicht draußen war und seien Aggressionen beim Sport abgelassen hat, sondern beim Spielen, und zum anderen das schon damals in der Erziehung etwas falsch lief.
Das soll kein Vorurteil sein, aber ich denke, das viele Amerikaner etwas verwöhnt sind, sei es durch den Staat (großes Amerika, wir sind immer die Guten, „Friedens-Polizei“) oder das viele Eltern es einfach nicht gebacken bekommen ihren Kindern beizubringen, was Richtig und was Falsch ist.

gehen wir also davon aus, er hatte eine waffe zur hand. war es seine eigene, stößt es mir übel auf, bei dem gedanken, diese lag bereits wochen, gar monate, in seinem zimmer herumlag. ohne das die eltern sie gefunden hätten.
dann hat er sie also unter dem bett hervor geholt und seine eltern kurzerhand niedergeschossen.

war es eine afekthandlung, aber nicht seine waffe, kommt mir der verdacht, dass sein vater – wie so viele amerikaner – die waffe irgendwo im haus deponiert hatte. nur für den fall, dass er sich selbst mal verteitigen müsste. gegen seinen schießwütigen sohn zum beispiel.
der sohn muss also in diesem fall gewusst haben, wo die waffe samt munition zu finden gewesen war. sollte sie weggeschlossen gewesen sein, muss er sogar den platz des schlüssels gekannt haben.

bei beiden theorien komme ich aber zu dem schluss, dass nicht videospiele mit gewaltätigen inhalten verboten gehören, sondern waffen in privaten haushalten.
hätten seine eltern ihm zum beispiel das spielen von mario galaxy auf der wii verboten und er hätte die selbe reatkion gezeigt… ich frage mich, ob dann mario galaxy auch als killerspiel und potentiell gefährlich gelten würde. ich meine, immerhin kann man dort gegnern auf den kopf springen, um sie zu besiegen.

bezüglich der medienberichterstattung weise ich mal auf das video hin, welches mal (hier auch?) bereits aufgetaucht war? auf meinem blog hab ich’s auch mal breitgetreten.
http://donjermas.kulando.de/post/2007/11/19/offentlich_rechtliche_fernsehsender_uber_killerspiele