Traut den Schweinen einfach nicht und zockt lieber ^^

Wenn wir uns einfach mal angucken, was ansonsten der Durchschnittsjugendliche nach Pfeiffer macht wenn er nicht vor der Glotze sitzt wissen wir auch wieso 😛

Aber mal ernsthaft, das Angebot an wirklich sinnvollen Freizeitbetätigungen in Deutschland sinkt rapide ab. Insbesondere in den Ballungszentren. Selbst hier bei mir in einer eher ländlichen Gegend, stehen der Jugend lediglich ein Fußball und ein Hockeyverein zur Verfügung. Hinzu kommen ein Schwimmbad und eine Minigolfanlage. Wobei letztere eher durch die Kurgäste besucht wird.

Und machen wir uns nichts vor, die Pfadfinder sind für die meisten Jugendlichen auch nicht so das wahre. Ich wage einfach mal zu behaupten, dass 99,9% der Kids da draußen keinen Sauerampfer mehr von einer Zitronenmelisse unterscheiden können. Geschweige denn den Unterschied zwischen einer Meise und einem Spatz kennen.

In einer Gesellschaft, in der immer mehr Wert auf Konsum und Populismus gelegt wird, ist für mich WoW die bessere Alternative zur Glotze. Zumindest wenn ich als Erziehungsberechtigter nur minimalen Einfluss darauf habe, was mein Kind sich anschaut, wie es leider in den meisten deutschen Haushalten der Fall ist.

Und nein, ich beziehe mich damit nicht auf Filme, die nicht für das Alter meines 14 jährigen Sohnes freigegeben sind. Die soll er sich von mir aus ansehen. Ich beziehe mich eher auch Konsum und Verblödungs-TV Marke Big Brother, Gallileo Mystery, DSDS und wie Sie alle heißen.

Die Filme, welche man in diesem Alter sehen will und sich dann auch wirklich anschaut und nicht die ganze Zeit mit dem Kopf unter der Bettdecke hängt sind meistens sogar recht gut was die jeweilige Pointe angeht. Solange man sicherstellt, dass der entsprechende Jugendliche diese Pointe auch begriffen hat ist das imo nicht weiter wild.

Meine Güte ich habe mit 13 auch Steven Kings – IT, Alien und Konsorten gesehen.

Aber um nicht zu sehr vom Thema abzuschweifen, ein ziemlich guter Artikel. Allerdings sehe ich die selbe Gefahr wie Steve. Dei Wahrscheinlichkeit ist hoch, dass es hier lediglich darum geht „uns Gamer“ hinter sich zu wissen. Ich bin der Meinung, dass der gute Mann allerdings zumindest weitere Beobachtung verdient. Wenn er so weiter macht, kann man ihn denke ich ruhig unterstützen.

Er möchte darauf hinweisen, dass Computerspiele im Endeffekt auch nur Spiele sind und keine Waffen oder Mörderwerkzeuge. Die heutigen Medien sugerieren diesen Eindruck auf das Mittelfeld des Volkes – es sollte fort an erstmal eine Sendung über Spiele für jegliche Eltern und Erwachsene geben, in der ALLE Aspekte des Spielens aufgeführt werden. Bis dies geschieht, werde ich wohl schon längst von hier ausgewandert sein!

Aber zurück ,vorallem das Zitat was du oben hervorgehoben hast ,sagt eigtlich alles.

Also die sprechen öfter als „mal“ für uns in Newz.

Ebenso ist den meisten Leuten der angedeutete „Fall: Joseph“ unbekannt.
Die sehen und lesen nur das ein Professor in der ARD auftritt, oder in MeinungsBILDenden Medien Interviews gibt. Das er Stellung bezieht, welche er anhand von „Studien“ beweisen kann. Aber mehr auch nicht. Wie oben schon gesagt, mag man die Objektivität der Studien anzweifeln, und unter Betrachtung des „Joseph-Falls“ auch seine Glaubwürdigkeit.

Zur Erinnerung (Quelle: Wikipedia [über Pfeiffer])

Im Jahre 2000 beförderte ein Gutachten Pfeiffers maßgeblich den so genannten Joseph-Fall um den Tod des achtjährigen Joseph Kantelberg-Abdullah in der sächsischen Kleinstadt Sebnitz. Pfeiffer attestierte die Glaubhaftigkeit der Aussage der Mutter, die bis zu diesem Zeitpunkt kein Gehör gefunden hatte. Nach dieser Aussage hätten über 200 Einwohner der Stadt zugesehen, als ihr Sohn von rechtsradikalen Jugendlichen im örtlichen Freibad im Rahmen einer so bezeichneten „Hinrichtung“ ertränkt worden sei. In den nächsten Tagen übernahmen zuvorderst die Bild, aber auch viele andere Tageszeitungen das Gutachten ohne weitere Prüfung und lösten eine Welle der Entrüstung aus. Erst nach einer Woche erhärtete sich die gegenteilige Annahme, dass das Kind in Wahrheit verunglückt sei. Pfeiffers Gutachten hatte bis dahin aber weltweite publizistische Resonanz gefunden, tiefe Betroffenheit über die scheinbar noch immer virulenten rechtsradikalen Aktivitäten in Deutschland hervorgerufen und zum Empfang der Mutter durch den SPD-Vorsitzenden und Bundeskanzler Schröder geführt. Zu diesem Zeitpunkt lag der Unfall rund drei Jahre zurück.

Im Bericht über Sebnitz Heist es weiter:

„Der Ablauf konnte nie zufriedenstellend geklärt werden. Die eigentliche Todesursache des Jungen war ein Herzinfarkt beim Schwimmen mit anschließendem Ertrinken, ausgelöst durch einen angeborenen, von der Mutter bei den Ermittlungen jedoch verschwiegenen, Herzfehler.“

Soweit ich weis, hat sich Pfeiffer nie entschuldigt für sein Falsches Gutachten, durch welches dem ganzen Ort nachgesagt wurde, es sei von Rechtsradikalen bevölkert.