Kommentare zu: Schützenvereine in Schulen

Von: Elveon

Elveon — Wed, 27 May 2009 15:47:31 +0000

kommt ja auch immer drauf an wie man gewaltfrei eingrenzt. wenn man quasi jede zwischenmenschliche reiberei als gewalt auslegt, dann gibt es kein gewaltfreies sozialsystem.

für mich bedeutet gewaltfreie schule, dass man halt auch mal alleine zu irgendwelchen leuten rennen kann, ohne von denen gleich aufs maul zu kriegen. und in dem sinne war meine schule gewaltfrei.

Von: Oddy

Oddy — Wed, 27 May 2009 15:29:35 +0000

Du sagst es. Gewalt äußert sich auch anders. Hier im Dorf (30k) liegt die Quote an „Kindern mit Migrationshintergrund“ etwa bei einem Schüler pro 2 Klassen…und ja ich rede von West-Deutschland 😉

Mobbing = zerstörerischste Art von Gewalt überhaupt

Von: Oddy

Oddy — Wed, 27 May 2009 15:20:58 +0000

echte Schlägereien gibts bei uns auch nicht. Dorf-Gymnasium halt. ABER: Mobbing existiert überall. Ich würde auch sagen dass Mobbing eine viel schlimmere Art von Gewalt ist, als eine einfache Schlägerei.

Eine Schule ohne Mobbing findest du nicht….geschweige denn eine Klasse (5-10) ohne Mobbing…
ich bin in der Streitschlichtung unserer Schule tätig und es is schon krass, wie skrupellos kinder untereinander sein können. Laut meinen Erfahrung sind die Leute, die (augenscheinlich) eine Prügelei starten die eigentlichen Opfer, die keinen anderen Psychischen Ausweg mehr finden.
In jeder jüngeren Klasse gibt es wenigstens 1 oder 2 „Opfer“, die dazu dienen, die Klassen-Hierarchie festzulegen. Irgendwie muss sich ein Klassen-Primus ja durchsetzen…

Von: Ormagakon

Ormagakon — Wed, 27 May 2009 15:20:05 +0000

Also ich wär, wenn ich schon wählen dürfte, für die Partei “ Die Piraten“. Die wollen ja mehr Internetfreiheit und, dass es legal ist sich alles was man will runterzuladen. Also eigentlich Raubkopieren erlauben. Aber was mich etwas stört ist, dass zwar 31 Parteien zur Wahl stehen, aber nur ca 6 davon ein bisschen mehr Stimmen bekommen. Generell würd ich das Programm der Partei schon berücksichtigen, da ich evlt derselben Meinung bin oder es mich selbst betrifft.

Von: Nanjura

Nanjura — Wed, 27 May 2009 13:51:26 +0000

„“Die Schule galt lange als Ort der Unschuld, als Hort der Gewaltfreiheit”. In welchen Jahrtausend leben die Leute eigentlich?“ Ich glaube, net in nem anderen Jahrhundert sondern in na anderen Welt. Ich wette, schon früher, also zur zeit der römer und so, gab es schon „gewalt“ in irgendeiner form.

wann fangen die endlich an, den schulsport zu verbieten? haben die ne ahnung, wie oft sich da ein schüler verletzt?! und das getrete gegen den ball beim fußball … einfach unfassbar!!!

Von: Graves

Graves — Wed, 27 May 2009 11:42:39 +0000

es ist so lächerlich was im moment in deutschland vorgeht. frei nach dem motto: konsequenz heisst auch holzwege zu ende zu gehen.
änderung des waffenrechts, dass ich nicht lache. wir haben bereits ein sehr scharfes waffenrecht. es ist in deutschland nicht so leicht an waffen zu kommen, wie die baretta die in winnenden genutzt wurde, wie in den medien berichtet wurde.
hier muss nicht das gesetz verschärt werden, sondern an der mentalität der schützen gearbeitet werden.
ich bin selbst schon sehr lange im schützenverein und durfte erst als ich volljährig wurde das erste mal kleinkaliber schießen,vorher nur luftgewehr, weil mein vater mich verantwortungsbewusst erzogen hat.
schützen unter generalverdacht zu stellen durch unangekündigte kontrollen ist genauso schwachsinn, selbst wenn eine waffe weggeschlossen ist, ist dies noch lange keine garantie dass sie auch vor den kindern sicher weggeschlossen ist.
„wer seine freiheit aufgibt um sicherheit zu gewinnen, der wird am ende beides verlieren.“
keine änderung der gesetze kann taten wie winnenden verhindern, hier ist die gesellschaft gefragt.
und zum thema dass die schulen lange zeit als gewaltfreih gegolten haben, inwiefern ist luftgewehrschießen gewalt und seid wann haben wir eigentlich die prügelstrafe abgeschafft? obwohl das war ja keine gewalt, dass nennt man erziehung.

Von: Asymetric

Asymetric — Wed, 27 May 2009 07:00:53 +0000

Zusatz:
Die werten Herschafften aus der Politik sollen Ihre Augen nicht auf die Amokläufer richten, sondern auf die Personen oder Umstände, die den Amoklauf überhaupt erst verursacht bzw. die Gefahr gefördert haben.
Keiner läuft Amok oder schiesst Menschen über den haufen, nur weil er grad Lust dazu und eine Waffe zu Hause hat …. Die Motivation zu solchen Taten kommen nicht über Nacht und aus dem Nichts ….

Von: Asymetric

Asymetric — Wed, 27 May 2009 06:54:25 +0000

Ich werde langsam auch müde von dieser „wir-suchen-jetzt-mit-gewalt-schuldige“ hetze die Politiker und sonstige Personen für welche sowas politisch wertvoll ist veranstalten.

Anstatt Energie in Verbote oder dergleichen zu verschwenden, sollte mal eher drüber nachgedacht werden wie man dem entgegenkommen kann ohne alles womit sich manche Personen ausgleichen zu verbieten.

Das ist es nämlich was der Mensch braucht, einen Ausgleich zum Alltag, sei es durch ein Computerspiel (RPG, Shooter, scheissegal), oder durch Sport, oder eben durch einen Verein jeglicher Art.

Der Schützenverein war für mich immer etwas wo ich mich beruhigen konnte, unter Menschen sein, spass haben, sich für ein paar stunden mit anderen Dingen beschäftigen.

Damals gab es bei uns unzählige Jugendhäuser wo man sich ab Nachmittags aufhalten durfte, Billard spielen, Darten oder einfach nur rumsitzen und unterhalten.
Es gibt heute kein einziges mehr davon, weil die Stadt diese nicht mehr finanzieren will, obowohl die betreuer schon ehrenamtlich (ohne Gehalt) dort waren.
Jetzt hängen alle wieder auf der Strasse rum und was dabei raus kommt sieht man in fast jeder Stadt an jeder Ecke.

Ich will jetzt nicht sagen das alle die auf der Strasse rumlungern Assis sind oder werden. Aber Menschen die nix anderes zu tun haben als andere zu mobben, verdreschen oder sonst zu schaden fehlt soziale Kompetenz und die muss gefördert werden.

Das schafft man nicht durch Verbieten von Dingen die einen Menschen evtl. mal verletzen können. Menschen haben damals sogar mit Schleudern gejagt und recht große Tiere erlegt, wenn jemand damit umgehen kann braucht er nur im Angelgeschäft ne Schleuder kaufen, Munition findet er auf der Strasse -.-

Gruß

Von: Equitos

Equitos — Wed, 27 May 2009 00:26:17 +0000

Sagt mal wo leben diese Reporter eigentlich ?
Naja Wahljahr 2009 da wird so mancher Blödsinn geschrieben.
Naja und Deutschland der Exportweltmeister in Sachen Waffen, da muss sich kein Schützenverein ernsthaft Sorgen machen. In einem Wahljahr ist es wichtig Probleme zu besetzen. Diese nach der Wahl zu lösen ist eine andere Geschichte.
Und meint ihr wirklich, jemand braucht einen Vater der Jäger oder im Schützenverein ist, um an Waffen zu kommen ?
Achja das aktuelle Gesetz zur Sicherung der Waffen sieht ja vor, dass ein Prüfer unangekündigt eine Prüfung ansetzten darf. Aber der Überprüfte muss den Prüfer nicht ins Haus lassen, wenn ihm der Termin nicht recht ist. Soviel zum Thema „Waffen sicher aufbewahren“.
Über Sinn oder auch Unsinn eines Schützenvereins lässt sich supi sachlich diskutieren. Aber hey ist wie bei vielen DIngen, es war schon immer so und deshalb muss es auch so bleiben.
Aber in einem Land wo ein Kopftuch schlimmer ist, als ein Innenminister, der stetig bemüht ist, die Grundrechte der Bürger ab zu bauen, da wundert mich auch nichts mehr.Denn die 16 jährige Muslime trägt bestimmt einen Sprengsatz am Körper.
Und Rektoren und auch Lehrer sollten einmal dazu stehen, was wirklich in ihren Schulen vorgeht.

Von: Krusty

Krusty — Tue, 26 May 2009 22:31:57 +0000

Heute habe ich meine Unterlagen für die Europa Wahl bekommen (mache dieses Jahr Briefwahl) und in der Tat habe ich bis jetzt noch keine Entscheidung getroffen. Denn jede Partei hat ja dieses Jahr vor irgendwelchen Leuten ihre Hobbys zu verbieten, die im Prinzip überhaupt nichts verbrochen haben. Habe jetzt hier grüne und CDU rausgelesen…und bei der SPD gibts ja noch den Dr. Wiefelspütz 😉 Was macht eigentlich die FDP ? 😛

Mal ernsthaft, berücksichtigt ihr sowas bei euren Wahlentscheidungen? Denn in 6 Monaten, wenn der große Rummel vorbei ist, werden die Parteien vermutlich wieder zur „Normalität“ zurückfinden.