<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Mal wieder Kamera&#8230;</title>
	<atom:link href="http://stevinho.justnetwork.eu/2010/02/11/mal-wieder-kamera/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://stevinho.justnetwork.eu/2010/02/11/mal-wieder-kamera/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Mon, 06 Feb 2012 21:51:35 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Von: Tagyz</title>
		<link>http://stevinho.justnetwork.eu/2010/02/11/mal-wieder-kamera/comment-page-1/#comment-71963</link>
		<dc:creator>Tagyz</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 14 Feb 2010 10:20:46 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://stevinho.justnetwork.eu/?p=3960#comment-71963</guid>
		<description>Ich würde die Samsung VP-HMX20C Kamera empfehlen.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ich würde die Samsung VP-HMX20C Kamera empfehlen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: nwjdsh</title>
		<link>http://stevinho.justnetwork.eu/2010/02/11/mal-wieder-kamera/comment-page-1/#comment-71962</link>
		<dc:creator>nwjdsh</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 13 Feb 2010 19:37:57 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://stevinho.justnetwork.eu/?p=3960#comment-71962</guid>
		<description>Noch eine kleine Anmerkung zu den Vorgeschlagenen DSLR-Kameras.

Ja, sie machen Bilder welche selbst mit sehr teurem Profi-Equipment schwer zu erreichen sind. Ich selbst benutze ebenfalls die Canon 5d Mk II. Folgende Nachteile in deinem speziellen Fall:

Diese Kameras wurden nicht für Videoaufnahmen konzipiert. Die Bilder der 500D (welche in deinem Preisrahmen liegt) sind eher mittel, aber sicher besser als das was du bisher benutzt.

Sie zeichnen meist in 30p auf. Also 30 Bilder pro Sekunde, progressiv keine Halbbilder. Das entspricht keinem gängigen Video oder Filmformat (Pal 25i, ntsc 29,97, Film 24p HD 720 50p, HD 1050 25i). Du kannst das natürlich im nachhinein ändern. Dadurch entstehen dann aber wieder Bildfehler wie ghosting oder Stottern.

Das HD Format ist 16:9 deine Filme bisher 4:3.

Das eingebaute Mikrofon ist sehr schlecht. Sollten sie Mikrofoneingänge haben sind diese Miniklinke, man kann keine gepegelten Mikrofone (welche über XLR-Anschlüsse verfügen) anschliessen.

Der Amplifier der Kamera ist ebenfalls schlecht. Meist verfügt er über AGC (Automatic-Gain-Control). Das Tonsignal wird also je nach Stärke dynamisch geregelt. Er rauscht eh schon sehr stark. In den Sprechpausen wird dies wegen AGC noch verstärkt. Das Rauschen wird einfach automatisch so hochgezogen das es sehr störend wird. Dies lässt sich nicht abschalten. Es gibt Geräte die das überlisten (zB. externe Pre-Amplifier) diese sind aber sehr teuer.

Die wirklichen Vorteile wie die Wechseloptiken und hübsche Unschärfeverläufe in den Hintergrund brauchst du bei deinen Greenscreen-Aufnahmen nicht. Da gibts ja garkeinen Hintergrund.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Noch eine kleine Anmerkung zu den Vorgeschlagenen DSLR-Kameras.</p>
<p>Ja, sie machen Bilder welche selbst mit sehr teurem Profi-Equipment schwer zu erreichen sind. Ich selbst benutze ebenfalls die Canon 5d Mk II. Folgende Nachteile in deinem speziellen Fall:</p>
<p>Diese Kameras wurden nicht für Videoaufnahmen konzipiert. Die Bilder der 500D (welche in deinem Preisrahmen liegt) sind eher mittel, aber sicher besser als das was du bisher benutzt.</p>
<p>Sie zeichnen meist in 30p auf. Also 30 Bilder pro Sekunde, progressiv keine Halbbilder. Das entspricht keinem gängigen Video oder Filmformat (Pal 25i, ntsc 29,97, Film 24p HD 720 50p, HD 1050 25i). Du kannst das natürlich im nachhinein ändern. Dadurch entstehen dann aber wieder Bildfehler wie ghosting oder Stottern.</p>
<p>Das HD Format ist 16:9 deine Filme bisher 4:3.</p>
<p>Das eingebaute Mikrofon ist sehr schlecht. Sollten sie Mikrofoneingänge haben sind diese Miniklinke, man kann keine gepegelten Mikrofone (welche über XLR-Anschlüsse verfügen) anschliessen.</p>
<p>Der Amplifier der Kamera ist ebenfalls schlecht. Meist verfügt er über AGC (Automatic-Gain-Control). Das Tonsignal wird also je nach Stärke dynamisch geregelt. Er rauscht eh schon sehr stark. In den Sprechpausen wird dies wegen AGC noch verstärkt. Das Rauschen wird einfach automatisch so hochgezogen das es sehr störend wird. Dies lässt sich nicht abschalten. Es gibt Geräte die das überlisten (zB. externe Pre-Amplifier) diese sind aber sehr teuer.</p>
<p>Die wirklichen Vorteile wie die Wechseloptiken und hübsche Unschärfeverläufe in den Hintergrund brauchst du bei deinen Greenscreen-Aufnahmen nicht. Da gibts ja garkeinen Hintergrund.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: nwjdsh</title>
		<link>http://stevinho.justnetwork.eu/2010/02/11/mal-wieder-kamera/comment-page-1/#comment-71961</link>
		<dc:creator>nwjdsh</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 13 Feb 2010 19:18:36 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://stevinho.justnetwork.eu/?p=3960#comment-71961</guid>
		<description>Ich arbeite in einer Produktionsfirma als Cutter und Kameramann und ich kann dir versichern das du bis 500 EUR kein deutlich besseres Bild erhalten wirst. Wir benutzen für unsere Video-Castings ebenfalls eine Consumer-Kamera von Canon. Diese hat um die 1000 EUR gekostet und liefert unter solchen Bedingungen ähnliche Ergebnisse. Das was man in deinen Videos sieht ist ein Bildrauschen welches durch den Gain, also das Verstärken des Videosignals entsteht. Die Pal Auflösung trägt ebenfalls einen geringen Teil dazu bei. Aus Erfahrung mit unserer Kamera kann ich dir nur sagen das du am günstigstens davon kommst wenn du den Ort wechselst (Ab ins Tageslicht - was allerdings beim Greenscreen zu Problemen führen kann) oder in bessere Beleuchtung investierst.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ich arbeite in einer Produktionsfirma als Cutter und Kameramann und ich kann dir versichern das du bis 500 EUR kein deutlich besseres Bild erhalten wirst. Wir benutzen für unsere Video-Castings ebenfalls eine Consumer-Kamera von Canon. Diese hat um die 1000 EUR gekostet und liefert unter solchen Bedingungen ähnliche Ergebnisse. Das was man in deinen Videos sieht ist ein Bildrauschen welches durch den Gain, also das Verstärken des Videosignals entsteht. Die Pal Auflösung trägt ebenfalls einen geringen Teil dazu bei. Aus Erfahrung mit unserer Kamera kann ich dir nur sagen das du am günstigstens davon kommst wenn du den Ort wechselst (Ab ins Tageslicht &#8211; was allerdings beim Greenscreen zu Problemen führen kann) oder in bessere Beleuchtung investierst.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Muh</title>
		<link>http://stevinho.justnetwork.eu/2010/02/11/mal-wieder-kamera/comment-page-1/#comment-71960</link>
		<dc:creator>Muh</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 11 Feb 2010 21:59:33 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://stevinho.justnetwork.eu/?p=3960#comment-71960</guid>
		<description>Vor einem Jahr hab ich mir für ca. 300 Euro die Casio EX-S770 Kamera gekauft. Diese war im Sommer schon schrott, weil irgendwie Sandkörner in die Kamera gekommen sind. Fand ich schon wunderlich, weil ich nur in Strandnähe war. Kostete mich dann 100 Euro Reperatur, weil Casio dafür keine Garantie übernehmen wollte. Vor zwei Monaten hab ich sie zurückbekommen. Heute dann der nächste Schaden: Das Display ist kaputt. Einfach so. Ohne Display ist die Kamera aber weitgehend wertlos. Mal schauen, was Casio sagt und ob diesmal die Garantie wenigstens zieht. Ich ärgere mich nur, dass ich soviel für eine Kamera ausgegeben habe, die innerhalb eines Jahres zum zweiten Mal kaputt ist. Und mich jetzt wieder mit dem Casio-Support rumärgern darf. Nochmal bin ich nicht bereit, Geld dafür auszugeben.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Vor einem Jahr hab ich mir für ca. 300 Euro die Casio EX-S770 Kamera gekauft. Diese war im Sommer schon schrott, weil irgendwie Sandkörner in die Kamera gekommen sind. Fand ich schon wunderlich, weil ich nur in Strandnähe war. Kostete mich dann 100 Euro Reperatur, weil Casio dafür keine Garantie übernehmen wollte. Vor zwei Monaten hab ich sie zurückbekommen. Heute dann der nächste Schaden: Das Display ist kaputt. Einfach so. Ohne Display ist die Kamera aber weitgehend wertlos. Mal schauen, was Casio sagt und ob diesmal die Garantie wenigstens zieht. Ich ärgere mich nur, dass ich soviel für eine Kamera ausgegeben habe, die innerhalb eines Jahres zum zweiten Mal kaputt ist. Und mich jetzt wieder mit dem Casio-Support rumärgern darf. Nochmal bin ich nicht bereit, Geld dafür auszugeben.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: wHynOt</title>
		<link>http://stevinho.justnetwork.eu/2010/02/11/mal-wieder-kamera/comment-page-1/#comment-71959</link>
		<dc:creator>wHynOt</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 11 Feb 2010 20:45:11 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://stevinho.justnetwork.eu/?p=3960#comment-71959</guid>
		<description>hat nicht Game-TV &quot;alte&quot; Kameras, die sie dir gegen einen geringeren Obulus überlassen würden? Diese müssten doch bestimmt besser sein, als eine neugekaufte für &quot;nur&quot; 500€ - Profikameras sind ja bedeutend teurer</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>hat nicht Game-TV &#8220;alte&#8221; Kameras, die sie dir gegen einen geringeren Obulus überlassen würden? Diese müssten doch bestimmt besser sein, als eine neugekaufte für &#8220;nur&#8221; 500€ &#8211; Profikameras sind ja bedeutend teurer</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Luckvieh</title>
		<link>http://stevinho.justnetwork.eu/2010/02/11/mal-wieder-kamera/comment-page-1/#comment-71958</link>
		<dc:creator>Luckvieh</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 11 Feb 2010 20:25:50 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://stevinho.justnetwork.eu/?p=3960#comment-71958</guid>
		<description>hm...
&quot;die mindestens eine Auflösung von 1280×720 unterstützt.&quot;

gut das die auflösung kein breitbild ist :P</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>hm&#8230;<br />
&#8220;die mindestens eine Auflösung von 1280×720 unterstützt.&#8221;</p>
<p>gut das die auflösung kein breitbild ist <img src='http://stevinho.justnetwork.eu/wp-includes/images/smilies/icon_razz.gif' alt=':P' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Eadhor</title>
		<link>http://stevinho.justnetwork.eu/2010/02/11/mal-wieder-kamera/comment-page-1/#comment-71957</link>
		<dc:creator>Eadhor</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 11 Feb 2010 16:05:05 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://stevinho.justnetwork.eu/?p=3960#comment-71957</guid>
		<description>Interessant, dass dir alle richtige Videokameras andrehen wollen. Braucht es aber meiner Meinung nach nicht. Eine gute Webcam reicht locker aus.

Du kannst mit 720p aufnehmen und die Viedeoquali ist top.

http://www.amazon.de/gp/product/B002EL4LQ2/ref=s9_simh_gw_p23_i2?pf_rd_m=A3JWKAKR8XB7XF&amp;pf_rd_s=center-1&amp;pf_rd_r=11DNWB8A3DEG9E95B2VR&amp;pf_rd_t=101&amp;pf_rd_p=463375193&amp;pf_rd_i=301128

Falls es nicht unbedingt eine Videokamera sein muss, dann kann ich dieses Teil wärmstens empfehlen.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Interessant, dass dir alle richtige Videokameras andrehen wollen. Braucht es aber meiner Meinung nach nicht. Eine gute Webcam reicht locker aus.</p>
<p>Du kannst mit 720p aufnehmen und die Viedeoquali ist top.</p>
<p><a href="http://www.amazon.de/gp/product/B002EL4LQ2/ref=s9_simh_gw_p23_i2?pf_rd_m=A3JWKAKR8XB7XF&#038;pf_rd_s=center-1&#038;pf_rd_r=11DNWB8A3DEG9E95B2VR&#038;pf_rd_t=101&#038;pf_rd_p=463375193&#038;pf_rd_i=301128" rel="nofollow">http://www.amazon.de/gp/product/B002EL4LQ2/ref=s9_simh_gw_p23_i2?pf_rd_m=A3JWKAKR8XB7XF&#038;pf_rd_s=center-1&#038;pf_rd_r=11DNWB8A3DEG9E95B2VR&#038;pf_rd_t=101&#038;pf_rd_p=463375193&#038;pf_rd_i=301128</a></p>
<p>Falls es nicht unbedingt eine Videokamera sein muss, dann kann ich dieses Teil wärmstens empfehlen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: DasDing</title>
		<link>http://stevinho.justnetwork.eu/2010/02/11/mal-wieder-kamera/comment-page-1/#comment-71956</link>
		<dc:creator>DasDing</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 11 Feb 2010 15:44:13 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://stevinho.justnetwork.eu/?p=3960#comment-71956</guid>
		<description>Zeitgemäß wäre auch eine Umstellung auf 16:9...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Zeitgemäß wäre auch eine Umstellung auf 16:9&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Stevinho</title>
		<link>http://stevinho.justnetwork.eu/2010/02/11/mal-wieder-kamera/comment-page-1/#comment-71955</link>
		<dc:creator>Stevinho</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 11 Feb 2010 14:47:09 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://stevinho.justnetwork.eu/?p=3960#comment-71955</guid>
		<description>Die alte Kamera gehört nicht mir, sondern Game-TV.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Die alte Kamera gehört nicht mir, sondern Game-TV.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Sylar</title>
		<link>http://stevinho.justnetwork.eu/2010/02/11/mal-wieder-kamera/comment-page-1/#comment-71954</link>
		<dc:creator>Sylar</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 11 Feb 2010 14:43:58 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://stevinho.justnetwork.eu/?p=3960#comment-71954</guid>
		<description>&quot;außer du kaufst dir eine neue kemara und verlost die alte, aber man sollte ohne aufwand diese gewinnen können. so in der art random raushauen ^_^&quot;

Steve der barmherzige Samariter oder was?...Ohman...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&#8220;außer du kaufst dir eine neue kemara und verlost die alte, aber man sollte ohne aufwand diese gewinnen können. so in der art random raushauen ^_^&#8221;</p>
<p>Steve der barmherzige Samariter oder was?&#8230;Ohman&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
<!-- This Quick Cache file was built for (  stevinho.justnetwork.eu/2010/02/11/mal-wieder-kamera/feed/ ) in 0.19162 seconds, on Feb 7th, 2012 at 8:59 am UTC. -->
<!-- This Quick Cache file will automatically expire ( and be re-built automatically ) on Feb 7th, 2012 at 9:29 am UTC -->
