Kommentare zu: Stevie-Flash 11.04.

Von: Hollow

Hollow — Wed, 14 Apr 2010 00:11:44 +0000

So isses. Ich muss natürlich ganz klar sagen: Selbst der Server zu sein kann natürlich – unter umständen – mehr laags verursachen als sich iwo einzuloggen – kommt auf den PC an. Bei AC2 habe ich da aber bisher noch keine Beschwerden gehört, kann also nich so schlimm sein.

Das mit dem Freibrief stimmt natürlich, aber würden genug Leute auf den Freibrief shicen wenn solche fragwürdigen Systeme benutzt werden, würden sich diese nicht durchsetzen. Also nen moralischen Freibrief gibt es – vorraus gesetzt, man entscheidet für sich selbst, das man sich diesen ausstellen möchte.

Ich empfehle ja: Spiel kaufen, aber aus trotzdem den Offlineserver nutzen.
Ich habs gerade durchgespielt und ich würde meine Seele für den dritten Teil geben so geil war das Game. Es ist sein Geld wert.

Von: üpsel

üpsel — Mon, 12 Apr 2010 20:24:10 +0000

Mist Need Edit Funktion

Das DRM-System basiert darauf, das das SPiel an sich zugang zu den verschiedenen Ubisoft servern braucht, um gewisse SPiel inhalte abrufen zu können ( ganz kurz gefasst).
Das Unding an der sich an sich ist ja. Das man gezwungen wird online zu sein, um ein OFFLINe spiel erlebnis zu haben.

Von: üpsel

üpsel — Mon, 12 Apr 2010 20:19:55 +0000

Warum Laggt AC2 offiziele Version, weil die Server von unisoft grottenschlecht sind. Das sind Infrastrukturrelle Probleme, die einerseits bei Ubisoft, und anderseits beeim User zu massiven Problemen führt.
Das ist allerdings KEIN Freibrief dafür, das sich die Leute ne gecrackte Version runterladen, nur weil diese dann halbwgegs spielbar ist. ( Ich meine auf seinem Rechner selbst die benötigten Server zu emulieren hat natürlich den vorteil, das es da weils offline betrieben wird zu keine problemen führen kann)
Und da das System nunmal gecracked worden ist, beißt sich die Ratte in den Schwanz, und die Publisher kommen noch zu abstruseren Überwachungsstaat methoden.
Der einzige Weg ist nunmal der Boykott.

Von: Hollow

Hollow — Mon, 12 Apr 2010 19:28:07 +0000

Ich kenn mich mit dem System jetzt nicht detailiert aus, aber Speichert es neben Savegames noch andere Daten über den Spieler die ihn evtl. als Raubkopierer entlarven können? Wenn nicht ist dein Vergleich nicht passend…

Das System ist zwar beknackt, dem stimme ich zu, aber es stellt nicht jeden Käufer als potentiellen Hacker da. Es sorgt nur dafür, dass es schwieriger ist, das Spiel zu hacken – so wie ich das verstanden habe.

Beispiel zur besseren Verständlichkeit:
Wenn ein Gesetz verabschiedet werden würde, welches besagt, dass in jedem Auto ein neues Einbruchschutzsystem eingebaut werden müsste, würde man damit nicht jeden Bürger als Autodieb darstellen sondern es den Autodieben schwerer machen.

Aber mal was anderes:
AC2 laagt in der gecrackten Version garantiert nicht. Das bedeutet, dass viele sich zwischen Kaufen und Saugen für Saugen entscheiden werden und das nicht nur, um Geld zu spaaren, sondern vor allem, um laagfrei spielen zu können. Allein diese Tatsache wird schon dafür sorgen, dass sich der DRM auf lange sicht nicht durchsetzen wird – vor allem jetzt, wo selbst AC2 schon gecrackt draussen ist.

Von: üpsel

üpsel — Mon, 12 Apr 2010 15:42:57 +0000

Nochmal ausdrücklich
Das SPiel an sich , hat vom Spielinhalt Atmossphäre her ne Glatte 9 wenn gar ne 10 verdient.
Der fade Beigeschmack der Spiele ist allerdings, das das System Lagg Intollerant ist und somit jedes Spielvergnügen zu nichte macht. Zum anderen ist es für Reisende nicht Spielbar, weil man nicht davon ausgehen kann das jeder nen Hsdpa Stick hat, der keinem ausfall unterlieg. Man muss bedenken das Spiel ist nen Single Player spiel. Wenn also Leute weil sie viel Reisen und dort nur die Zeit haben Siedler Assasins Creed etc pp zu spielen, dann sind die Leute quasi „gefi***“ , weils deren eigenen Pech ist das sie nich spielen können.
Zum anderen ist das DRM System meines erachtens , ne relative Braune Sache was die deutsche Rechtsprechung angeht
Ich war eigentlich der Meinung , dass man in Deutschland erst dann schuldig ist, bis man einem die Tat nachweisen kann. Hier wird aber der Kunde Generell unter Verdacht gestellt, er würde Raubkopieren
Kleines Beispiel Am rande.
Es gibt bzw gab bei der Verkehrsüberwachung folgende Idee.
Jedes Fahrzeug, das einen Gewissen Kontrollpunkt überschreitet , wird Vermerkt/gespeichert etc pp.
An einem Fixen Kontrollpunkt wird die Aufzeichnung nun beendet.
Aus der Zeitlichen Spanne die das Fahrzeug von Kontrollpunkt zu Kontrollpunkt zurückgelegt hat, wird die Durchschnittsgeschwindigkeit errechnet, und je nachdem wie hoch diese ist. wird ein bußgeldverfahren eingeleitet.
Auch hier wurde der PKW unter Generallverdacht gestellt, Zu Schnell zu fahren.
Datenschutzrechtlich und Verfassungsrechtlich genauso ein streitbares thema.

Genau dieses Modul wird mit dem DRM system aufgegriffen.

Allein diese Tatsache sollte einem potenziellen Käufer aufwecken, diese Spiel nicht zu kaufen, und es einfach im Regal stehen lassen sollte.
Ich bin auch GEGEN Raubkopierer, deshalb find ich den Hype um die Cracker des DRM System , auch falsch und auch der Falsche Weg. Weil das zeigt Ubisoft doch nur mehr, das die Menschen ein solchens Kopierschutz brauchen und keinen Stück von ihrer Position abweichen.

Das Einzige was effektiv hilft, ist das Spiel einfach nicht zu kaufen. Nur allein dadurch , dass der Firma Ubisoft der gewinn ausbleibtm, rüttelt sie ggf auf, etwas am DRM system zu verändern.

Mfg
Üpsel

Von: bromir

bromir — Mon, 12 Apr 2010 07:44:45 +0000

Wie viele hier in den Kommentaren hier geschrieben haben, wundere ich mich auch über deine eigene Verwunderung bezüglich des Community-Votes. Letztlich ist doch klar, dass hier die wenigsten objektiv voten und eher nach ihrer Spielernatur gehen – deswegen hast du doch auch den Vote an sich aus der Gesamtwertung genommen (siehe Final Fantasy oder C&C). Von dir wird letztlich allerdings Objektivität gefordert, weil du mit deinen Gametests eben auch objektiv bewerten möchtest (vom „Stevinho“-Faktor mal abgesehen) und dich ja mit 4Players und anderen Reviewern in einer Linie siehst.

Die Community ist eben ihre ganz eigene Menge mit eigenen Regeln. Hier treffen sich zumeist interessierte und fachkundige Leute aus dem Gaming-Bereich. Und denen kannst du einfach nicht mit so einem Kopierschutz kommen. Sicherlich werden über 90% deswegen nicht die Siedler an sich blöd finden (ist ja auch ein gutes Game), aber eine derartige Bevormundung bzw. Barrikade ist einfach für viele der absolute Horror und vergleichbar mit dem Kampf Zensursula vs. Internet-Anhänger.

Von: bersi4kzero

bersi4kzero — Mon, 12 Apr 2010 03:04:39 +0000

In meinen Augen macht ein gutes Spiel nicht nur das Gameplay/Grafik/Story/Spielzeit etc. aus, sondern eben auch die Kopierschutzmechanismen. Und wenn die nun einmal so unsagbar schlecht sind, nützt auch der tollste Hintergrund nichts mehr.

Objektivität hin oder her, aber wer warum ein Spiel hoch oder niedrig bewertet ist ja jedem selbst überlassen. Ich für meinen Teil kann den Unmut der Community schon verstehen. Siedler 7 kommt mir auch nicht ins Regal, so sehr ich die Serie auch liebe und so toll das Spiel auch sein mag.

Von: eNkel

eNkel — Mon, 12 Apr 2010 01:30:33 +0000

Hauptsache erstmal alle in eine Pfanne hauen und groß um den Brei reden…

Weißt du, es gibt sogar angestellte Cracker bei Spieleschmieden. Wie sonst sollte so ein Kopierschutz denn funktionieren wenn man nicht weiß wie man es schützen kann?

Von: Randomuser

Randomuser — Mon, 12 Apr 2010 00:29:10 +0000

Der Punkt ist es gibt Menschen die Objektivität (soweit möglich fordern) und dies auch für sich selbst hochhalten, die Bewerten gerrecht:
Es gibt Leute die Ubisoft hassen (zu recht) und 3 Punkte geben, die fordern aber keine Objektivität Steve
Ich verachte Ubisoft aber ich belibe fair, habe das Spiel nicht gekauft, werde es auch nicht kaufen und bewerte es daher nicht.

Außerdem EA hat laut Gamestar auch ein Spiel mit dauer Internet verbindung bald in den Läden, aber (uniformierte)Käufer werden >>NUR EINMAL<>>>Ich will die Spiele gestreamt, wenn ich schon Standleitung haben muss<<< Zack Zack Ubisoft! High resultion max details 64 fache Glättung directX 10 Effekte , auf meinen "dekadenten Beamer oder HDTV Gerät hier einfügen"

Aaaah das tat gut.

Von: Blackmaster

Blackmaster — Mon, 12 Apr 2010 00:23:00 +0000

Das problem an dem Kopierschutz ist, dass dieser keine Laggs verzeiht. Das heißt bricht deine Verbindung kurzzeitig zusammen, fliegst direkt aus’m spiel und dein Progress ist quasi futsch.
________________________________________________________________

Ich spiele gerade Drakensang – Am Fluss der Zeit. Wenn ich mir dort vorstelle nach einer schwierigen Mission oder Endgegner wo ich 5-6 Versuche gebraucht habe, plötzlich wegen einem Verbindungsabbruch „ob nun wegen meinem Provider oder Ubi Server“ aus dem Spiel zu fliegen, da hätte ich mir das Spiel alleine aus diesem Wissen vorher nicht gekauft, so was wäre zumindest für mich viel zu frustrierend. Siedler 7 würde längst in meinem Regal stehen, aber so lieber nicht.