Was hindert den Blogger denn daran seine IP über ein beliebiges anderes Land zu tunneln und quasi ‚von dort aus‘ zu publizieren? Sobald es in Deutschland mit dem Datenschutz am Ende ist, weicht man eben aus.
Das könnte man vielleicht noch kriminalisieren (abwegig in meinen Augen), aber spätestens wenn der Blogger tatsächlich im Ausland sitzt hat man doch verloren.

Dann würde nur noch die große Internetmauer nach China-Vorbild helfen. Und ich hoffe inständig, dass kaum jemand China in dieser Hinsicht zum Vorbild möchte.

Seien wir einfach ehrlich zu uns selbst: Das Internet generiert viel zu viele Daten, als dass man alle überprüfen könnte. Das gleicht dem Versuch sämtliche Kneipengespräche überwachen zu wollen. Der Aufwand wäre unvorstellbar und der Nutzen doch eher gering. Natürlich hört man seine eigene Schule ungern beleidigt, aber meiner Meinung nach kann man Dinge, die in irgendeinem Randforum stehen durchaus ignorieren.
Würdest du nicht immer erwähnen wie viele gegen dich zielen Steve, ich wüsste es nicht. In jedem Falle interessiert es mich nicht.

Wie auch im echten Leben gilt hier: es gibt Orte, da hat man eine grobe Ahnung, was für eine Stimmung vorherrscht. Wäre ich beipsielsweise Ausländer würde ich nicht in die berüchtigte Skinhead-Kneipe gehen. Ich weiß es gibt sie, ich habe ziemlich konkrete Vorstellungen davon, was dort gesagt wird und ich weiß, dass es gegen das Recht verstößt. Aber ich weiß eben auch, dass ich in der Regel genügend eigene Sorgen habe, als dass es mich allzusehr kümmern würde, solange es eben bei Worten bleibt.

Und auch im Internet bedeutet die Tatsache allein, dass es jeder lesen kann eines mit Sicherheit nicht: Das es auch jeder tut.
Auch im Internet setzen sich bestimmte Medien durch, die besonders viel beachtung finden und die entsprechend genauer darauf achten sollten, was sie von sich geben. Auf den anonymen Forenposter hört doch kaum noch jemand und je mehr aufgeklärte Internetnutzer nachrücken, umso weniger Beachtung findet fundamentloses Gekreische. Dafür braucht es keine teure Überregulierung.

Außerdem wie einer meiner Vorposter schon geschrieben außerhalb des Internets hat man auch ohne Vermummung eine gewisse Anonymität. Die es im Internet mit einer fest zu geordnenten IP nicht mehr gibt.

Mfg XKING

Im echten Leben ist man auf der Straße, im Supermarkt oder im Kino anonym. Ich kann einkaufen und es wird nicht erfasst wer ich bin oder ähnliches mit nahezu keiner Chance das zurückzuverfolgen. Wenn ich jemanden auf der Straße im vorbeilaufen beleidige, was macht er dann? Nichts…sollen wir jetzt alle Namensschilder tragen? Alles was ihr fürs Internet fordern muss auch gleichermaßen im reellen Leben gelten können, das is ja auch genau das Argument was andersrum immer gebracht wird.

Und es schränkt natürlich den freien Meinungs- und Informationsfluss ein.

greez Matze
ps: ich bin legasteniker seid 20 jahren und ich steh dazu…

Ich persönlich seh da einfach viel Potential für Schindluder, auf beiden Seiten, sowohl auf der Seite der User als auch auf der Seite von Firmen/Staaten.

Aber es ist nicht ok gegen Stevinho zu flamen, weil er hat schon ein Stück weit auch recht, er siehts von der einen Seite. Er siehts aus der Seite der Eltern / Erziehenden / Lehrer.

Der Fehler von Stevinho ist, dass er die andere Seite kriminalisiert. Er geht her und sagt, die die dagegen sind sind ja nur dagegen weil sie dann nimmer anonym im Netz sich umhertreiben können. Und da muss man dan sagen, so einfach ist es dann doch nicht,

Gibt schon einige schwere ARgumente gegen so einen Internetperso. Von der Sicherheit mal aussen vor gelassen, seh ich da einfach riesige Probleme bei den Seitenbetreibern die diese Daten kontrollieren. Ich kann mir nicht vorstellen dass damit kein Schindluder getrieben wird., man siehts ja jetzt schon bei dem neuen Ausweis bei euch in Deutschland. Kaum ist dass ding erhältlich gibts die erste Schwachstelle bei der Software dazu und man siehts ja schon beim CCC, die da relativ schnell Schwachstellen gefunden haben.

Das größte Problem ist, wie stellt man sicher dass der der sich ausweist auch der ist ? zu not liest man woanders als „Man in the Middle“ nen Bytestream woanders mit und dann ist es nur ne frage der Zeit bis dass so ein Ding geknackt wird und dann könnte man theoretisch unter der Kennung andere verbotenes im Internet machen. Bisher ist so ziemlich alles was es an Hardware und Software gibt gehackt worden, ob es nun der HDCP Masterkey von Intel ist, ob es DECT Telefone sind, ob es GSM Handys sind, ganz egal.

Kann mir nicht vorstellen dass man sowas sicher bekommt und noch weniger dass es nicht ausgenutzt wird.

Mal ein paar Links für Stevinho ( damit er auch mal die andere Seite ein wenig besser versteht )

http://ccc.de/de/updates/2010/sicherheitsprobleme-bei-suisseid-und-epa
http://chaosradio.ccc.de/cre165.html
http://chaosradio.ccc.de/cr161.html

Ich persönlich und fass dass nicht als Angriff auf, finde dass du die andere Seite nicht kriminalisieren solltest. Gibt schon auch gute Argumente sowas nicht einzuführen, auch wenns auf der Seite der Gegenseite Leute gibt die Angst haben nix mehr runterladen zu können.

Eine persönliche, feste IP ist zwar Möglich, aber das kostet auch ein bisschen was.

Habe ich auch schon gehört. Aber genau das ist es ja: Gehört, mehr nicht. Ich habe bis jetzt zumindest noch keinen „fundierten“ Artikel vorgesetzt bekommen in dem genau steht was denn daran so unsicher ist, wie es rausgekommen ist und ob es überhaupt denkbar ist dass diese Mechanik eine Bedrohung darstellt.