Kommentare zu: Zweiklassen-Internet – Zukunft in Deutschland?

Von: grevedall

grevedall — Mon, 27 Dec 2010 01:09:07 +0000

Als Antwort auf cadgar. willst du der arbeitnehmer sein der deshalb gekündigt wird ?? oder willst du dir zuschreiben lassen das du daran schuld bist ?? ich persöhnlich nicht

Von: Meliador

Meliador — Mon, 27 Dec 2010 00:32:46 +0000

So macht man aus einem einfachen Internet Konzept (Siehe Jetziges: 1000er Leitung = Langsamer als 16000er Leitung) ein kompliziertes. Wenn ich das richtig verstehe und bitte korrigiert mich wenn ich falsch liege, ist es so gehandhabt.

Bspw.

Ich lade als nicht Premium Nutzer ein Video als Stream auf meinen PC. Bekomme daher, das ich keinen Premium Account habe, nur 1/4 der verfügbaren Geschwindigket da 3/4 für Premium Accounts reserviert sind? Und muss dann auf meine All Inclusive 30€ Flat nochmal 1/3 draufzahlen um schneller buffern, downloaden und uploaden zu können?

Das ist ein schlechter Scherz, oder?

Von: Photek

Photek — Sun, 26 Dec 2010 15:05:19 +0000

Oh, ein weiterer Teil des Klassenkampfes..

Von: Chronos

Chronos — Sun, 26 Dec 2010 13:26:14 +0000

Als Antwort auf Dezi.

Wir haben quasi dsl 450 (max. 45kbs download) und zahlen eine Flatrate für 6000er. Die sollen es erst mal schaffen dass wir hier vernünftiges Internet bekommen.
Ich finde es sowieso dreist dass jetzt der Staat dafür auf kommt Glasfaser etc. zu finanzieren und die Telefonunternehmen daraus den großen Gewinn schlagen…

Von: MaestroX009

MaestroX009 — Sun, 26 Dec 2010 13:11:45 +0000

Als Antwort auf bugmum. Es geht doch eigentlich darum, dass z.B Google (Youtube) beim Provider dafür zahlt, das seine Daten bevorzugt behandelt werden. Und wenn ich bei Google ein Premium Account hätte, würde ich davon Profitieren. Ob ich jetzt eine 1k oder 32k Leitung habe, ist da unrelevant

Von: MaestroX009

MaestroX009 — Sun, 26 Dec 2010 13:09:00 +0000

Als Antwort auf MaestroX009.

Sie sollen die Netzneutralität sicherstellen, die neuen Regeln der Federal Communications Commission (FCC), der Telekom-Aufsicht der USA. Das heißt: Sie sollen festschreiben, dass Internetprovider keine Unterschiede beim Durchleiten von Daten machen dürfen, etwa, weil ein Anbieter Geld bezahlt, damit seine Inhalte schneller ausgeliefert werden als andere.

Ob die neuen Regeln das aber tatsächlich sicherstellen werden, ist schon am Tag nach der Verabschiedung des neuen Regulariums höchst umstritten. […]

Von: MaestroX009

MaestroX009 — Sun, 26 Dec 2010 13:06:58 +0000

Ist nicht genau das Gegenteil passiert? Es wurde verboten in die Netzneutralität einzugreifen, nur halt zu schlecht formuliert und das Mobile Datennetz ist aussenvor.

http://www.spiegel.de/netzwelt/netzpolitik/0,1518,736117,00.html

Klärt mich auf wenn ich da was falsch verstanden habe

mfg

Von: x3n0n

x3n0n — Sun, 26 Dec 2010 13:04:14 +0000

Also ehrlich gesagt blick ich bei dem Thema überhaupt nicht durch.

Wäre nett wenn du das in deinem nächsten Podcast einbauen könntest, und das ganze ein wenig erklären könntest.
Weil du dich ja fachlich von Edur beraten hast lassen bzw. beraten lassen kannst. 🙂

Von: pandamonium

pandamonium — Sun, 26 Dec 2010 12:22:49 +0000

Wenn die 2. Wahl User dann umsonst surfen dürfen wäre mir das ziemlich egal.

Von: bugmum

bugmum — Sun, 26 Dec 2010 02:31:55 +0000

Versteh das auch noch nicht so ganz, wie schon oben gepinselt.

Für 6k dsl zahl ich weniger als für 32k dsl…….. eindeutig eine zweiklassengesellschaft xD

Und wenn ich fastpath haben möchte nocheinmal einen euro mehr…..
omg