„Computerspieler sind nicht generell Menschenscheu, ich glaube aber auch nicht das sich echte Freundschaften über WoW hinaus bilden, auch wenn ich selbst 2 Freunde in WoW gefunden habe, zu dennen ich noch immer Kontakt halte.“

Dazu habe ich vor nicht allzulanger Zeit einen „Artikel“ gelesen der es ziemlich genau trifft: Es ist schon irgendwie paradox bzw schon bis zu einem gewissen Punkt lächerlich das Leute mit denen man teilweise Jahre schon mehrere Abende die Woche Kontakt hat und zusammen spielt angeblich keine Freunde sein sollen weil „übers Internet kennengelernt“, andererseits so mancher Freund den man nur 2 oder 3 mal im Jahr sieht und ansonsten nur per Telefon oder Brief Kontakt hat „absolut guter RL Freund“ sein kann.

Ich nehme mal an die Botschaft ist klar. Ich sage nicht dass man mit jedem in WoW eine Freundschaft fürs Leben findet. Aber wie du selbst gemerkt hast kann man richtige Freunde finden, teilweise können sich auch Freundschaften bilden die gleichwertig mit einer RL Freundschaft sind oder vllt sogar besser wenn man obiges Beispiel mit „2 bis 3 mal im Jahr treffen und sonst nur Briefe“ betrachtet. Eine Freundschaft aber gleich als „schlechter“ oder „nicht existent / nicht als Freundschaft geltend“ zu betrachten nur weil sie eben in WoW stattfindet bzw über WoW entstanden ist, ist einfach falsch. WoW ist nicht schlechter als andere „Kontaktarten“ wie zb Briefe, Telefon, Blinddates oder sontige Kontaktbörsen / Clubs. WoW hat sogar eher den Vorteil dass man nicht automatisch sagt „bäh wie sieht der denn aus, mit dem will ich keinen kontakt“ und das man einfacher auf Menschen zugehen kann.

Stimmt. Nur hat es einen netten Nebeneffekt: Wenn die „Spiele sind böse“ Studie als repräsentativ anerkannt wird, dann MUSS die „Spieler sind nicht menschenscheu“ Studie bzw zumindest ihre Teilnehmerzahl ebenso anerkannt werden.
Wird die „Spieler sind nicht menschenscheu“ Studie aufgrund ihrer geringen Teilnehmerzahl als „nicht repräsentativ“ gewertet, so muss gleichzeitig jede andere „Spiele sind böse“ Studie mit einer ähnlichen Anzahl an Teilnehmern als „nicht repräsentativ“ gewertet werden.

Und schon sind die tollen Politiker bzw Herr Pfeiffer in ner Zwickmühle. Wobei ich fast schon darauf wetten kann dass dann a) eben keine Zahl bei den eigenen Studien genannt wird oder b) großzügig aufgerundet wird.

ach und warum bist du die ausnahme?

Die tatsächlichen Abgründe etc liegen teilweise so tief das die Leute sich das selber nicht eingestehen und schon gar nicht offen mit „Fremden“ darüber reden.
Das zeigen tatsächlich repräsentative Studien (mehrere 1000 Personen) zum Thema Ehrlichkeit und Hilfsbereitschaft.
So gut wie jeder gab ab freundlich, ehrlich und vor allem hilfsbereit zu sein … als den Personen aber die Möglichkeit gegeben wurde tatsächlich anderen zu helfen (war etwas tricky …. sie dachten den zweiten Teil des Versuchs über sie chatten mit anderen Leuten in den Nebenkabinen) war so gut wie keiner bereit dazu (gibt sicher noch 1000 mal bessere Beispiele zum Thema Sucht und Games etc. …hab nur gerade das genommen weil meine Freundin bei dem Mitgearbeitet hat),

aber eine nicht repräsentative Studie mit einer anderen nicht repräsentativen Studie zu vergleichen bringt ja nu auch nicht viel.