Hihi, das war Topiary (der „Sprecher“). Die Westboro Batshit Church wurde anschließend mehrere Wochen von einem anderen Hacktivisten namens „th3j35t3r“ unter Dauerbeschuss gehalten.

Warum hab ich mir das Video angeguckt?! 🙁
Arme(r) Dusty 🙁

Das passiert, wenn man Kindern keinen Respekt gegenüber anderen Lebewesen beibringt. Ich wäre NIE auf die Idee gekommen, so mit einem Tier umzugehen!

geistreiche aussage.

*Jack Sparrow imitier*
Das, mein Freund, sind ja keine richtigen Regeln. Eher Richtlinien, Ideen. Ein wahrer Pirat kennt keine Regeln. :3

Sind verflucht viele, Kumpel. Ich würde die nicht alle über einen Kamm scheren…

So was macht ihr noch? Hab ich ja ewig nichts mehr von gehört.
Außerdem ist es nicht Anonymous wichtigstes Ziel, es ist es nur für dich persönlich. 😉 Anderen ist es bestimmt z.B. wichtiger, einfach nur möglichst viele lolz zu erzielen, egal wie.

Finde ich aber sehr interessant, dass diesbezüglich auch in Deutschland was geht (oder wohnst du wo anders?). Wie viele machen denn da immer bei den Demos mit?

Auch wenn es sich bei Anonymous nicht um eine spezielle Gruppe von Personen handelt, treten die Aktivisten doch alle unter einem Namen auf, von daher werde ich es der einfachheithalber mal als eine Gruppierung werten.

Diese setzt sich in den Beispielen für sehr wiedersprüchliche Ziele ein. Einerseits wird die Wikileaks-Bewegung unterstützt, andererseits wird ein Informationsfluss über Anonymous selbst mit alles Mitteln verhindert. Und das alles hinter dem Schutz der Anonymität im Internet. Steves Internetführerschein würde auch hier nicht viel bewirken, denn der ist vermutlich schneller ausgehebelt als eingeführt.

Ich persönlich halte die Mentalität, „Ich tue, was ich für richtig halte, denn mir kann eh keiner etwas nachweisen“ für sehr fragwürdig.

Das ganze kann auch nicht mit einer Sitzblockade verglichen werden, denn dort hat jeder Demonstrant einen Namen und ein Gesicht. Für mich geht das eher in die Richtung vermummter Hausbesetzer.

google mal nach „hackerethik“

dann wirst du feststellen das die „erwachsenen“ medien, vermutlich aus unwissen oder ignoranz, den begriff „Hacker“ seit jahren/jahrzehnten in völlig falschem context benutzen, was natürlich dazu führt, das unsere mediengläubige gesellschaft diesen unreflektiert falsch weiterbenutzt.