Danke sehr! Sehr aufschlussreich.

Natürlich gibt und gab es immer Unstimmigkeiten zwischen der USK und den Spielern. Jedoch ist auch die USK nicht unäbhängig vom geltenden Recht. Nachdem das Jugendschutzgesetz abgeschwächt wurde (besonders im Bezug auf „gefährdende Inhalte“ in Medien) kann die USK Spiele durchaus niedriger bewerten (Oblivion ab 12, Red Dead Redemtion Uncut ab 18 und nicht ohne Bewertung, etc.).

Was ich noch erwähnen möchte ist, dass Spiele ohne Alterfreigabe und auch wenn sie auf den Index kommen, noch käuflich erwerbbar sind. Am Schluss liegt da natürlich am Händler und ihren „schwarzen/roten Listen“ aber jeder ab 18 darf diese Spiele, unter Vorweis des Personalausweises, erwerben und spielen! Dies gilt natürlich nicht für gesetzlich verbotene Spiele!

So long.

Deshalb steht in jedem Kriterium der USK ein konjunktiv.

Jedes Kriterium KANN die Wertung beeinflussen, jedoch werden die Kriterien je nach Spiel abgewogen.

Dazu kommt, dass deine RE-Beispiele irrelevant sind. Spiele werden nach aktuellem Standpunkt gewertet, weshalb vergleiche mit älteren Spielen nie sinnvoll sind.

Alles in allem bin ich mit der grundsätzlichen Arbeit der USK einverstanden und kann auch die meisten Wertungen letztendlich nachvollziehen.

Aber mal Spass beiseite. Mich hat schon lange interessiert nach welchen Kriterien genau beurteilt wird.
Jedoch glaube ich es ist schwer ein „Gesamtkonzept“ nach einzelnen Kriterien zu beurteilen, welche vorher Fesgelegt wurden.l
Beispiel: „auch die Rasanz des
Spielverlaufs und die Perspektive, aus der die Spielfigur gesteuert wird“ – Auszug Leitkriterien der USK Seite 13
Demnach wäre eine Ego-Perspektive stärker zu beurteilen als eine Third person Persective. Zudem heisst es das schnellere Spiele = schlimmere Spiele.
Wer früher die alten Resident Evil Teile gezockt hat weiss das man dort aus einer fixen Kammeraposition innerhalb des Raumes das Gschehen verfolgt da die Hintergründe vorgerendert sind.
Die Zombies waren auch eher langsam. Trotzdem oder eher genau deswegen waren Resident Evil games so furchteinflössend. Da man offtmals ein Geräusch wie Schlürfen oder Stöhnen hörte, aber nicht wusste woher es kahm. Und man konnte auch die Kamera nicht ändern um herauszufinden woher das Geräusch kahm. Um eine neune Kameraposition zu bekommen musste man meist in den Totenwinkel der Kamera laufen ohne zu wissen ob genau dort ein Zombie auf einen lauert oder nicht.

Ein anderes Beispiel wäre Limbo welches von der Perspective wie ein altes Mario 2D Spiel gespielt wird. Indem man selbst nie Waffen benutzt. Und sich auch eher langsam Spielt. Jedoch ist es von der Ahtmosphäre so Dicht, und von der Gewalt her sehr grausam weswegen ich Persönlich das Spiel ab 18 einstufen würde. Ka welche einstufung Limbo hat. Eventuell ist es ab 18, dann müsste man aber die Entscheidung anfechten können da nich genau genug nach den Kriterien gegangen wurde. Sollten nicht eventuell andere Kriterien zur einstufung beigetragen haben.

Versteht ihr was ich meine?

Das ist einfach zu erklären.

Keine Jugendfreigabe (also das ab 18 Siegel) ist eine Altersfreigabe. Werden Kriterien erfüllt die bei der BpjM zur Indizierung des Titel führen würden (Die Richtlinien dazu kann man auf der Seite der BpjM nachlesen), darf die USK garkein Siegel vergeben. Da ein indizierter Titel aber weder offen verkauft, noch beworben werden darf. Sorgen die Hersteller in ihrem eigenen Intresse dafür das dieser Fall nicht eintritt.

Wenn das so ist (und das erscheint mir plausibel) muss man sich fragen warum die älteren Mitbürger eine wichtigere Zielgruppe sind als die Jungen. Vielleicht weil die Wahlbeteiligung bei denen höher ist?

Der erste Schritt wäre dann wohl für die Jüngeren wählen zu gehen. Und bitte was Farbiges. Da ist das deutlich seltener Thema.