Endlich jemand der nicht auf den Medien-Zug aufspringt.

Ich würde NIEMALS behaupten, dass er nicht wusste, warum Megaupload so erfolgreich war, aber was er getan hat, war zu keiner Sekunde illegal.
Er ist selber kein Upper und löscht Files die reported werden und ermöglicht es Copyright-Inhabern Files zu löschen ohne das Megaupload es vorher prüft.
Ein guter Vergleich: Wenn jemand Drogen per Post verschickt, stürmt man dann das Anwesen des Vorstands der Post?!

Einfach mal drüber nachdenken…

Man sollte allerdings immer im Hinterkopf behalten, das er Urheberrechtsverletzungen nicht mehr befördert oder weniger behindert hat als zahlreiche Konkurrenzdienste von Megaupload bzw. Mega.

Schmitz hat keine lupenreine Vergangenheit und ist deshalb ein leichtes juristisches Ziel, gerade in den USA wo es bei Gerichtsprozessen häufig darauf ankommt, die Geschworenen / den Richter davon zu überzeugen, dass ein böser Mann vor Ihnen sitzt, völlig losgelöst von jeglicher Sachlichkeit.

Es wäre daher unausgewogen, ausschließlich über Schmitz und Mega zu diskutieren, wenn es um Urheberrechtsverletzungen geht. Uploaded.to, share-online.biz & Co sind nicht keinen Deut besser.

http://www.youtube.com/watch?v=pF48PjCtW4k

und wenn ihr euch das angesehen habt, dann erlärt nochmal, dass kim „kriminell“ ist in bezug auf seine seiten.

[hoffe du gibst den beitrag frei, steve] 🙂

Die Abmahnungen der Content-Industrie im bereich Filesharing sind schon lange keine windigen Geschäfte mehr, sondern ganz simple Rechnungen mit handfesten Beweisen.

Klar, hier und da wurde vielleicht ein Rentner mal erwischt, weil ein anderer dessen Internetzugang nutzte, aber die breite Masse sind lupenreine Fälle, in denen der Verbraucher mal wieder eine mp3 gratis haben wollte.

Daher wird auch weiterhin brav bezahlt und solche Dienste vermieden. Könnte man easy eine solche Mahnung ablehnen, hätten One Click Hosts gar keinen Aufschwung erfahren 😉

So einfach ist das aber nicht.

Wenn du deinem lokalen Drogendealer eine Garage zur Verfügung stellst und ihn wissentlich so bei seiner Arbeit unterstützt, bist du dafür durchaus haftbar.

Und genauso ist es auch im Internet, wo Leute mitunter für Urheberrechtsverletzungen haftbar gemacht werden können, die auf ihren Servern ablaufen.

Klingt komisch, ist aber so.

http://funnydemotivationalposters.com/uploads/saved_posters/demotivational-poster-vpdr2gau2f-CONSPIRACY-THEORIES.jpg

Richtige er mach nicht nicht was nicht erlaubt ist das machen die nutzer

oha, meinste nicht das du mit deinem star wars zitat nicht nen bissel dick aufträgst?

nen fetter mann mit zweifelhafter moral und dubiosen geschäftspraktiken in juristischen grauzonen ist nicht der auslöser für den niedergang der demokratie und persönlichen freiheit des einzelnen. wäre dem der fall wären wir schon während der erä kohl am arsch gewesen.

…um welche man sich ebenfalls nicht scherte, weil sie von windigen Anwälten kamen die im Endeffekt jeden Abend mit Kim hätten einen Stammtisch aufmachen können. Wer das „kleine 1 x 1“ im Filesharing beachtet dem kommt man auch nicht auf die schliche oder der fällt durchs Raster. So oder so geht es hier darum dass anscheind der Service nicht sicher wäre…so what, dann rauchen Filme in der Cloud eben ab, man hat sie eh auf die Platte kopiert. Die Zielgruppe von MEGA interessiert sich nicht für Sicherheit sondern für, geben wir dem Kind doch mal ein Namen, FileSharing