Blaues Zitat: „First, we’ll be testing the in-game store with some new kinds of items we’re looking into introducing (in Asian regions, at the outset) based on player feedback: specifically, an experience buff to assist with the leveling process, as well as an alternate way to acquire Lesser Charms of Good Fortune.“

„Wir testen das erstmal in Asien.“ Angesichts dessen halte ich deine Aussage „wird nicht kommen“ für äußerst gewagt.

No problemo 🙂

Okay, danke. Ich spiel LoL nicht. Ich bin davon ausgegangen, dass da auch beworben wird. Tschuldigung!

handlungsbedarf, wo?
doch wohl eher bei den eltern, die dem 12jährigen ein handy mit vertrag verschaffen.
ich hab bei solchen sachen immer das gefühl, dass gewisse instanzen permanent darum bemüht sind die verantwortungspflicht der eltern zu schmälern.

allein die tatsache, dass nicht das kind, nein; auch nicht die eltern schuld sind, dass es zu „fehlkäufen“ kommt, sondern der, der es verkauft, ist ja schon sehr sehr fragwürdig..

wenn man kinder direkt anspricht – sei es im RL oder internet – dass sie doch bitte etwas kaufen sollen halte ich es ja noch für gerechtfertigt den anbieter mal zu fragen was das bitte soll. aber wenn man sich den fall oben mal genau anschaut kriegt man das gefühl, dass ein kind/enkel der richteren selbst son mist gebaut hat, und jetzt die verantwortung dafür abgeben will.

es geht im grunde nur um “Schnapp dir die günstige Gelegenheit und verpasse deiner Rüstung & Waffen das gewisse ‘Etwas’” und die möglichkeit mit dem handy zu bezahlen. unglaublich.

Das Beispiel war wohl kaum als Maßstab gedacht, an dem sich alle orientieren müssen. Das zweite Beispiel (galt zwar für D3, die Werbeaussage ist aber die gleiche) relativiert den Eindruck ja auch direkt wieder.

Wieso hätte LoL ein Problem? Da gibt es nirgendwo direkte Aufforderungen zum Kauf in der Werbung.

Nochmal: es geht nicht um Itemshops etc. per se, sondern um die Gestaltung der Werbung für diese.

So selten ist das gar nicht, denn man braucht schon lange nicht mehr Papas Kreditkarte für solche Späße. Die zahlreichen Verfahren, die alleine Gameforge deswegen schon bestritten hat, zeigen sehr gut, dass hier durchaus Handlungsbedarf bestand.

Bei Erwachsenen sitzt das Geld lockerer als bei Kindern?
Wenn dem so ist, dann ist in der Erziehung was falsch gelaufen.

Eine Möglichkeit wäre die Einstufung der USK. Laut BGB ist man bis 14 Kind, zwischen 14 und 18 Jugendlicher und danach Erwachsener. Das hieße (wenn das Gericht „an Kinder richten“ so formuliert hat), dass League of Legends (ab 12) ein Problem hätte, Diablo 3 (ab 16) nicht.

Viel wahrscheinlicher ist aber, dass ein Gericht (oder Gutachter in Zusammenarbeit mit dem Gericht) im Einzelfall entscheiden müsste, ob sich ein Spiel an Kinder richtet oder nicht. Dann hätten vermutlich alle bunten, größtenteils gewaltfreien Spiele ein Problem – und, aus Germanistensicht, diejenigen, in denen der Spieler geduzt wird.

Ich hätte mir eine eindeutige Formulierung der Zielgruppe gewünscht. Wann richtet sich ein Spiel an Kinder? Welche Kriterien müssen erfüllt sein?

Verschenktes Potenzial…