die DP und nicht MP Xeons werden auch sehr viel in Workstations verwendet. Also nicht nur Server und wenn man eben gut skalierende Anwendungen hat (2x 12 Kerne.. hat schon was) lohnt sich sowas auch außerhalb von Servern. Für den normalen Spieler oder PC Anwender natürlich weniger.. aber im 3D-,Video und allgemein im DCC-Bereich hat sowas am Arbeitsplatz doch schon seine Berechtigung.

Nee, dann wären mehr Totenschädel dran 😉

Das sollte auch alles nicht böse gemeint sein, nur ein paar Dinge klarstellen.

Du hast allerdings recht: Man hätte auch ein Raid 5 mit 8 SSDs machen können. Raid 5 ist halt immer der beste kompromiss zwischen Raid 0 und 1. Klar nen Raid 10 gibts auch, da verliert man aber deutlich mehr Speicherplatz als bei einem Raid 5. Mit nem Raid 5 würde man dann zumindest schonmal einen Festplattenschaden schnell korrigieren können und ganz ehrlich: Ob das nu 24TB oder 18TB sind wäre auch egal.

Das ist eine SSD kaputt gegangen ist nach einem Jahr ist ja höchst interessant, hab noch von keinem aus meinem Umfeld von so einem Fall gehört.

Ja und nochmal zu den Xeon’s: Von den kleinen hab ich noch gar nix gelesen, kannte bislang halt nur die teuren Server Modelle. Und die sind halt wirklich für was anderes ausgelegt, halt für server, für 24/7 Betrieb, für stets zuverlässige Rechenergebnisse, meist geringerer Takt dafür viel mehr Kerne, um auf nem Server viel parallel zu rechen (nützt einem beim zocken auch nichts).

Hab ja gesagt ich bin kein Fachmann in dem Bereich, sind schlicht nur meine Gedanken, als ich die Zusammenstellung gesehen habe.

Zum Thema Xeon, wohl mein Fehler, ich hab über Hörensagen mitbekommen, das du kleineren Xeons, die auch in Sockel 1150 oder 1155 passen Effektiv billige i7 ohne integrierte (und meist überflüssige) Grafikkarte sind.
Analog dazu dachte ich mir, das die „großen“ Xeons für 1000€+ quasi „High-End“-Versionen der normaler Verbraucher-Prozessoren aka Core-i reihe sind, immerhin basieren sie auf der selben Mikroarchitektur und haben mehr Kerne.

Zum Thema Raid-0 ich bin davon ausgegangen das der Input, den alle Festplatten zusammen genommen bei 600MB/s gedeckelt ist, wenn aber, wie du sagst, jede Festplatte quasi 600MB/s liefern kann, dann ist der Boost natürlich ziemlich ordentlich.
Vor allem wenn man bedenkt wie Teuer eine vergleichbare PCIe-SSD wäre.

Zum Thema Verschleiß bei Raid-0: Klar sind SSDs haltbarer, aber der Fehlerteufel schlägt, zumindest bei mir, immer mal wieder zu.
Auch bei SSDs passieren Fabrikationsfehler oder andere „Pannen“, solch eine SSD ist mir erst vor ein paar Tagen aus, mir nicht ganz ersichtlichen, Gründen abgeraucht (nach einem Jahr unregelmäßigem Betrieb).
Wenn in diesem Raid das mit einer von 8 passiert sind alle Daten unbrauchbar, weil die Daten, wie du schon richtig gesagt hast, auf die Platten aufgeteilt werden.
Die Fehleranfälligkeit steigt bei Raid-0 mit jeder Festplatte die man zusätzlich in seinen Rechner einbaut einfach drastisch an.
Sicherlich am puren Verschleiß NAND dauert es bis die Dinger den Löffel abgeben (mit Raid-1 könnte man das bestimmt beschleunigen :P) aber die sind ja bei dem Ding nicht die einzige potentielle Fehlerquelle, die für den Ausfall einer einzelnen Festplatte sorgen kann.

Hallo Vangrand,

Du hast Recht. Du bist wirklich kein Experte. Sonst würdest Du wissen, dass Serverprozessoren mit Homeprozessoren in etwa so viel zu tun haben, wie Äpfel mit Birnen.

Motherboard – EVGA SRX

Processor – 2x Intel Xeon 2687

Cpu Cooling – Frostbyte 360 x2

Memory – 64 GB Corsair Dominator Platinum (1600 Speed)

Graphics – 4x Nvidia GTX Titan

Hard Drive – 240 GB NeutronGTX Solidstate (x2 Raid 0)

Case – Corsair 900D (Custom Alliance Paint)

Power Supply – 2x 1500 Watt EVGA Supernova Classified ( eins für die 4 titans und eins für den rest )

Das einzige was den preis der höllenmaschiene so hochtreibt sind die ssds und hdd´s die nun wirklich kein mensch brauch. In richtung prozessor ist er sogar nur “ sehr gut “ im vergleich zum rest der austattung ist der prozessor sogar minderwertig.

Warum Raid 0 SSDs?
Ja, du hast Recht, PCIe SSDs sind natürlich von der Schnittstelle her schneller. Bei einem RAID 0 werden die Daten aber verteilt, d.h. schreibt du eine Datei 50:50 auf zwei SSDs (das ist ja ein Raid 0) dann verdoppelt sich (theoretisch) auch die Geschwindigkeit. Dazu kommt, dass PCIe SSDs 1. noch sehr rar sind und 2. auf den meistens Boards kein Platz mehr ist. Da stecken immerhin schon 3 Titan’s und bald noch ne Creative Soundkarte, also ist die Wahl mit normalen SSDs schon gerechtfertigt.
Was soll denn da „ausfallen“? Das schöne an SSDs ist doch, dass keine Rotation entsteht und somit der Verschleiß minimiert wird, dazu keine Wärmeentwicklung. Klar, der NAND Speicher hat natürlich nur eine bergenzte Lebensdauer. Warum sind SSDs denn im Gegensatz zu RAM so teuer? Weil auf DDR Riegel ungefähr null Elektronik ist. Da ist ein Kondensator drauf und sonst nur der Speicher. Aber: Strom aus —> alles weg. Jedes Betriebssystem hat sogenannte refresh cycles, weil der RAM eben die Daten nur ne gewisse Zeit lang hält. Das geht bei SSDs natürlich nicht. Aber gut ich hab meine SSD jetzt 1 3/4 Jahre und mit 3,5 TB writes to NAND und 5,6 TB host reads wird mir immernoch 100% remaining life angezeigt (nur Systemplatte btw). Und bei 8 (oder wie viele sinds?) SSDs im Raid 0 achtelt man ja theoretisch auch noch die Zugriffe, also ich denke, die werden auch noch in 10 Jahren bei täglicher Nutzung funktionieren.