„Aber die Realität erleben nunmal eher Sozialarbeiter, Richter oder Polizisten, das wirst du kaum leugnen können.“

Dafür braucht man halt Statistiken. Meine Realität(und die meiner Familie und meisten Bekannten) erleben diese Leute im Beruf so gut wie gar nicht. Denn Unschuldige und sozial stabile Menschen werden wohl kaum viel mit Polizei und Sozialarbeitern zu tun haben.

Die Frage ist halt, wessen Realität ist größer bzw einflussreicher für die Gesellschaft.

ich danke dir als BAYER

Beneidenswert, wenn dich die „Realität“ noch nicht eingeholt hat!

Aber die Realität erleben nunmal eher Sozialarbeiter, Richter oder Polizisten, das wirst du kaum leugnen können.

Und es ist nicht zielführend, von irgendwelchen Idealen zu träumen, wenn schon die hierfür erforderlichen Ausgangsbedingungen nicht der Realität entsprechen.

Für mich kam der Kulturschock eigentlich auch erst mit Eintritt ins Arbeitsleben. Grundschule im ruhigen Wohngebiet, Gymnasium, Studium, KEINE Bundeswehr … wo hätten mir die „Problemfälle“ in meinem goldenen Käfig schon begegnen sollen?

Versäumt wird die sprachliche Entwicklung wohl in erster Linie im Elternhaus. Ein Kind, das mit 6 oder 7 Jahren eingeschult wird und kein Wort deutsch spricht, wird diese Defizite wohl nie wieder aufholen können. Das kann die Schule auch nichts mehr dran ändern.

Was tun? Es gibt mehrere Lösungen, die aber alle an verschiedenen Einwänden scheitern:

1. Alle Kinder verpflichtend in den Kindergarten? Elternrechte, Kosten, öffentliche Kapazitäten sprechen dagegen.

2. Nur Migrantenkinder verpflichtend in den Kindergarten? Wird sich nicht mit unseren segensreichen europäischen Gleichbehandlungsgrundsätzen vertragen.

Und so weiter.

Das ist eine andere Baustelle. Modewörter oder Slang, insbesondere englischer EDV-Slang, erweitern letztlich die Sprache und differenzieren sie auch. Eine Rechenmaschine kann eben ein Computer oder ein Taschenrechner sein. Ein Freudenstab ist entweder etwas, was man in einem U18-Forum nicht diskutieren sollte oder ein Joystick.

Computer und Joystick sind eindeutige Bezeichnungen; ihre deutschen Entsprechungen könnten ggfs. für Missverständnisse sorgen.

Und beim Loot besteht auch gar nicht die Notwendigkeit für Übersetzungen, weil jeder, den es interessiert, weiß, was damit gemeint ist.

Anders ist es aber beim vorliegenden Thema: „ich geh Bus“ ist ungenau, weil es mehrere Möglichkeiten zulässt: den Bus betreten („in den Bus“), sich davorwerfen („vor den Bus“), ihn selber fahren („Bus (selber) fahren“) oder an der Haltestelle jemanden abholen („zum Bus“ bzw. „zur Bushaltestelle“).

Das Weglassen stellt also keine Erweiterung bzw. Entwicklung, sondern eine Verstümmelung der Sprache dar.

Und wichtig noch: Es geht hier um gesprochene Sprache, nicht um geschriebene. Die Verkürzung von „ok“ zu „k“ ist mir bislang nur im geschriebenen Chat begegnet, nicht in der Aussprache, die lautet immer noch „okay“. Ich schreibe auch im Chat „LFM $Instanz“, während ich im TS gleichzeitig „will jemand nach $Instanz mitkommen“ frage.

„Alter, was für eine braune Scheisse.“

Das, genau das, ist es, was jede Form von inhaltlicher Auseinandersetzung erstickt. Das prangert jemand wortreich und zugegebenermaßen überspitzt so einige Missstände an, und es bedarf nur eines einzigen Satzes einer linken Zecke, um die Äußerung und den Äußernden in die Naziecke zu verschieben und damit jede inhaltliche Stellungnahme obsolet zu machen.

Denn Nazis sind ja „bäh“. Mit denen muss man nicht reden. Man diskutiert ja auch nicht mit der Ameise, sondern man zertritt sie einfach, oder?

Heutzutage kann man sagen und denken, was man will, aber wenn es irgendwelchen linken Dogmen widerspricht, ist es einfach braun. Fertig! Nächster bitte!

Sehr bequem! Man muss nicht in Kategorien wie richtig oder falsch bzw. vernünftig oder unvernünftig denken, man muss keine Aussagen bewerten. Es reicht, die Aussage mit der eigenen Ideologie zu vergleichen. Gibt es Abweichungen, kommt der Stempel „braun“ drauf, fertig.

Aus dem Artikel folgt m. E. nicht, dass die Ausländer die deutsche Sprache zerstören, nicht direkt. Es geht um den Effekt, dass deutsche Muttersprachler dieses „Kiezdeutsch“ adaptieren.

Um das mal bewusst ganz platt zu formulieren: Der deutsche Muttersprachler sieht sich umzingelt von allgemein gewaltbereiten Kiezdeutschsprechern, also hat er zwei Möglichkeiten: Spricht er hochdeutsch, erntet er „ey willsch du auf Fresse?“, passt er sich an, gehört er zum Clan dazu.

Natürlich ist das vereinfachend. Bei weitem nicht jeder „Kiezdeutsche“ ist derart klischeehaft gewaltbereit. Die Adaptierung geschieht oft genug wohl auch völlig gewaltfrei. Das gezeichnete Bild soll nur die Vorgänge verdeutlichen.

Viel schlimmer finde ich die willentliche Verstümmelungen der deutschen Sprache durch die Leitmedien. Was man täglich auf SPON, ZON, FAZ.net, ARD, ZDF und anderen Seiten lesen und hören muss, ist wirklich unter aller Sau. Keiner kann anscheinend mehr richtig zitieren, keiner weiß mehr, wie der Konjungtiv zu gebrauchen ist, stattdessen überschwemmen sie uns mit adnominalen Genetiven und wundern sich, warum die adverbialen aussterben. Ich kann mir vorstellen, wie so ein Journalistikstudium oder eine Ausbildung an den hohen Journalistenschulen aussieht.

Das Problem ist hier, dass wirklich grammatisch Falsches bedenkenlos geschluckt wird. Bei den Migranten bemerkt man das falsche Deutsch, bei den Journalisten nimmt man es einfach hin oder merkt man es gar nicht erst?

also mach kein panik

von irgendwas müssen sprachwissenschaftler ja leben

Das witzige ist, dass man die Anführungszeichen auch weglassen kann, weil man es im Kontext immer versteht. Je weniger solcher Zeichen, desto besser ist der Text.