Kommentare zu: Blizzard ändert den Namen vom Battle.net

Von: Thomas

Thomas — Thu, 22 Sep 2016 16:41:31 +0000

Als Antwort auf Dr.Merkwürdig. Soweit ich weiß, hat Blizzard damals nicht das Potenzial von battle.net erkannt, aber Valve und hat dann halt Steam gegründet. Oder war es die Idee mit LoL, weil das ja auch auf einen WarCraft III Mod basiert und Blizzard das (auch) nicht genutzt hat für sich... ach, keine Ahnung

Von: Dr.Merkwürdig

Dr.Merkwürdig — Thu, 22 Sep 2016 14:57:42 +0000

Wenn ich Blizzard wäre:

Würde ich den namen Battle.net 2-5Jahre verschwinden lassen und dann mit einem mega event, komplett überarbeitet, als Steam Konkurrenz raus hauen!

Mal ohne scheiß, mir erschließt sich nicht, warum Blizzard nicht schon längst aus dem Battle.net ein zweites Steam gemacht hat. Es zocken dermaßen viele leute ein Blizzard Spiel, wenn da Firmen Fremde Spiele angeboten würden, verkaufen die sicher nicht nur eins.

Von: Thomas

Thomas — Thu, 22 Sep 2016 14:54:03 +0000

Schade, dass Blizzard damals den Sprung vom battle.net zu einer Spiele-Bibliothek nicht geschafft hat… hat dann halt Valve genutzt…

Von: Azarael

Azarael — Thu, 22 Sep 2016 14:23:17 +0000

Das sind eben die Blüten der Markenpflege. Wenn das letzte Battle.net in „Blizzard Tech“ umbenannt ist, das letzte Instanz-System „Blizzard-Raid“ heißt und der letzte Grunzer in Orgrimmar nur noch auf den Namen „Blizzard-Grunt“ hört, werdet ihr erkennen, dass es VERDAMMT NOCH MAL SCHEISSE KLINGT! Oder so. Häuptling Kleiner Schneesturm hat gesprochen.

Von: kinki1681

kinki1681 — Thu, 22 Sep 2016 14:20:11 +0000

Ich schätze mal, dass es einfach um den Markennamen geht. Battle.net verbinden „nur“ Insider mit Blizzard, aber für den Rest der Menschheit hat das eine mit dem anderen erstmal nichts zu tun.

Steve müsste das doch am ehesten nachvollziehen können … wieviele Namen und Bezeichnungen wurden geändert, bis alles JustIrgendwas war? WoWSzene wurde JustBlizzard, BamStevinho wurde JustStevinho und so weiter … Blizzard wird vermutlich auch keinen so namenstechnischen Flickenteppich haben wollen.

Und wenn battle.net zu blizzard.tech oder so wird, wird Blizzard deshalb keinen einzigen Bestandskunden verlieren.

Von: woolbart

woolbart — Thu, 22 Sep 2016 14:06:54 +0000

Kann sich doch kein Mensch merken! Sauerei! Warum nich sowas eingängiges wie Blizz Ahab Lydor, Blizzers oder Blizz Creek?

Von: Balnazza

Balnazza — Thu, 22 Sep 2016 13:27:14 +0000

Als Antwort auf Munreal.

Und „Warcraft“ wird dann demnächst umbenannt in „not so friendly people but they still like each other…sometimes-craft“? Aus „Diablo“ (man will ja keine Satanisten anlocken!) könnte man „red dude with anger issues“ machen, Griffigkeit ist heute schließlich alles im Leben.

Von: Balnazza

Balnazza — Thu, 22 Sep 2016 13:21:40 +0000

Bitte was? Zugegeben, dass BattleNet ist mittlerweile deutlich mehr als der Ort, an dem man online „kämpft“ (daher kam der Name ja ursprünglich), aber es ist doch trotzdem das Aushängeschild Blizzards. Blizzard und BNet, dass gehört zusammen wie Valve und Steam oder EA und überteuerte DLCs.
Finds ebenfalls dämlich, Blizzard Streaming ist ja noch okay, aber wie kann man den Leuten ihr BNet wegnehmen? oO

Von: Taker

Taker — Thu, 22 Sep 2016 13:09:59 +0000

Als Antwort auf Nominoe. Hehe, super ^^

Von: Komba

Komba — Thu, 22 Sep 2016 12:52:54 +0000

Falls das ganze wirklich mit der „aktuellen Terrorlage“ zu tun haben sollte, finde ich das nicht wirklich gut. Natürlich ist es furchtbar was momentan in der Welt vor sich geht, aber deshalb muss man doch nicht gleich alles was mit kämpfen zu tun hat umbennen? Oder wird WoW dann in World of Ponycraft umbenannt? 😛
Gründe von Blizzard den Namen zu ändern hin oder her. Ich finde den neuen Begiff nicht gut. Er ist wie ich finde unästhetischer und schwieriger auszusprechen als battle.net 🙂