die berechtigte kritik an steves post ist aus meiner perspektive, dass er kritisiert, dass casey hate abbekommt. casey hat sich nunmal sehr aus dem fenster gelehnt und ziemlich einseitig und unbelegt seine meinung geäußert und das für mich auf einer sehr extremen weise, da muss man einfach mit gegenwind rechnen.

ich persönlich bevorzuge trump. ich halte ihn weder für den intelligentesten noch geeignetsten für den job. er hat für mich jedoch potential (nicht viel) die sache nicht komplett in den sand zu setzen. das sehe ich bei hillary nicht mehr. das was bisher alles raus kam ist unglaublich kalt (die medien und allgemeinen lobbystorys mal komplett außen vor gelassen). einige andere dinge verunsichern (es gibt mittlerweile ein paar todesfälle von menschen die potentiell für negative pr gesorgt hätten).

offtopic:

ich sage auch nicht, dass die afd „vom himmel geschickt“ wurde, allerdings hat sie einige ansprechende programmpunkte. mit denen man sich mal auseinander setzen sollte. das problem mit der afd ist nicht, dass sie rechts ist, sondern sich einige mitglieder rechtsradikal verhalten.

es ist für mich ebenfalls ein unding, dass eine partei verteufelt wird sobald sie sich rechts positioniert. eine rechte partei hat genauso eine darseinsberechtigung wie eine linke partei, nur links- oder rechtsradikal sollte es eben nicht werden.

eine afd wäre nicht notwendig, wenn die partei die eigentlich dafür da gewesen wäre sich mittig rechts zu positionieren genau das auch getan hätte. dadurch, dass jede andere partei sich derzeit links orientiert außer der afd ist das problem selbst verschuldet, die wähler sehen sich alternativlos.

ich persönlich kann unsere derzeitige „mitte“ nicht mehr für voll nehmen und bin noch nicht sicher ob ich die linken oder die afd wähle. vll mache ich auch meinen stimmzettel ungültig.

du kannst „steve hier nur zustimmen“, aber den teil bzgl. „“Free Speech” ist halt nur willkommen, wenn es die eigene Meinung wiederspiegelt…“ blendest du aus.

bin mir nicht sicher ob dein post eine geballte ladung sarkasmus enthält.

wenn man sich online mit hillary wirklich beschäftigt kriegt man von ihr auch ein ganz anderes bild.

die mainstream medien berichten aus meiner sicht zu ca 80% trump ist scheisse und zu 20% hillary ist scheisse.

Weil Protestwählen in den USA leider nichts bringt, dort gilt das Mehrheitswahlrecht! Ob Hillary/Trump nun mit 90% zu 10% oder mit 36/30/34 gewinnen ist egal.

Ich meine das jetzt nicht speziell auf den amerikanischen Wahlkampf bezogen, der uns ja sowieso nichts angeht. Aber wie oft wurden hier schon bestimmte Parteien oder Politiker gebasht, allen voran vermutlich die AfD? Da beschwert sich doch auch keiner.

Steve hat vielleicht nicht (mehr) dieselbe Reichweite wie die größten Youtuber, aber wenn es reicht, um ein Burgerevent zu gewinnen, dann reicht es auch, um ein paar Jungwähler davon zu überzeugen, dass die AfD nicht vom Herrgott auf die Erde geschickt wurde!

Ich würde mal vermuten, dass der momentane US-Wahlkampf, besonders natürlich bei den Amerikanern selber, in einer Weise polarisiert, die wir uns kaum vorstellen können und die weit über die momentane Polarisierung hierzulande zwischen links und rechts hinausgeht. Und wahrscheinlich sind die Reaktionen deshalb entsprechend heftig, besonders wenn der Youtuber den „falschen“ Kandidaten unterstützt.

Ich weiss garnicht was ich schlimmer finde, den Pseudo-Liberalismus mit dem einige Krampfhaft versuchen daran fest zu halten dass es bei der Wahl in Amerika irgendwie um politische Meinungen ginge oder die Aufregung darüber dass sich eine „Person des öffentlichen Lebens“ erdreistet in SEINEM Kanal ein Thema anzusprechen was ihm wichtig ist!

Ich gebe ihm da Recht, bei der Wahl geht es nunmal nicht um politische Ansichten sondern darum einen Verrückten vom Roten Knopf fern zu halten (und ja Hillary ist sicher keine gute Wahl aber immer noch besser als Trump).
Ich verstehe einfach nicht wieso jemand der in der öffentlichkeit steht seine Bekanntheit NICHT nutzen darf um auf Themen die ihm wichtig sind aufmerksam zu machen und dann hat man diese Community die sich darüber aufregt das es jemand wagt ihre arglose Welt des Gamings und der leichten Unterhaltung mit ernsten Themen zu beschmutzen…das erinnert mich irgendwie an den Simpsons Film und die Reaktion der Konzertbesucher als Die Band am Anfang auf die Verschmutzung des Sees aufmerksam machen will…

Aus moralischen Gründen. Gibt genug Stars die nicht versuchen ihre Fans auf diese oder jene Seite zu ziehen.

blacks*

Das ist in Amerika vielleicht so. Dort kannst du dir auch ein Hakenkreuz ins Gesicht tattoowieren lassen und im Garten ein Schild mit „No black allowed“. In Deutschland ist das nicht so, da hier die Würde des Menschen mehr Gewicht hat als die freie Meinungsäußerung.