Und selbst bei der jungen Zielgruppe erreicht YT bei weitem nicht alle. Wir haben ca. 10 Millionen Menschen im Alter zwischen 14 und 24 in Deutschland. Diese ganzen Schwachsinnsvideos haben 500k bis 2 Millionen Aufrufe – also etwa 5-20% dieser Altergruppe. Natürlich könnte es sein, dass jeder einen von diesen Channeln verfolgt und dadurch alle abgedeckt sind, aber ich denke eher, dass die Interessierten alle Channel verfolgen haben und der Rest keinen.
Natürlich können die restlichen 80% trotzdem bescheuert sein, aber es ist dennoch blödsinnig, von schlechtem YT Content auf den allgemeinen Zustand der Gesellschaft schliessen zu wollen. Und selbst bei den restlichen 20% habe ich Zweifel. Nur weil man niveaulosen Content konsumiert, heisst das nicht automatisch, dass man selber niveaulos oder ungebildet ist.

„aber wenigstens den Vorsitz von SPD und CDU sollte man doch in seinem eigenen Bundesland kennen, oder?“

Auf der einen Seite ja, aber auf der anderen Seite: wozu?

Ich gebe zu, ich wusste den Chef der BayernSPD nicht und habe ich ihn nachgeschlagen (er heisst Florian Pronold). Und muss ehrlich zugeben, dass ich noch nie was von dem Mann gehört hab, obwohl ich Freunde hab, die sich in der SPD engagieren und mir davon auch gelegentlich erzählen.

Ich würde sowas nicht an einzelnen Fragen oder Themenkomplexen festmachen.

Oppositionsführer des eigenen Landes und Trump zu kennen, ist von der Medien Relevanz etwas vollkommen anderes.

Das was du ansprichst ist genau das Problem: das Gefühlte als das Wahre zu bewerten. Die Sachen ist, dass man durch Youtube, TV, Internet, Presse eine total selektive Wahrnehmung auf die Dinge hat. Ein kleines Beispiel: du bewertest Youtube als etwas das repräsentativ unsere Gesellschaft widergibt. Aber wenn man alleine auf die aktuelle Altersverteilung schaut sind 47 Prozent der Bevölkerung 40 Jahre und älter. Ich denke, wir sind uns beide einig, dass dieser Teil der Bevölkerung allein auf Grund des Alters nichts mit der Youtube Leitkultur aka. Bibi, Dagi, Jumpcut Höhle zu tun hat.

Ab und an lasse ich mich dazu hinreißen und mache bei den Forza (oder Forsa? Peinlich, ich weiß es gerade nicht) Telefonumfragen mit. Vor ein paar Jahren gab es da eine zu den letzten Landtagswahlen in NRW. Gesucht wurden Leute zwischen 16-25, glaub ich. Es war schon recht spät (17Uhr?) und der Typ mit dem ich gesprochen habe meinte, er wäre seit 10 Uhr nonstop am telefonieren. Ich war zu diesem Zeitpunkt der erste von ihm Befragte, der ihm sagen konnte wie der Fraktionvorsitzende/Landeschef der CDU in NRW heißt. Und aufgrund der wirklich unangenehmen Pause die er nach meiner Antwort gegeben hat nehme ich ihm das auch ab.

Das ist natürlich auch nicht repräsentativ, aber es hat mir doch etwas zu denken gegeben, dass so kurz vor den Landtagswahlen viele Jugendliche/junge Erwachsene nichtmal den Oppositionsführer benennen können. Ich bin ehrlich, hätte man mich nach den Grünen, der FDP oder den Linken gefragt, ich hätte es nicht auf die Schnelle gewusst, aber wenigstens den Vorsitz von SPD und CDU sollte man doch in seinem eigenen Bundesland kennen, oder?

Wüsste gerne warum du hier so unglaublich aggressiv reagierst. Habe ich dich irgendwie persönlich beleidigt (was du hier ja gerade mir gegenüber mit „arroganter Idiot“ tust)?

Und du kannst die Studien etc. hier durchaus mal verlinken, ich lasse mich gerne eines besseren belehren (was du mir ja auch direkt absprichst ohne mich zu kennen ;)).

Natürlich ist das Ganze mein subjektives Empfinden, hätte ich sicher dazu schreiben können. Aber wenn ich mich in meiner Umgebung (Uni, Sportverein, WoW-Gilde, Bekanntenkreis etc.) oder der aktuellen Unterhaltungsbranche (youtube, TV, Inet allgemein) umschaue, komme ich nun mal zu diesem Schluss.

Ist der IQ nicht immer auf 100 gemittelt?

Finde ich sehr gut, aber als Bildender Pädagoge ist das wahrscheinlich eine Qual ^^

Leute wählen AFD !

Nur das er ehrlich ist und offen sagt das er scheiße macht !