Kommentare zu: „Ich sterbe, aber in 200 Jahren bin ich wieder da“ https://stevinho.justnetwork.eu/2016/11/18/ich-sterbe-aber-in-200-jahren-bin-ich-wieder-da/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=ich-sterbe-aber-in-200-jahren-bin-ich-wieder-da www.Stevinho.de Fri, 18 Nov 2016 23:55:42 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=6.4.4 Von: Benni82 https://stevinho.justnetwork.eu/2016/11/18/ich-sterbe-aber-in-200-jahren-bin-ich-wieder-da/comment-page-1/#comment-448657 Fri, 18 Nov 2016 23:55:42 +0000 http://stevinho.justnetwork.eu/?p=47389#comment-448657 Ich finde die Erde is jetzt schon massiv von uns Überbevölkert.
Ich persönlich sehe der zukunft nicht sonderlich positiv entgegen.
Ich möchte in 200 jahren nicht auf den resten der Raubbauten und verseuchten Erde leben wollen.
Mag mir kaum ausmalen zu welcher pervesen Kreatur der Mensch sich weiter entwickelt.

]]>
Von: kitty https://stevinho.justnetwork.eu/2016/11/18/ich-sterbe-aber-in-200-jahren-bin-ich-wieder-da/comment-page-1/#comment-448646 Fri, 18 Nov 2016 21:37:54 +0000 http://stevinho.justnetwork.eu/?p=47389#comment-448646 Als Antwort auf Silke Brunner.

Simples Einfrieren würde natürlich nicht funktionieren.
U.A. gerinnt das Blut.
Zusätzlich kristallisieren Blutgefäße – und da Eiskristalle mehr Platz brauchen, zerstören sie die Zellen.
Auch andere Mineralien und Eiweise gehen den Bach runter.

Es gibt heute noch keine wissenschaftlichen Nachweise, dass die genutzten Methoden den Körper vor diesen Problemen schützt.
Im Gegenteil sogar. Erfahrung aus z.B. der Organtransplantation zeigen ganz klar, dass man einen Körper nicht einfach schockfrieren kann ohne die Organe zu killen. Jedes Organ hat ihre Eigenschaften und muss unterschiedlich gekühlt werden.

]]>
Von: oilrumsick https://stevinho.justnetwork.eu/2016/11/18/ich-sterbe-aber-in-200-jahren-bin-ich-wieder-da/comment-page-1/#comment-448636 Fri, 18 Nov 2016 18:48:33 +0000 http://stevinho.justnetwork.eu/?p=47389#comment-448636 Gesetz dem Fall, dass es wirklich funktionieren würde, fände ich das fahrlässig. Wer soll sich bitte um die Leute kümmern? Und damit meine ich nicht nur die Aufbewahrung (was ist wenn die Firma/Organisiation, die das anbietet pleite geht, muss der Staat dann einspringen um den Tod dieser Leute zu verhindern? Es sind ja schliesslich noch lebendige Menschen.), sondern auch die Wiedereinführung in die Gesellschaft nach dem Aufwachen. Wie willst du das organisieren? Und wie wird das Auftauen geregelt, schliesslich ist ja (bei einem Zeitraum von 200 Jahren) niemand mehr am Leben bzw. bei Bewusstsein, der damals die Verträge unterzeichnet hat.

]]>
Von: BU40_70 https://stevinho.justnetwork.eu/2016/11/18/ich-sterbe-aber-in-200-jahren-bin-ich-wieder-da/comment-page-1/#comment-448624 Fri, 18 Nov 2016 17:52:38 +0000 http://stevinho.justnetwork.eu/?p=47389#comment-448624 Hier mal was zum Kryoschlaf was ja irgendwie das Gleiche ist wie „einfrieren“ im Hinblick auf zukünftige Weltraum reisen:

„In vielen Filmen ist der Kryoschlaf die Antwort auf die Vielzahl der genannten Probleme. Inwieweit ist dies realisierbar?

Bei dieser „Methode“ werden z.B. Menschen eingefroren und nach einer bestimmten Zeit wieder aufgetaut. Der Vorteil dieser Methode ist, dass man für die Reise keine Nahrung, etc… benötigt und so sehr viel platz spart. Außerdem kommen genau die Menschen am Ziel an, die anfangs auch eingestiegen sind, so wäre die Bereitschaft mitzufliegen höher. Das Problem: Es ist eine nicht realisierbare Erfindung der Science Fiktion Autoren.
Bei einigen wirbellosen Tieren, wie z.B. Würmern, könnte man diese Methode anwenden. Nach dem Auftauen, wären diese dann wieder voll lebensfähig. Bei Menschen ist dies genau umgekehrt: nach dem Auftauen wären diese dann tot. Der Grund ist die Bildung von Eiskristallen in Zellen, welche die Membran zerstören und für den Tod des Individuums nach dem Auftauen verantwortlich sind. Würmer haben Frostschutzproteine und diese verhindern die Bildung von Eiskristallen, ergo ist ein Wurm nach dem Auftauen wieder voll lebensfähig. Das Problem liegt also nicht beim einfrieren selbst, sondern beim Auftauen. Und dafür haben wir heute noch keine Lösung gefunden und werden es auch in Zukunft sehr wahrscheinlich nicht lösen können. Der Kryoschlaf ist und bliebt eine Fantasie der Science Fiction Fans. „

]]>
Von: blub https://stevinho.justnetwork.eu/2016/11/18/ich-sterbe-aber-in-200-jahren-bin-ich-wieder-da/comment-page-1/#comment-448608 Fri, 18 Nov 2016 16:46:35 +0000 http://stevinho.justnetwork.eu/?p=47389#comment-448608 Als Antwort auf Marz.

Und wer seine emotionalen persönlichen Motvation zur Maxime in so einer Frage erhebt hat gottseidank meistens bei solchen Entscheidungen nichts zu melden. Die Begründung des Richters würde mich daher mal interessieren.

]]>
Von: fristzettel https://stevinho.justnetwork.eu/2016/11/18/ich-sterbe-aber-in-200-jahren-bin-ich-wieder-da/comment-page-1/#comment-448606 Fri, 18 Nov 2016 16:33:11 +0000 http://stevinho.justnetwork.eu/?p=47389#comment-448606 Als Antwort auf Balnazza.

Mich würde es tierisch reizen zu erfahren, was in den nächsten 200 Jahren passiert (sein wird). Ungeachtet dessen, dass man sicher große Probleme hätte, sich anzupassen

]]>
Von: Marz https://stevinho.justnetwork.eu/2016/11/18/ich-sterbe-aber-in-200-jahren-bin-ich-wieder-da/comment-page-1/#comment-448604 Fri, 18 Nov 2016 16:20:05 +0000 http://stevinho.justnetwork.eu/?p=47389#comment-448604 Da hat der Richter einen guten Job gemacht. Ich würde für mein Kind auch jeden noch so abwegigen Wunsch erfüllen, wenn es auf der Schwelle zum Tod steht und so loslassen kann. Mag Unsinn sein, aber es kostet doch sonst niemanden etwas. Wer da an Ethik, technische Machbarkeit oder die Überbevölkerung denkt, ist entweder Zyniker oder hat eben keine Kinder. Da geht es um Angst und Hoffnung und nicht um tatsächliche Wiederbelebung als zukünftiges Geschäftsmodell.

]]>
Von: Boller https://stevinho.justnetwork.eu/2016/11/18/ich-sterbe-aber-in-200-jahren-bin-ich-wieder-da/comment-page-1/#comment-448603 Fri, 18 Nov 2016 16:15:34 +0000 http://stevinho.justnetwork.eu/?p=47389#comment-448603 Als Antwort auf Balnazza.

Ein Mann aus dem Jahr 1816 würde in erster Linie schockiert sein, dass Nicht-Weiße heutzutage als Menschen gelten. 😀

]]>
Von: Balnazza https://stevinho.justnetwork.eu/2016/11/18/ich-sterbe-aber-in-200-jahren-bin-ich-wieder-da/comment-page-1/#comment-448588 Fri, 18 Nov 2016 14:34:59 +0000 http://stevinho.justnetwork.eu/?p=47389#comment-448588 Als Antwort auf Farlander.

Das ist ein interessanter Punkt. Einer meiner Profs sagt immer: „Das Studium der Geschichte nimmt einem die Dekadenz zu glauben, wir sind normal“.
Vielleicht gibt es jetzt etwas, was in zweihundert Jahren für völlig unmenschlich gilt. Das können große Dinge sein, vielleicht aber auch Kleinigkeiten.
Nur mal so zur Vorstellung: Stellt euch vor, jemand würde jetzt „auftauen“, der 1816 eingefroren wurde. Vielleicht ein Franzose und glühender Anhänger der französischen Monarchie. Oder ein deutscher Nationalist, der erfahren muss, dass das Deutschland seiner Träume zwei Weltkriege verloren und heute nur noch sehr wenige der preußischen Tugenden besitzt. Vielleicht auch nur ein einfacher Arbeiter der schockiert erleben muss, dass plötzlich auch Frauen seine Arbeit erledigen dürfen.
Bei all dem denkt man sicher „ist doch jetzt alles besser“, aber wie gesagt, wer weiß was man in 200 Jahren über das Jahr 2016 denken wird und was man uns so alles vorwirfen wird. Vielleicht predigt man im Jahr 2216 die absolute Freiheit des Menschen und sieht einen aus unserer Zeit stammenden Menschen schief an, weil wir gegen Kinderehen oder Pädophilie sind.

Was ich nur sagen will: Zeitreisen sind ein cooles Konzept, aber es sind eben „reisen“. Man ist nicht plötzlich dazu gezwungen, in dieser anderen Zeit zu leben.

]]>
Von: Silke Brunner https://stevinho.justnetwork.eu/2016/11/18/ich-sterbe-aber-in-200-jahren-bin-ich-wieder-da/comment-page-1/#comment-448586 Fri, 18 Nov 2016 14:28:12 +0000 http://stevinho.justnetwork.eu/?p=47389#comment-448586 Als Antwort auf ajantis.

Naja gut dass du das erkannt hast dann man da nix mehr auftauen kann. Die Forscher freuen sich dass sich der Aufwand nicht mehr lohnt die Körper kühl zu halten.
Im Ernst: Das ist kein einfrieren im herkömmliche. Sinne. Das was die mit dem Körper machen lässt sich eher mit vitrifizierung vergleichen. Die Technik ist bewusst Zellschonend, so glaubt man 😛 auf jeden Fall besser als einfrieren

]]>