Es geht nicht um Lügenpresse oder nicht. Es geht darum, dass eine vernünftige, wissenschaftliche Bewertung der DIW Studie nur dann möglich ist, wenn man die Quelle sieht. Ansonsten bleiben das halt Behauptungen im luftleeren Raum. Aber im postfaktischen AfD-Zeitalter reicht das ja aus. Einfach irgendeinen Müll behaupten (früher nannte man das „Lüge“ oder „Unwahrheit“) mit dem man schön hetzen und denunzieren kann.

Gott ihr widert mich so an.

Wieder nur blabla. Wieder nur Behauptungen, Hetze und Lügen. Kein Link zur Studie auf die du verweist. Du bist ein Hetzer und sonst nichts.

Im Gegensatz zu dir halte ich es für falsch, dass es „Rassen“unterschiede oder eine genetische Veranlagung zur Kriminalität geben soll. Ich halte Kultur, Erziehung, Status und – ganz allgemein – Lebensgeschichte für die Einflussfaktoren.

Ja, irgendein Politiker hat mal irgendwann gesagt, dass die ganze Zuwanderer nur Ärzte und Ingenieure sind, das reicht natürlich für die linke Schlussfolgerung, dass die Zuwanderer unsere Renten retten werden. Jede gegenteilige Behauptung wäre ja postfaktisch!

Ja, es gibt die Hoffnung, dass ein gewisser Anteil der Zuwanderer so nach 5-7 Jahren Ausbildung nicht dauerhaft auf den Sozialkassen lastet. Mit Prognosen über eine Legislaturperiode hinaus sollte man immer vorsichtig sein; die liegen so in der Kategorie „bis 2078 hat Griechenland seine Schulden zurückgezahlt“.

Und wenn du mal hochscrollst: Oben wird mir vorgeworfen, dass ich Menschen gegen Sachwerte rechne. Und von Dir kommt nun der Vorwurf, Menschen gegen Menschen zu rechnen. Offensichtlich darf man die heiligen Zuwanderer also mit gar nichts vergleichen. Die sind heilig und müssen ins Land, koste es, was es wolle.

Mein Fehler ist wohl einfach, dass ich Schlussfolgerungen ziehe, anstatt einfach nur die Fresse zu halten und zu glauben.

Leider scheinen die Süddeutsche, die Rheinische Post, N-TV, Focus, T-Online, Handelsblatt uva. nicht auf die Studie verlinkt zu haben. Aber ist ja rechte Lügenpresse … oh, wait!

Was sagen die bayerischen 3 Milliarden – hast du ne Quelle? – aus? Denn da stecken weder der Bund noch die Kommunen mit drin. Damit argumentierst du ungefähr auf dem Niveau „Bremen gibt fast nix fürs Militär aus, also hat die Flintenuschi noch viel Luft nach oben!“

Gute Besserung!

Du wirst ja deine Quelle nennen und einen Link zur Studie posten, dennoch die Nachfrage:

Geht die Studie auch von dem Fall aus, dass die Geflüchteten nach erfolgreicher Integration hier arbeiten und Steuern zahlen? Wenn ja (ist unwahrscheinlich, ich weiß, der Neger an sich arbeitet ja nicht gerne sondern schnackselt lieber), ist dies mit einberechnet in den Kosten?

Mir persönlich tut es übrigens unendlich leid, dass du aufgrund der Geflüchteten auf eine Steuernachzahlung verzichten musst, die dir sonst sicherlich gewährt worden wäre. Auch empfinde ich großes Mitleid mit den volksdeutschen Renterinnen und Rentnern (insb. denen im Osten, die jahrzehntelang in die Rentenkasse einbezahlt haben), die auch aufgrund des Zustroms der barbarischen Horden Verzicht üben müssen. Es ist einfach ein Elend mit dem Elend!

Hast du einen Link zu der Studie?

Fakt ist: du beziehst dich auf die Aussagen von Klaus-Peter Willsch, der angeblich auch aus der Studie zitiert hat. Von Willsch kommt auch der Vergleich mit den 100.000 Euro für Rentner, den du weiter unten ziehst.

Wo ist die Studie? Ich würde gerne die Quelle nachlesen – sollte für dich ja kein Problem sein, diese zu nennen.

Für mich ist diese Zahl absolut lächerlich und aus der Luft gegriffen. Die bayerische Staatsregierung – linker-rot-grüner-verseuchter Umtriebe relativ unverdächtig und auch nicht als Ausländerfreundlich bekannt – hat im Doppelhaushalt 2015/16 rund 3 Milliarden Euro angegeben. Wohlgemerkt in Bayern wo ein Großteil der Flüchtlinge angekommen ist, also hohe Kosten in der Erstaufnahme entstehen und auch im Vergleich viele Flüchtlinge bleiben (mehr als 200.000 von 1 Mio in 2015).

Von daher halte ich deine 50 Milliarden für eine bloße Propaganda-Zahl aus der sich dann die 100.000 Euro für die Rentner oder die 57.000 Euro für alle Bafög Empfänger ableiten lassen. Damit lässt sich halt so richtig schön eine Neid-Debatte anstacheln…

Kosten der Unterbringung, Verpflegung, Integrations- und Sprachkurse.

Dass wir eines der reichsten Länder sind, ist Interpretationssache. Zum Beispiel ist das griechische Pro-Kopf-Vermögen deutlich höher, was aber hauptsächlich daran liegt, dass wir in Deutschland eine Wohnraummietkultur haben, während Griechen meistens Eigentümer ihrer Wohnungen sind.

Abgesehen davon lassen sich die Kosten nicht wegdiskutieren. Ich weiß nicht, wie reich du bist, aber ich würde mich über 1.150 Euro Steuerrückerstattung freuen. Das ist nämlich ungefähr der Pro-Kopf-Betrag, den uns die Migrationskrise kostet. Vielleicht würde sich auch jeder Rentner, der Pfandflaschen sammelt, um seine Lebensleistungsrente aufzubessern, über runde 100.000 Euro freuen; soviel wäre es pro Grusi-Rentner. Nur um mal zu verdeutlichen, über welche Dimensionen wir hier reden.

Institut der deutschen Wirtschaft.

Ansonsten ist dein Post der gleiche Schwachsinn wie immer: Ich schreibe ausdrücklich, was ich persönlich meine und fürchte, ich stelle es gerade NICHT als Tatsachen dar, und du machst aus einer Meinungsäußerung „Hetzen“. Frag mal bei der Antonio Amadeu-Stiftung nach, Annette Kahane hat vielleicht noch einen Job für dich.

Es ist faszinierend. Ich differenziere dreimal im Text zwischen Flüchtlingen und Zuwanderern, ich stimme Steve zu, eben weil er differenziert, ich habe in der Vergangenheit nie einen Hehl daraus gemacht, dass ich das Asylrecht als solches unterstütze, und BÄM kommt von dir die (Gut)-Menschenkeule, die alles in einen Topf wirft.