„Nafri“ – ist das rassistisch?
Kurze Antwort: Ja, der Begriff ist rassistisch! Das Verhalten der Polizei war offenbar auch rassistisch! Vielleicht waren die Maßnahmen aber nötig, weil der Polizei derzeit die Erfahrungen, Kompetenzen und Strategien fehlen, ohne rassistische Handlungen für Sicherheit zu sogen. Die gute Nachricht: Das kann man in Zukunft ändern – wenn man will!

Lange Antwort: Was bedeutet der Begriff? Entweder „Nordafrikaner“ oder „nordafrikanischer Intensivtäter“. „Nordafrikaner“ könnte eine geographisch gemeinte Bezeichnung sein. Allerdings scheinen etwa Libanesen oder Syrer – eindeutig nicht Nordafrikaner – auch gemeint zu sein. In der Handlungspraxis sind sie mitgemeint. Damit ist der Begriff nicht geographisch, sondern symbolisch gemeint. „Intensivtäter“ bedeutet, dass eine Person zahlreiche persönlich zurechenbare Straftaten in einem Jahr begangen hat – und damit den Behörden debekannt ist. Ganz offensichtlich waren nicht Intensivtäter gemeint, bestenfalls potenzielle Straftäter – also auch hier ist der Begriff symbolisch gemeint. Die Bedeutung der Bezeichnung ist also in jedem Falle rassistisch. Die Handlungspraxis entsprechend auch.

Damit erfüllt der Begriff ALLE Kriterien der gängigen Rassismusdefinitionen: Es wird (1) eine Gruppe konstruiert/kategorisiert (hier anhand der Herkunftsländern und optischer Merkmale), (2) wird diese Gruppe abgewertet (Intensivtäter bzw. potenzielle Intensivtäter) und anschließend in der Handlungspraxis ausgegrenzt (selektiert, eingekesselt, Platzverbot etc.)

Das gilt unabhängig von weiteren interessanten Fragen, etwa ob die Herkunft oder die Staatsangehörigkeit maßgeblich ist, oder inwieweit etwa Palästinenser oder Afghanen auch gemeint sein können; und überhaupt, woher weiß man so genau, wie die gemeinten Menschen anhand optischer Merkmale identifiziert werden können.

Und gleichzeitig gilt, dass es in Ausnahmesituationen begründbar sein kann, rassistisch zu handeln. Eindeutig ist dies der Fall, wenn es darum geht einen Terroranschlag zu verhindern. Wahrscheinlich wäre dies auch an Silvester in Köln begründbar gewesen. Denn die Rahmenbedingungen sind denkbar ungünstig gewesen: Zu viele Menschen im Hbf, fast alle mit Böllern ausgestattet, viele Menschen mit Glasflaschen, Gedränge musste vermieden werden und die ganze Welt schaut zu – alle erwarten, dass diesmal nichts passiert. Hätte man offiziell gesagt: „Wir wussten uns nicht anders zu helfen, uns fehlt derzeit noch die Erfahrung im Umgang mit der Problemsituation. Daher haben wir den Schwerpunkt auf die Sicherheit gesetzt und mussten Maßnahmen ergreifen, die nicht in Ordnung sind. In Zukunft müssen andere Strategien entwickelt werden, zu diesem Zeitpunkt fehlten uns aber die Möglichkeiten“. Das hätte man durchaus nachvollziehen können. Leider wurde der Einsatz aber als gelungen oder gar vorbildlich dargestellt. Zwischen den Zeilen konnte man gar heraushören, dass diese Maßnahmen zukunftsweisend sein könnten. Und das ist nicht in Ordnung! Überhaupt nicht!
Nicht unwichtig ist dabei auch, dass dieser Begriff schon lange Zeit vor den Ereignissen an Silvester 2015 verwendet wurde…

Zusammenfassung: Die an Silvester ergriffenen Maßnahmen kann man ausnahmsweise begründen, aber sie sind dennoch nicht in Ordnung. Der Begriff ist eindeutig rassistisch. Die Selbstverständlichkeit seines Gebrauchs sollte beunruhigen!

Quelle: https://www.facebook.com/aladin.elmafaalani?fref=nf&pnref=story

Ich finde es so passend, weil unaufgeregt und sachlich. Dennoch zeigt es deutlich die Probleme des Polizeieinsatzes und Vorgehens selbiger auf.

Hab dir da Links hinzufügt bro.

sind ja auch alle verkleidet 🙂 *g*

Ich wohn ja hinter der großen imaginären Mauer, aber davon hab ich nix gehört, wird wohl nicht mehr sein, als wie beim Oktoberfest.

„Karnevall , wo keine scheiß Afrikaner ansammlung stattfindet ( Was erstmal für keinen ein problem darstellenm sollte oder?) artet genau so aus.“

Ja, genau. Wir haben jedes Jahr zu Karnevall 1000 Anzeigen wegen sexueller Belästigung wie Silvester 2015. Ist richtig. Bro pls.

Wo kommen denn jetzt auf einmal „Afroamerikaner“ bei der Diskussion her? oO

https://www.youtube.com/watch?v=aIkezeCqWHA

Klaus von Wagner und Max Uthoff bringen es auf den Punkt.

Karnevall , wo keine scheiß Afrikaner ansammlung stattfindet ( Was erstmal für keinen ein problem darstellenm sollte oder?) artet genau so aus.
Ich sage das die Deutschen Kölner Männer die Schweine sind nicht die Afrikaner.
Die Alice Schwarzer redet mist , die Polizeigewerkschaft drückt sich Schwammig aus , für mich ist die sache die übliche Taktik der Leute von wirklichen problemen abzulenken.

Auch ihre GROßARTIGEN Kräftigen ausdrücke , wie : “Es ging 2015 darum, es den westlichen ‘Schlampen’ und deren Männern, diesen europäischen ‘Schlappschwänzen’ bla bla bla bla..

Gibt es Afroamerikaner die so Denken? Ja! Ist garnicht wegzureden.
Denke alle Afroamerikaner so? Nein , wäre auch nicht zu beweisen.
Hat Alice Schwarzer kein Selbstbewusstsein und den Hass mit Löffeln gefressen? ( Siehe Steuerhinterziehung , Rassismus , ihre scharfe verurteilung) , OH GOTT JA!

Was ich damit sagen will ist : Die annahme von Organisierten verhalten der Afrikaner ist lächerlich. WOHER WILL DIE FRAU DAS WISSEN? Musste den Schwarzen mal Fragen Alice…

http://www.sueddeutsche.de/panorama/nrw-warum-kamen-an-silvester-wieder-viele-nordafrikaner-nach-koeln-1.3320037

Auch die Polizei war überrascht
Im Vergleich zu anderen Bundesländern wohnen also nach wie vor sehr viele Nordafrikaner in NRW, und damit auch viele Nordafrikaner, die, wie viele andere Menschen auch, den Jahreswechsel in einer Großstadt feiern wollen. Die Frage warum Köln, bleibt. Eine nicht repräsentative Umfrage auf der Domplatte am Silvesterabend bringt wenig überraschende Erkenntnisse.

Panik mache die will die Leute ansprechen die nicht in ihrem Leben auf die Kette kriegen , Drogen nehmen , was weis ich sich nicht Hilfe hollen , weil sie voll nicht klarkommen auf ihr Leben etc.
Obdachlose könnte ich mir auch gut als Alice Schwarzers Zielgruppe vorstellen.

Ich krieg richtig Angst wen ich was von sollchen Leuten lese und eine Ahnung habe was sie für ne reichweite hat.

mfg

Genau wegen sowas kann man die Frau nicht ernst nehmen.

Ich weis nicht, ob wir wirklich unsere (wir sind ja ungefähr gleich alt) Erfahrung der letzten 5-10 Jahre mit denen der 15 Jahre davor vergleichen sollten. Die frühen Lebensjahre unterscheiden sich doch enorm von den darauffolgenden, so dass ich mich schwer damit tue, meine Erinnerungen von vor 15 Jahren als Vergleich zu heute heranzuziehen. Klar, Erinnerungen sind immer trügerisch, aber gerade bei der Kindheit/Jugend gilt das in besonderem Maße.