TEILEN

Nachdem Samsung Fernseher mit 3D-Unterstützung bereits im letzten Jahr eingestellt hat, dürfte 2017 das endgültige Ende der 3D-Ära in Wohnzimmern bedeuten. Sowohl LG als auch Sony, die letzten beiden großen Hersteller, die noch auf 3D setzten, werden ebenfalls den Support in diesem Jahr einstellen […] Das war zum einen abzusehen, weil das Gucken mit Brille sich im Heimkino einfach nicht durchsetzen konnte und die letzten Jahre bereits ein Nischendasein führte.

Ich finde das echt spannend: Auch ich habe mir vor Jahren einen 3D-Fernseher gekauft und die Sache genau einmal genutzt. Und das, obwohl ich eigentlich ein 3D-Fan bin und auch Filme im Kino supergerne in 3D gucke. Komisch, oder?

Ich bin sehr gespannt, ob dieses Schicksal auch irgendwann der VR-Hype erleiden muss…

Quelle: Engadget.de


Anzeige

26 KOMMENTARE

  1. habe noch einen sehr aktuellen 3D fernsehr von Samsung und ich liebe den splitscreen modus, allerdings für was anderes habe ich es bisher nicht genutzt

  2. Ich habe einen Samsung TV mit diesem 3D Feature. Bei dem normalem (SD-)TV-Programm bringt es absolut gar nichts. Bei Filmen in HD bringt es nur bedingt was. TRON Legacy z.b. hat damit schöne Effekte erzielt, meiner Meinung nach. Bei Spielen (PS4, XBOne) habe ich den größten Nutzen empfunden.

    Auch wenn es nur ein „vorgetäuschtes“ 3D ist (Medien waren nicht für 3D Wiedergabe gemacht), wird es dennoch noch oft bei mir für Spiele genutzt. Ich kann diese Brille aber nicht länger als maximal 2 Stunden tragen. Dannach bekomme ich Kopfweh.

    Ich glaube nicht dass 3D komplett verschwinden wird. Aber ich hoffe dass es zumindest im Kino weniger werden wird.

    VR könnte, wenn man von den Kabeln los kommen könnte (HTC) oder die Erkennung besser wird (PSVR) schon noch was gutes werden.

    Ich bin auch gespannt wie sich die MS Hololens (AR „Augmented reality“) macht. Außer den Präsentationen und den „Werbevideos“ habe ich nichts mehr davon gesehen oder gehört. Und ein unfertiges Gerät für 4.000€+ zu kaufen kommt gar nicht in die Tüte 😀

    PS: Der 3D Effekt im Kino ist einer der Gründe warum ich immer seltener ins Kino gehe. Oder halt entsprechend lang warte bis die Filme auch ohne 3D gezeigt werden.

  3. Also, VR wird doch nie auch nur annähernd eine so große Verbreitung finden wie die 3D TV’s. Vor ein paar Jahren waren alle Prospekte voll damit, jeder der sich in dieser Zeit einen TV gekauft hat, hat quasi 3D mit hinterhergeschmissen bekommen. Genutzt wurde es dann halt aus diversen Gründen nicht (Handhabung allgemein „umständlich“, Brille stört, keine Inhalte im normalem TV, nur sehr wenig Inhalte bei Streamindiensten, BR viel teuere etc.)
    VR wird nie im Leben auch nur annähernd von so vielen Leuten gekauft werden (da es immer teuere Extrahardware braucht). In der Nutzung ist es noch viel umständlicher als sich so ne kleine Brille für 3D aufzusetzen. Ergo schon tot bevor es richtig losgeht.
    Mag sein, dass es in der Nische bestehen kann, wie z.B, diverse Gaminghardware wie Lenkräder mit Pedalen und Flightsticks etc., aber dass sich wirklich eine große Menge an Leuten sowas zulegt ist sehr unwahrscheinlich. Was dann aber auch bedeutet, es wird keine AAA Spiele geben, die VR voraussetzen, da der Markt dafür zu klein ist.

  4. VR mit 3D-Fernsehern zu vergleichen passt nicht, VR ist ein komplett neues Medium, also auch kein einfacher „erweiterer“ TV/Monitor.
    Die Möglichkeiten von VR sind so groß, dass ein Scheitern nahezu auszuschließen ist, da es nicht nur fürs Spielen interessant ist.

    Aber zugegeben, ich kann deine derzeitige Skepsis verstehen, die Geräte sind noch sehr teuer, also noch nicht wirklich an den Massenmarkt gerichtet, und es fehlt Content.

    Ich besitze selbst eine Rift – m.M.n. ist Roomscale wie es die Vive handhabt nicht die Zukunft, diese liegt in ODTMs -, dass einzige was ich momentan spiele sind Rennspiele sowie Elite:Dangerous (Das ist in VR mit Rennsitz und HOTAS einfach nur episch). Recht beeindruckend ist auch noch Technolust.

    Aber viele der anderen Spiele fühlen sich einfach wie Techdemos an, selbst wenn sie für den vollen Preis verkauft werden.

    Im ersten Halbjahr 2017 veröffentlicht Linden Lab (Second Life) Project Sansar. Das Konzept mag sich auf den ersten Blick nicht besonders anhören, allerdings kann man das Potential leicht erkennen, wenn man die Otherland Bücher gelesen hat.

    Vergessen sollte man auch nicht den „Pornomarkt“, den im Rücken zu haben bewerkstelligt schon eine große Möglichkeit, auch wenn man diese Industrie in der Öffentlichkeit immer gerne ignoriert. 🙂

  5. Also für mich war die 3D technologie immer nen flop.
    Strengt deutlich mehr an, bei minimalen kopfbewegungen geht der effekt verloren oder die farben verschwimmen(je nach technologie Shatter oder der andere mist). In so vielen filmen waren nahezu keine 3D effekte wiklich brauchbar.

    Für mich ist nen sauberes klares Bild und Sound am wichtigsten, der rest is mir wurst.

    VR geht mir auch am bobbes vorbei, jediglich Star Trek Bridge Crew juckt mir bissl in den fingern.

  6. Dafür das es gescheitert ist kenne ich aber viele Leute die sich ein solches Gerät angeschaft haben, das die nicht jedes Jahr ein neuen Fernseher kaufen ist irgendwie Logisch, vor allem da die Geräte ja echt lange halten. Die Produktion einzustellen finde Ich ehrlich gesagt totalen blödsinn, ist ja nicht gerade so das man mit einem 3D Fernseher kein normales Fernseh schauen kann, Ich finde man sollte sich daran Orientieren es als feature beizubehalten. SMS und telefonieren tut auch noch kaum jemand mit sein Handy deswegen werden diese funktionen aber nicht entfernt. Wer jetzt darauf anspielt das die Fernseher ohne 3d günstiger werden, der soll mal bitte auf den aktuellen markt schauen. Ich bin zumindest ein gegner davon mir sachen wegzunehmen, preise aber weiter steigen zu lassen.

  7. Wir fahren auch immer extra weit, um in ein Kino zu kommen, wo die Filme ohne 3D laufen. Habe mich immer wieder von 3D-Fans überreden lassen die Filme ein zweites mal in 3D anzugucken, weil es ja angeblich so toll sei. Pustekuchen…. ich würde sogar extra Knete zahlen um in den näheren und moderneren Kinos die Filme ohne 3D gucken zu können.
    Im Kino sind die 3D-Filme immer unscharf, die Brillen verschmiert und viel zu schwer. Dazu kommt der nervige Brillenrand. Keine Ahnung, wie andere Menschen so etwas gut finden können.
    Bei meinem Fernseher hingegen gucke ich manche Filme schon gerne in 3D. Der kleine Hobbit z.B. ist echt super. Das Bild ist schön flüssig und die Brille bemerkt man kaum.
    Aber richtig lohnen tut das auch nicht. Ich hoffe nur, dass dieser dämliche 3D-Hype fürs Kino auch schnell abebbt.

  8. Ich kann auch im Kino mit 3D so gar nichts anfangen, die Paar stellen die in den Meisten filmen in 3D dargestellt werden hauen mich nicht so vom Hocker, hinzu kommt das mich diese dämliche Brille auch einfach nervt wenn ich entspannt einen Film genießen möchte.

  9. 3D TV war ein Hype aus dem Kino der sich einfach aufgrund von Preis und Aufwand nicht durchsetzen konnte. Gerade auch ältere Generationen konnten damit nichts anfangen. Ganz ehrlich? sah auch schon ein wenig Affig aus mit mehreren Leuten vor dem TV zu sitzen und jeder hat so eine Brille an.

    Im Kino scheint 3D in letzter Zeit auch auszusterben, zumindest kommt es mir so vor als würden immer weniger Filme in 3D in die Kinos kommen.

    Hoffen wir mal das es bei VR anders wird… aber wie einige sagen es steht und fällt hier wohl mit dem Preis. Ist halt noch verdammt teuer.

  10. Ich hab mir damals ein 3D TV für Avatar 3D gekauft und für diesen einen Film war das auch richtig super (:
    Bei allen anderen normalen Filmen wo alle 10 Minuten mal ein 3D Effekt aufgetaucht ist, hat es sich für mich leider nicht gelohnt. Der 3D Fernseher wurde auch schon lange wieder verkauft.

    • Ja so ist das! Es wird kaum ein richtiger 3D Film produziert, die werben zwar alle mit „in 3D“ aber im Endeffekt ist kaum ne Szene in 3D und die ist dann auch noch meist nachbearbeitet. Den einzigen Film in full 3D, der auch in 3D gefilmt wurde, war Avatar bei mir und der 3D Effekt dort war wirklich großartig.

  11. Sicher ist 3D mit noch zuvielen Nachteilen belastet.
    Unschärfe bei schnelleren Bewegungen, was schon durch die Begrenzung der derzeitigen 24 Bilder pro Sekunde ein Graus ist, und durch schlechte Beamer/Fernseher noch schlechter wird.
    Bei vielen Kinos und auch zu hause ist das Bild oft zu dunkel, da die Beamer nicht die nötige Lichtleistung bringen, oder im Kino häufig Lampen am Ende ihrer Lebensdauer sind. Immerhin braucht man hier fast die 1,4x Lampenleistung.
    Das Brillenaufsetzen ist da noch das geringste Übel.

    Und wer 3D auf einem Fernseher schaut, bei dem kann 3D nichts werden, da selbst für gut portierte 3D-Filme fürs Heimkino Mindestabstände einzuhalten sind, die aber bei Fernsehern kleiner 85 Zoll nicht Ansatzweise das Sehfeld abdecken. 100″ und größer ist hier Pflicht.

    Warten wir auf bessere Technik und hoffentlich bald 48/60 FPS.

    MfG sSyXx

    • Danke, hast die Sachlage gut erklärt und mir damit die Arbeit abgenommen 🙂

      Das das Bild für 3D zu dunkel ist, hat man zu Hause noch viel mehr und der 3D Fernseher Hype wurde einfach von den Herstellern ausgenutzt, obwohl die Technologie noch nicht erwachsen war.

      Auch in Kinos das gleiche Spiel, kaum eines der großen zeigt die großen Blockbust wie Rogue One in Englisch und 2D (ganz ehrlich, die 2 3D effekt spare ich mir und gehe dafür ohne Kopfschmerzen aus dem Kino).

      Kann man wirklich nur auf die nächste Projektorgeneration (laser) warten, die dann auch genügend Licht auf die Leinwand bringen für 3D.

  12. Zum Thema VR. Ich glaube VR im Gaming Bereich ist einfach noch nicht soweit. Die Technologie ist noch nicht praktikabel genug und die Spieleschmieden lassen sich nur Wage darauf ein bisher, dass Angebot ist einfach zu gering momentan. Ob VR stirbt? Nein! Erstmal nicht. Wenn man auf Konferenzen geht wo die ganzen großen Firmenköpfe hocken, wird quasi über nichts anderes geredet blos mit dem Fokus auf Technologien in der Arbeitsbranche. Mechaniker, Ingenieure Techniker mit VR ausstatten wird alles noch kommen.

  13. Kann ich sehr gut nachvollziehen. 3D ist für mich einer der unnötigsten Trends der letzten Jahre. Besonders für mich als Brillenträger ist 3D im Kino eher eine Qual, die ich seit Jahren toleriere, weil ich einfach auf viele Filme nicht verzichten will. Mit zwei Brillen auf der Nase im Kino sitzen ist auf Dauer dann doch eher unangenehm und unbequem. Und da ich auf dem Land wohne, habe ich leider auch kaum den Luxus zwischen 3D und 2D bei Filmen zu wählen, da unsere Kinos die meisten Filme einfach nur in 3D zeigen und zusätzlich keine Alternative der 3D Brillen für Brillenträger anbieten.
    Warum manche Leute 3D dann auch noch zu Hause brauchen, konnte ich auch nie nachvollziehen. War für mich immer reine Geldverschwendung wundert mich also überhaupt nicht, dass die 3D Fernseher gescheitert sind. Bleibt nur zu hoffen, dass die Kinos bald nachziehen…

  14. Tja… sehr schade, ich liebe es zuhause in 3D zu gucken, find die Qualität dort um ein vielfaches besser als im Kino, vermutlich wegen dem besseren Verhältnis aus Auflösung zu Sitzentfernung. Ich liebe es total und hoffe, dass mein Fernseher noch ewig hält, wenn es bald keine neuen mehr mit 3D zu kaufen gibt 🙁

  15. Da ist 3D schon wieder weg bevor ich es gekauft hätte. 😀
    Denn mein Samsung LE32C579 läuft seit 6 Jahren und will nicht kaputt gehen und bevor der nicht kaputt ist, kaufe ich mir auch keinen neuen. (geplante obsoleszenz wo bist du nur?)

  16. 3D im Kino nervt mich und meine Freundin und gehen nur in 3D Filme wenn es nicht anders geht oder garnicht.
    Hänsel und Gretel hatten wir mal zwei Karten zur Vorpremiere im Cinemaxx gewonnen und da war das schon geil.
    Ansonsten gibt es nur in Animierten Filmen einen Mehrwert, mMn.
    The Avengers, Der Hobbit, Assassin’s Creed z.B. kein merkbare Evekte bzw eine spürbarer Vorteil für Immersion.
    Ich hoffe dass für VR noch AAA-Titel rauskommen.
    Ein Skyrim/The WitcherVR wäre mir die Anschaffung wert.

  17. Ich finds einfach nur schade… bin ein 3D Fan, hype meinen 3D TV seit 2013 und beklage mich daher eher über das Angebot, als über die Nachfrage. Ich fände es so toll, wenn es mehr 3D Content gäbe. Ja es gibt Filme, warum hat Netflix zB nicht alles in 3D? Ist einfach nur arm, dass die Film-/Serien-/TV-Industrie diese schöne Funktion so boykottiert.

  18. So ging es glaub ich allen die die Dinger gekauft haben, Kumpel hatte sich von 3 Jahren oder so einen geholt, haben da Anfangs mal „unsere Erde“ in 3D geschaut, er hat danach noch 1-2 Filme geschaut und das wars dann. Die Brillen hat er inzwischen mindestens 2 Jahre lang nicht mehr aus der Schublade geholt ^^

  19. Ich persönlich finde den 3D Effekt auch im Kino scheiße. War in den letzten Jahren so gut wie nie im Kino und wenn dann nur in ausgewählten Filmen, die nicht in 3D liefen.

  20. ich finde 3d-filme absolut furchtbar. in meinen augen nur unnötige geld-macherei, denn der 3d-effekt in 90% der filme ist einfach kaum erkennbar (meiner meinung nach). lediglich animierte filme, pixar etc., profitieren von 3d.
    mittlerweile gehe ich schon zu „unnormalen“ zeiten ins kino, um 3d zu entgehen und den aufpreis zu sparen.
    auch ich habe einen 3d-fernseher, aber eigentlich nur aus dem grund, da es damals nur diese gab. die brillen sind noch in der originalverpackung, habe 3d nie angerührt.
    bei VR bin ich mir nicht so sicher mit dem schicksal, ich glaube das steht und fällt mit dem preis, wenn sich an dem nicht dramatisch etwas ändert, wird es sich nicht durchsetzen.

    • war der preis nicht eigentlich DAS argument das 3d-tv zum durchbruch verhelfen sollte? das es irgendwann keinen unterschied mehr macht ob man einen normalen tv oder einen in 3d kauft?
      ich habe auch einen 3d-tv, genau zweimal genutzt, brillen liegen rum und vergammeln.
      es ist halt nix was man sich immer geben möchte, zu aufwändig ist es sich medien dafür zu organisieren, und die umrechenfunktion die drin ist… meh… lieber nicht.
      ist doch wie mit hd-tv, hat auch erst funktioniert als alles dafür bereit war diese art von content auch anzubieten, von twitch und youtube über die großen privatanbieter über HD+.

      ich seh z.b. den nutzen von 3d einfach auf lange sicht nicht, klar mal einen filmeabend mit freunden in 3d, woaha ham wir gelacht bei avengers.
      aber mehr ist halt nicht, es ist halt nicht DER mehrwert wie alle immer beschworen haben, was will man auch z.b. romantikfilme in 3d?
      bei pornos dachte ich immer „ja das könnte gehen“ aber bisher ist mir noch nicht zugetragen worden das es „diesen krassen 3d porno“ gibt den ich unbedingt brauche.
      aber indirekt profitieren wir davon das es diese entwicklung gab, hochauflösend über HD wurde ursprünglich nur dafürt entwickelt das man mehr als HD-ready pro auge hinbekommt, und zugeben muss ich das ein 60″ 4k tv doch schon seinen reiz hat, aber da wären wir nicht (oder zumindest noch nicht) wenn nicht 3d als technologieboost dagewesen wäre.

HINTERLASSEN SIE EINE ANTWORT

Please enter your comment!
Please enter your name here