Danke also schließen wir daraus, dass die 3 Mio eine recht realistische Angabe sind. Und dass die ganze Einheit nicht für 2-3 Mio zu haben ist wie Kitty schreibt sollte sowieso klar sein.

Aber hauptsache mal über Journalismus / Presse geschimpft.

Hast schon recht, der „atomare Schutzzaun“ ist sicher nicht gegen Russland gerichtet. Da geht es nur um die nuklearen Emporkömmlinge.
Solange dort allerdings nicht der völlige Wahnsinn grassiert (und wir reden hier von einer Art Wahnsinn, bei der Erdogan noch wie ein vernunftbegabter Mensch wirken würde) ist so ein „Atomkrieg“ zwischen z.B. dem Iran und den USA ausgeschlossen. Denn selbst WENN so eine Teheran-Rakete einschlägt, die USA haben soviele Nuklearwaffen über den Globus verteilt, dass sie problemlos einen Zweitschlag ausführen könnten. Und das ist mittlerweile ja das relevante im Nuklearkrieg: Wer kann nach dem ersten Hit noch selber den Knopf drücken?

Ich glaube das bis 2020 komplett aufgebaute us/europäische NATO-Raketenabwehrprogramm European Phased Adaptive Approach (EPAA) wird für einzelne Raketen von „Schurkenstaaten“ definitiv funktionieren. Es ist aber auch klar, dass wenn Washington, Moskau und Peking gleichzeitig auf den „roten Knopf“ hauen Feierabend für jeden vorhandenen und künftig folgenden Schirm sein wird.

OT aber sicher ein interessantes Thema. Vor 10 Jahren ging man noch davon aus die Verwundbarkeit aller Beteiligten würde den Einsatz von Atomwaffen verhindern. Heute wollen sich die Weltmächte nur noch gegen Emporkömmlinge wie Iran, Nordkorea, usw. schützen können. Um trotz nuklearer Bedrohung relativ sicher (Erst-)Schläge gegen sie führen zu können?

Wer redet von weltweit und satellitengestützt?

Ich gebe zu, dass ich kein Sprengstoffexperte bin, aber selbst wenn eine Drohne nur 1 Kilo Nutzlast tragen könnte, dann dürfte das doch etwas mehr Wirkung erzielen als ein Knallfrosch. Vielleicht nicht so viel wie ein Lkw auf einer Promenade in Nizza oder auf einem Berliner Weihnachtsmarkt, aber für Terror reichts allemal.

Über Abwehrsysteme habe ich mir bislang keine großen Gedanken gemacht, aber egal ob Fangnetze, Störsender oder Patriot-Raketen: ich bin mir ziemlich sicher, dass das nicht jeder aufm Balkon stehen hat!

Und jetzt nehmen wir einmal an, dass Spielzeugdrohnen einen derartigen Hype als Attentatswaffen erleben, dass dahinter sogar die Ironie, man könne Flüchtilanten doch als Lkw-Fahrer ausbilden, verblasst. Wir haben jetzt schon das „Merkel-Lego“, diese dicken Panzersperren, auf vielen Weihnachtsmärkten und Fasnachtsumzügen gesehen. Würden wir dann angesichts der Drohnengefahr dann anfangen, unsere Freiluftveranstaltungen zu überdachen?

Es geht mir nicht darum, dass ne Patriot für eine Amazon-Drohne wohl Verschwendung ist. Es geht mir auch nicht darum, dass die erste Sprengstoffdrohne, die in einem Fußballstadion landet, nicht von Teheran aus, sondern vom nächsten Hochhausdach gesteuert wird.

Wenn der IS dank Merkellego nirgends mehr einen Lkw reinsteuern kann, wird er sich alternative Wege zur Vernichtung Ungläubiger suchen. Und jedwedes ferngesteuertes Spielzeugfluggerät kommt dafür nunmal in Betracht. Nicht mehr und nicht weniger.

Ja der IS verfügt ganz klar über die Möglichkeit Satelliten gestützte Drohnen voller Sprengstoff weltweit zum Einsatz zu bringen. Sorry aber jetzt wirds lächerlich. Für 08/15 Privatdrohnen-Kram gibt es bereits sehr günstige Abwehrsysteme die auch schon auf diversen G7 bis n Gipfeln im Einsatz waren. Ob der Terror tatsächlich einmal per Drohne kommt ist doch sehr fraglich.

„Eine Patriot Rakete kostet 1,1 Mio US-Dollar“ – Der Spiegel Heft 7/1991

Das dürfte aber ein längst überholter Preispunkt sein. Fakt ist, das es keiner so genau wissen kann, weil die Raketen natürlich keinen Stückpreis besitzen sondern Teil eines Systems sind. Ich zitiere hier mal einen recht interessanten Artikel, wo es um einen dritten Anbieter geht der kleiner Flugabwehreinheiten verkauft, die sich genau dann lohnen wenn billige Feinddrohnen günstig abgeschossen werden sollen.

„Den Preis einer Iris-T-Lenkwaffe schätzen Branchenexperten auf 400.000 Euro, während der Stückpreis der von Lockheed Martin entwickelten Lenkrakete PAC3 MSE – die sowohl beim Meads-System als auch beim Patriot-System verschossen wird – laut Angaben der Branchenanalysten von Barr Group Aerospace bei 4,7 Millionen Dollar liegt. Andere Experten sprechen von ein oder zwei Millionen Dollar pro Rakete und damit pro Schuss.“

Der reale Endpreis scheint also keinen sehr harten Rahmen zu haben. 😉

Man könnte auch sagen: Obama hats vorgemacht, der IS lernt dazu.