Wenn nicht bekommt ihr per Privat Rezept immerhin besseres Gras als auf dem
Schwarzmarkt.

Und NEIN, Cannabis ist nach wie vor KEINE einstigs Droge, sonder ein Medikament für sehr viele Leiden…

Seh ich ähnlich. Außerdem, drehn wir das doch mal um, was würden unsere ach so geschätzten Populismusfreunde wohl mit ner schlagzeile ala „Über 200k Drogentote im Jahr“ machen? Tatsache ist nunmal, dass sich leider viele nicht die Mühe machen, mehr als Schlagzeilen zu lesen und diese als Gegebene Fakten verkaufen. Ich will mir garnicht vorstellen, was das lostreten könnte…

Es geht doch nicht um irgendein Mehrwert illegaler Drogen. Es geht um den Schaden und die Kosten der Prohibition.

Welchen „Mehrwert“ Tabak hat, würde ich gerne mal wissen.

Also kann ein Mehrwert auch schlecht ein Grund für die Entscheidung über legal/illegal darstellen.
Wie subjektiv und selektiv die Argumente nach Lust und Laune gewählt werden, eben gerade dann wenn es passt (Der Alkohol macht ja sooo gesellig) ist natürlich ein Beweis für den Lobbyismus.

Was willst du uns jetzt eigentlich sagen?
Wenn du die Diskussion scheiße findest, warum diskutierst du dann mit?
Mal im Ernst was ist mit dir…

Unhöflich und inhaltslos zu sein ist also sein Konzept? Danke, dann bin ich draußen.

Und mit deiner Einstellung zum Begriff „Fake-News“ kann ich mich auch nicht anfreunden. Also nennen wir jetzt alles, mit dem wir nicht einverstanden sind, einfach „Fake-News“, also Lügen?

Besser nicht.

DIE WISSENSCHAFT sagt das Gegenteil. Viel unwissenschaftlicher geht’s schon mal kaum…

Du hast nicht wirklich eine Ahnung, was genau Krebs ist, wie Cannabis funktioniert (bzw. was es beinhaltet) und wie man wissenschaftliche Fakten ermittelt, oder?

Alternativ gebe ich dir gerne das out des „wow, das war verdammt gut ironisch rübergebracht, auch die grammatikalischen Freiheiten, konnte es kaum von einem echten Spinner unterscheiden!“

wow, n zeitartikel von 2006, 11 jahre alt und wissenschaftlich nicht von relevant, wenn du student bist, oder zugriff hast auf artikel die du über google scholar abrufen kannst, dann schau dir mal den forschungsstand zu dem thema einstiegsdroge ab 2012 bis heute an. die wissenschaft ist zu neuen erkenntnissen gekommen

Cannabis fördert nachweislich keinen harten Drogenkonsum? Die Wissenschaft sagt das Gegenteil und kann es belegen: http://www.zeit.de/online/2006/28/cannabis-einstiegsdroge

Die Legalisierung von Cannabis in den Niederlanden oder Teilen der USA hat sogar zu einem Rückgang des Konsums geführt? Tja wie man halt auf diese Statistiken sehen möchte. Ja in den USA haben in Umfragen weniger Teenager als je zuvor angegeben Gras zu rauchen oder daran interessiert zu sein, aber der Pro-Kopf-Verbrauch stieg steil an. Noch nie wurde in den USA mehr gekifft als heute und keiner weiß wie genau sich das auf z.B. die Fahrtüchtigkeit auswirkt (auch wenn man nicht unmittelbar etwas geraucht hat) oder viele andere Dinge im Alltag auswirkt.

Fuck legalize it, wir brauchen viel härtere Maßnahmen auch und vor allem gegen gesellschaftlich geduldete Drogen wie Kippen und Alk? Hmm das funktioniert ja in den USA prächtig. Ach oh ne tut es nicht? Stimmt laut WHO saufen und rauchen die Amis genauso viel wie die Europäer und das doch obwohl da quasi alles an Außendarstellung samt dem öffentlichen Konsum verboten ist. http://apps.who.int/iris/bitstream/10665/112736/1/9789240692763_eng.pdf?ua=1

Ich glaube auch das 1333 Drogentote im Jahr 1333 zu viele sind und ich kann nachvollziehen das diese Zahl in Relation zu den Alkohol und Tabak Toten Peanuts sind, aber was genau soll diese Diskussion?