Danke, danke, danke. Ich konnte 5 Minuten herzhaft lachen. <3

Das ist genau der Punkt. Es ist eben nicht nur diese Textpassage aus einem Liedtext, sondern sein gesamtes Wirken der letzten Jahre. Klar, Hass und Hetze ist abzulehnen, auch gegen Naidoo, aber eine kritische Sicht auf ihn ist fast schon unvermeidlich.

Er hat das sicherlich in nem ganz anderen Kontext gemeint als die Reichsbürger.

Das was die Reichsbürger von sich geben ist teilweise echt wirres Zeug, aber teilweise hab ich da auch schon echt gut belegtes Zeug gelesen das das alles begründet.

Ich wollt jetzt eigentlich die Seite verlinken die ich von früher kannte wo halt wirklich gut gemachte Fakten drauf waren. Sogar mit Dokumenten etc belegt. Nur leider gibts die so nicht mehr. Drum spare ich mir das.

Ist im Grunde ja auch vollkommen egal

Finde ich ganz Interessant! Das erklärt vielleicht, woher dieser Hate gegen ihn kommt.

Ähm…das war aber Xzibit. Nicht Xavier

Dieses Statement ist genau die Reaktion vor der ich Angst habe.
Naidoo macht sich „keine Gedanken“, genausowenig wie die Reichsbürgerbewegung.

Du hast vollkommen Recht, Dem Bürger wird nicht immer die Wahrheit gesagt. Es gibt Skandale, Fehler, Dinge wie die von Dir angesprochene Arbeitslosenpolitik.
Man will das ändern? Ok, geht die Linke wählen.

Wenn man jedoch Ansichten vertritt wie die noch anhaltende Besetzung Deutschlands, oder das Gefasel von den USA welche diesen Staat steuern, dann greift man die Demokratie in diesem Land in seinen Grundfesten an.

Klar kann man behaupten „man mache sich Gedanken“, aber am Ende spricht man allem, wirklich allem worauf unsere Demokratie beruht und was sie schützt die Legitimation ab. Und ohne Legitimation keine Verbindlichkeit.

Was kitkat schreibt ist ebenso nicht vollkommen korrekt.

Wenn Schäuble in seinem Vortrag sagt, Deutschland sei nach dem 2. Weltkrieg niemehr voll Souverän gewesen, dann ist dies korrekt.
Was man bedenken sollte, das gilt auch für alle anderen Länder welche sich in Vertragsgebinden wie z.b. der EU befinden.
Hier gibt Deutschland Teile seiner Souveränität um durch eine Supranationale Gesetzgebung Teile der Gesetzgebung in Europa zu vereinheitlichen. Dennoch sind wir anhand unserer Verfassung ein demokratisches Land mit einer legitimierten Regierung und bindenden Gesetzen.

Der Unterschied zum Reichsbürgerdenken ist jener:
Deutschland sei nach 45 nie Souverän gewesen, von den USA kontrolliert, also habe das von der Bundesrepublik beschlossene Grundgesetz keine Gültigkeit.

Diese Beiden Aussagen haben eine vollkommen andere wertigkeit.

Schäuble spricht von einem Staat der sich dafür entschieden hat als Teil einer Gemeinschaft eigene Positionen aufzugeben.
Die Reichsbürger sprechen von Gesetzen welche angeblich keine Gültigkeit haben weil sie nicht anhand eines demokratisch legitimierten Prozesses entstanden sind.

Kitkat macht an dieser Stelle keinen Unterschied, DAS ist aber falsch.
Hier gibt es sehr wohl Unterschiede, nämlich darin wie der Ausspruch Deutschland sei nicht Souverän gemeint ist.

Komplexes Thema. Deswegen gehen die Rattenfänger auch gerne mit einfachen vberfänglichen Slogans auf Tour.

Die Einstellung, Dinge zu hinterfragen, ist überhaupt nicht verkehrt. Problematisch ist eher, dass viele Menschen die Antwort auf ihr „hinterfragen“ nur hören wollen, wenn es ihren eigenen Eindruck bestätigt.
Es wird eben nicht gefragt „es gibt Menschen, die glauben, Deutschland wäre nicht souverän. Kann mir jemand erklären, warum sie das glauben und wenn sie falsch liegen sollten, warum?“, sondern es heißt „Deutschland ist kein souveräner Staat und wer etwas anderes behauptet ist ein staatsgläubiges Lamm ohne Ahnung“ (wobei dieser Satz in der Regel in grottigem Deutsch daherkommt…).

Wie oft hier in den Kommentaren schon Leute (meinereiner und viele andere) versucht haben zu erklären, warum all das „Anti-Deutschland“-Gerede einfach nonsense ist, wurde nicht ein einziges Mal mit „achso, ich verstehe, danke für die Aufklärung“ quittiert, sondern entweder mit schweigen, „du hast keine Ahnung“ oder „all deine Argumente sind zwar völlig valide und viel verlässlicher als die Facebookposts, die ich habe, aber ich ziehe mich jetzt einfach auf den Standpunkt zurück, dass das alles nur Scheingründe sind, obwohl ich das Gegenteil nicht beweisen kann“.

Mit vielen AfD’lern (wie kinki z.B.) macht das diskutieren ja noch einen gewissen Sinn, weil man wenigstens in einen Meinungsaustausch kommt, aber mit den Verschwörungstheoretikern macht es schlichtweg keinen Sinn, weil sie weder gewillt noch in der Lage sind, sich auf einer wissenschaftlichen Ebene auszudrücken. Oder anders formuliert: „Bei einigen ist der Horizont so klein, dass er zum Punkt wird und das ist dann eben ihr Standpunkt.“