Wenn man sieht wie diese „gestandenen“ Männer wie Grundschulkinder am kreischen sind wenn der Schiedsrichter etwas gegen sie pfeift.
Oft frage ich mich ob die Spieler, die selbst bei zweifellosen Situationen ernsthaft was anderes gesehen/gefühlt haben, oder ob es einfach nur kindliches Gekreische gegenüber einer Entscheidung ist, die (mit Recht) gegen sie getroffen wurde.

Außerdem bin ich gespannt wie sich der Videobeweis auf mögliche Schwalben auswirkt.

Wäre toll, wenn Spieler mit Sportsgeist davon profitieren.

http://www.bild.de/sport/fussball/videobeweis/rote-karte-bei-u20-wm-51832092.bild.html

der Link natürlich…

Der Schiedsrichter steht schon in einem ständigen Kontakt zu seinen Assistenten. Dazu gibt es auf die Armbanduhr noch die Signale der Hawkeye Torlinientechnik.

Auch die Entscheidungen eines Assistenten zum Videobeweis über Funk zu bekommen würde an seiner Autorität nichts ändern. Es wäre eher hilfreich, weil die Szenen ja jetzt schon auf der Videowand im Stadion gezeigt werden und dann oft ein Raunen durchs Stadion geht.

Daher ist es nur hilfreich, wenn dieser sich selbst den Videobeweis anschaut und abschließend ein Urteil bildet.

Aber in keinster Weise!
Wenn man etwas nicht weiß oder nicht gesehen hat dann frägt man nach oder zieht Hilfe hinzu.
Das Spiel wird doch nicht vom Videoschiedsrichter geleitet, er wird nur in sehr strittigen Situationen hinzugezogen.
Deine Aussage ist völliger Quatsch (mit Soße).