Man kauft sich nicht einfach nur frei, es wird zudem auch geprüft ob derjenige, der sich auf die Whitelist eintragen möchte auch „nicht nervige“ Werbung schaltet. Im Falle eines simplen Banners wäre es ein normales Bild statt einer blinkenden GIF oder anderen Animation und auch Fake „Download-Buttons“ oder ähnliches gehören zu den Ausschluss-Kriterien am Whitelist-Programm.

Irgendwovon müssen die ja schliesslich auch leben. so eine whitelist/blacklist will schlussendlich auch gepflegt sein…

Ich möchte mich nicht aufdrängen und klugscheißen, aber ads kommt von advertisement / advertising und steht für Werbung / werben und adds für etwas Zusätzliches von to add – hinzufügen. So ist dein ganzer Text leider nicht sehr sinnvoll, auch wenn man versteht, was du meinst.

Für mich, der von der Security Schiene her Adblock verwendet, sind die Ansprüche auf Werbung auch andere:

1) Keine Malware Verteilung über Werbung möglich (nicht realisierbar)
2) Kein Tracking der User über Werbung, e.g. Angepasste Werbung je nachdem welche Suchbegriffe und Seiten ich angesurft hab in der Vergangenheit. Also das Erstellen von Benutzerprofilen durch Werbetracking (damit verdienen Werbeanbieter aber Geld)
3) Keine Privacy-Leaks über Werbung (Geolocation, IP, User-Agents, …)

Punkt 2 und 3 sind jedoch die Sachen mit denen Werbeanbieter verdienen. Es geht schon lange nicht mehr um „Produktwerbung“, sondern nur noch um Profile und Daten.

Den gibt es schon, in Firefox bei Eingabe von „AdBlocker“ in die Erweiterungssuche direkt das 2. AddOn. Nutze ich schon länger! (selbstverständlich hier deaktiviert)

Meine Grundannahme besteht zunächst darin, dass ich als Internetnutzer die Entscheidungsgewalt darüber habe, welche Bits und Bytes auf meinem Computer respektive meinem Monitor landen. So wie jeder Fernsehzuschauer jederzeit um- oder ausschalten kann, zum Beispiel in der Werbepause.

Daraus folgt, dass ein Blocken von bestimmten Inhalten, z. B. Werbung, nicht per se verboten sein kann. Wenn ich also selber blocke, und sei es nur, dass ich meinen Blick nicht auf Werbung richte, ist das meine persönliche freie Entscheidung.

Einschub: Es ist auch die persönliche freie Entscheidung, welche Inhalte jemand zu welchen Konditionen anbietet. Jeder Provider hat deshalb natürlich auch das Recht, das Anzeigen eines Inhaltes vom Konsum der Werbung abhängig zu machen, das ist übrigens schon mehr Recht als der TV-Provider hat.

Wenn ich also entscheiden kann, welche Inhalte ich wünsche, dann kann und darf ich diese Entscheidung auch technisch automatisieren. Heißt: Ich darf mir selber einen Werbeblocker bauen.

Wenn ich mir aber so eine Software erstellen darf, dann darf ich sie auch anderen zur Verfügung stellen, die vielleicht nicht so gut im Programmieren sind wie ich.

Zwischenfazit: Der Werbeblocker ist als solcher offensichtlich legal.

Die entscheidende Frage ist nun, ob ich ein Geschäftsmodell daraus machen darf, gegen Geld die Funktionen meines Werbeblockers zu beschneiden, nämlich bestimmte Werbungen zu whitelisten.

Hierzu muss wiederum die Frage gestellt werden, ob ich mittels meines Geschäftsmodells ein fremdes Geschäftsmodell ausbeute. Beispiel: Ich schneide Youtube-Videos aus fremden Youtube-Videos zusammen, über die Grenzen des Zitatrechts hinaus. Wenn ich diese Zusammenschnitte dann als eigene Leistung vermarkte, basiert diese Leistung (größtenteils) auf den Fremdleistungen. Das wäre offensichtlich wettbewerbswidrig (von Urheberrechtsverletzungen abgesehen). Die Frage ist also: Beute ich die Fremdwerbung mit meinem Werbeblocker aus?

Und hier ist meine Meinung: Nein! Das Geschäftsmodell „Werbung einblenden“ ist etwas grundsätzlich anderes als das Geschäftsmodell „Inhalte automatisiert filtern“. Das Whitelisting ist nichts anderes, als dass ich mein Produkt schlechter mache, ich schneide Löcher in mein eigenes Fischernetz.

Wenn meine Kunden ein löchriges Fischernetz weiterhin nutzen, ist das deren Sache. Viel wahrscheinlicher ist es aber, dass einer dieser Kunden sehr schnell ein Netz ohne Löcher anbieten wird.

Soll heißen: Wenn der eine Adblocker nicht genug blockt, weil die Firmen sich whitelisten lassen, wird es eben der nächste Adblocker tun.

Ich halte es deshalb übrigens für dämlich seitens der Werbetreibenden, Geld für die Whitelist zu bezahlen, eben weil sie den Endkunden deshalb trotzdem nicht erreichen.

Die Anbieter müssen endlich begreifen: Sie können den Kunden nicht zwingen, ihre Werbung zu konsumieren. Sie können nur ihre Leistungen dem Kunden vorenthalten, der sich der Werbung entzieht.

Die Anbieter können ohne weiteres einen Adblocker-Blocker einsetzen. Kommt meine Werbung nicht durch, soll auch mein Content nicht durchkommen. So und nur so funktioniert es.

Und ich wiederhole mich: Damit hat der Internet-Anbieter immer noch mehr Entscheidungsgewalt als der TV-Anbieter.

Abschließend: Ich selber benutze keinen Werbeblocker, weil ich mich üblicherweise nicht auf Seiten rumtreibe, die mich mit zig Popups und Blingbling-Tüdelü nerven. Die meisten (seriösen) Anbieter haben durchaus ein angemessenes Gespür dafür, was sie ihren Viewern zumuten können.