Deine Argumente sind quasi nicht vorhanden. Moralisch ergibt sich aus dem Pass kein Privileg, du sprichst es dir zu weil du davon profitierst. Wer bei Moralfragen mit geltendem Recht argumentiert ist offensichtlich nicht in der Lage auch nur einen echten Punkt zu finden.
Da ich unterstelle, dass man Poldi kennt, wird das wohl kaum ein blödes Versehen gewesen sein, sondern entweder ein ‚wird schon nicht so schlimm sein‘ (also enorme Dummheit) oder tatsächliche Strategie.
Jetzt frage ich mich nur noch, woe du der Tagessatz diese Nachricht entnehmen konntest, über die sie ja angeblich gar nicht berichtet hat?!
Du solltest dir Mal ernsthafte Gedanken über deine Ansichten machen…

LOL, das glaubst du auch nur selber… Aber so ist das wenn man im Sozialkundeunterricht nicht aufgepasst hat…
Als ob die SPD nicht selber an die Regierungsspitze wollen würde… Das sie sich dabei so dämlich anstellt ist nicht schuld von Frau Merkel…
Die Afd hat zum Glück in allen Parlamenten in denen sie derzeit sitzen, gezeigt das sie nur die Kohle kassieren und nicht an wirklicher Politik interessiert sind…

Also große Medien wie die Bild sind generell Flüchtlingsfreundlich?
Bitte beweise hier das „unsere“ Medien „Systemtreu“ sind, sonst lass diese blöden Aussagen.
Redakteure in deutschen Zeitungen schreiben das was sie denken, da schreibt die „Regierung“ nix vor. oft sind Journalisten halt links eingestellt und berichten auch entsprechend…
Hast du in den letzten Jahren mal Öffentlich-Rechtliches Fernsehen geschaut? Wohl nicht ,sonst hättest du gemerkt was sie für lauter Blödsinn über Merkel und die Regierung erzählen und berichten.
Und zu deinem Beispiel mit der Toten in Freiburg, es gab wohl genug andere Nachrichten, über die berichtet wurde…
Warum sollen sie sich dafür auch noch rechtfertigen? Wenn du wüsstest wie oft Deutsche andere Deutsche oder Ausländer umbringen…
Bei mir in der Gegend hat acuch letztes Jahr ein deutscher seine Frau umgebracht und dann das Haus hoch gejagt, kam auch nix in der Tagesschau dazu…
Versuch nicht immer irgendwelche Beispiele zu verdrehen nur damit es dir in den Kram passt.

Zum Eigentlichen Thema, du weißt ja ganz genau,das Herr Podolski auch irgendwo ein Recht an seinem Bild hat…
Und das Gelächter ist nur so groß, weil das Bild einfach nicht zum Thema passt und auch noch entsprechende Rechte Kommentare unter dem Artikel waren, a la, wieso die Flüchtlinge Rolexuhren haben und Gucci Sonnenbrille und denen gehts ja sowieso zu gut…

Du vergleichst ein wenig Äpfel mir Birnen. Falsche Berichterstattung wäre in etwa, wenn die Schlagzeile „Podolski schmuggelt Flüchtlinge“ gelautet hätte. Einen Artikel mit einem Foto zu illustrieren, das wohl in der Foto-Datenbank unter „Jet-Ski“ zu finden war und welches offensichtlich außer dem besagten Jet-Ski nichts mit dem Bericht selber zu tun hat, ist keine „Absicht bei falscher Berichterstattung“, sondern ein Fail der Marke „Zirkus-Werbeplakat hängt direkt über Martin Schulz-Werbeplakat“. Das Foto trifft ganz offensichtlich keine eigene Aussage, erst recht keine im Zusammenhang mit dem Artikel, sondern erfüllt lediglich den Zweck, etwas Farbe in die Bleiwüste zu bringen. Nenne es Illustration, nenne es Symbolfoto.

Welches Privileg gegenüber den „Flüchtlingen“ meinst du? Meine Staatsangehörigkeit? Mein Aufenthaltsrecht in Deutschland? Nun, das ganze nennt sich Staatsangehörigkeitsrecht, und darüber sind sich so ziemlich alle Staaten der Welt einig. Versuch doch einfach mal, in die Schweiz, in die USA, nach Australien oder meinetwegen sogar nach Nordkorea einzuwandern. Danach berichte von deinen Erfahrungen.

Was nun die Berichterstattung angeht nur ein Beispiel von vielen. Du erinnerst dich an die Freiburger Studentin, die von einem Goldstück („wertvoller als Gold“) umgebracht wurde? Laut Tagesschau war das „nur ein regionales Ereignis“, weshalb nicht darüber berichtet wurde. Darf ich dann mal die Gegenfrage stellen, in wievielen Städten oder Ländern ein Mörder Morde begangen haben muss, ehe der jeweilige Mord kein regionales Ereignis mehr ist? Das ist doch eine absolute Nullaussage.

Dass die Medien tendentiell sehr „flüchtlingsfreundlich“ berichten, ist derart offensichtlich, dass man das nicht ernsthaft leugnen kann.

Rechte Ansichten sind rückständig und diskriminierend.
Rational betrachtet einfach pure Idiotie.

Da das ein rechtes Nachrichtenportal ist ist die Überlegung doch nicht weit hergeholt, oder?

Er hat doch Recht, weshalb sollte die Art und Weise relevant sein?!
Manches ist so offensichtlich, das muss man nicht erklären

Du wirfst den gängigen Medien (Lügenpresse) Absicht bei falscher Berichterstattung vor, dieses Bild von Poldi war aber aus Versehen, oder wie soll man das verstehen?
Auf welcher Grundlage rechtfertigst du dein Privileg den Flüchtlingen gegenüber? Wie kommst du darauf, dass andere Medien nicht über so etwas berichten?