Kommentare zu: Das Gegenteil von Fairplay!

Von: tamo

tamo — Mon, 18 Sep 2017 09:21:48 +0000

Als Antwort auf Ripuli. hä? Hast du dir das Video überhaupt richtig angeguckt? Er stoppt den Ball, weil ein Spieler von JENA am Boden lag, nicht ein Teamkollege.

Von: Pizzamann

Pizzamann — Sun, 17 Sep 2017 23:49:50 +0000

Als Antwort auf Balnazza.

Wer definiert diesen Sportsgedanken? Diesen legt doch jeder anders aus und genau da ist das Problem in diesem Fall. Fußballfans die sich jetzt darüber aufregen und aber Zeitspiel (wenn in den letzten 10 Spielminuten plötzlich Krämpfe auftreten, Einwürfe und Abstöße bis ans Maximum hinausgezögert werden) tolerieren.
Im Eishockey wird in solchen Fällen einfach weitergespielt bis ein Schiedsrichter das Spiel unterbricht. Und das ist die einzig sinnvolle Regel an die man sich als Spieler richten sollte. Und nicht an dieses Pseudofaire rumgetue…

Von: Pizzamann

Pizzamann — Sun, 17 Sep 2017 23:39:29 +0000

Als Antwort auf NovemberTerra. Das er hier gefeiert wird, kann ich nicht erkennen. Aber gut. Er hat fair gespielt, weil er sich das Tor weder erschummelt hat oder gegen irgendeine Regel verstoßen hat. Der Schiedsrichter ist der einzige der das Spiel unterbrechen darf und in solchen Situationen auch sollte. In anderen Sportarten ist es gang und gäbe das man weiterspielt bis abgepfiffen wird (z.B. Eishockey). Und deswegen sind die Eishockeyspieler für mich nicht unfairer.

Von: Ripuli

Ripuli — Sun, 17 Sep 2017 17:26:52 +0000

Unsportlich war es sicherlich. Aber warum steht man mit dem Ball blöde mitten auf dem Platz herum und gestikuliert, während das Spiel noch läuft ? Man befördert den Ball ins Seitenaus, wenn man sieht, dass ein Teamkollege versorgt werden muss. Unsportlichkeit auf der einen, Dummheit auf der anderen Seite.

Von: Rarnok

Rarnok — Sun, 17 Sep 2017 10:09:49 +0000

Haben sich „die Fußballer“ halt auch selber zuzuschreiben ein Stück weit. Heutzutage weiß doch kein Mensch mehr wann ein sich auf dem Boden krümmender Spieler wirklich verletzt ist und wann er Zeit schinden will. (Ja in diesem Fall war die tatsächliche Verletzung in meinen Augen klar zu sehen) Aber generell gibt es genau deshalb doch seit diesem Jahr sogar die Vorgabe an die Spieler weiterzuspielen bis der Schiedsrichter abpfeift. Also alles richtig gemacht vom Angreifer und grob fahrlässig vom Verteidiger. Wenn der Verteidiger das Spiel so dringend stoppen möchte spielt er ihn halt über das Seitenaus und diskutiert dann über eine Spielpause.

Und die Leute die von Fairplay reden müssen halt auch sehen. Fairplay gewinnt keine Spiele – und dafür sind die Spieler nunmal da. Solange die Unsportlichkeit nicht daraus besteht den anderen mutwillig zu verletzen sondern es nur darum geht alles in den Regeln stehende zu versuchen ein Spiel zu gewinnen (und das war nunmal Regelkonform) sehe ich da absolut kein Problem bei. Auf dem Platz wird gekämpft bis der Schiedsrichter dessen Job es ist Spiele im (Verletzungs-)Zweifelsfall zu stoppen dies tut.

Von: Stevinho

Stevinho — Sun, 17 Sep 2017 10:03:43 +0000

Als Antwort auf NovemberTerra. THIS!

Von: NovemberTerra

NovemberTerra — Sun, 17 Sep 2017 10:01:00 +0000

Das kommt dabei heraus wenn man ein halbes Jahrhundert die Ellbogengesellschaft predigt. Sportsgeist und Fairplay wird als schwäche deklariert.
Man sieht es ja leider auch in Kommentaren dazu, da wird ein völlig offensichtlicher Vollegospacko für sein Verhalten auch noch gefeiert.

Von: André

André — Sun, 17 Sep 2017 06:48:16 +0000

Ohman, was für ein Uhrensohn…

Von: Feder316

Feder316 — Sun, 17 Sep 2017 06:02:23 +0000

Als Antwort auf Seacore. Das wir zwei uns mal einig sind...

Von: Balnazza

Balnazza — Sun, 17 Sep 2017 01:50:27 +0000

Als Antwort auf Pizzamann. Es besteht ein Unterschied zwischen "unfair"/"unsportlich" und "verboten". Legal ist die Aktion natürlich, keine Frage. Mit dem Sportsgedanken vereinbar ist sie eigentlich nicht.