Bei vielen Steam Spielen (z.B. CSGO, PUBG) kann man die Skins problemlos gegen Steam Guthaben und auf Seiten wie OPSkins auch gegen echtes Geld tauschen. Natürlich zahlt man einen Abschlag, aber ein CSGO Inventory mit einem „Wert“ von 1000€ macht man problemlos zu 800€.

Wenn ich beim Roulette also Geld einsetze und dann nur Gold oder anderes von Wert, das aber kein Geld ist, gewinne, ist es kein Glücksspiel mehr. Macht Sinn

Ich bestreite nicht, dass es ein schwieriges Thema ist. Ich habe generell eher ein Problem mit Dingen, bei denen man online (quasi) unbegrenzt Geld ausgeben kann im Vergleich zu offline Dingen. Für mich stellt das „Zu Laden xy gehen um etwas zu kaufen“ eine recht passende Hürde da, um impulsive Spontankäufe zu unterdrücken. Und oft geht es ja bei solchen angelernten (negativen) Verhaltensweisen hauptsächlich um Impulskontrolle. Das ist z.B. bei Lootboxen, die man online per Kreditkarte bezahlen kann, nicht gegeben und daher sehe ich sie deutlich kritischer als z.B. Paninibilder.

FunFact: In Deutschland fallen MTG Tuniere unter das Glücksspielgesetz, weswegen WotC seit 2011? (glaub da war der letzte Deutsche GP) keine GP’s in Deutschland mehr Veranstaltet…

Man muss auch nicht an Automaten spielen.

Aber worauf ich hinaus wollte: diese Lootboxen haben halt schon krasse Suchtgefahr. Bzw. das Prinzip an sich. Ich schäme mich nicht zuzugeben, dass das bei mir bei einem Mobile Game sogar noch dieses Jahr einmal völlig eskaliert ist und ich gute 200€ in drei Monaten dafür ausgegeben habe, obwohl ich bis dieses Jahr jegliche Spiele dieser Art abgelehnt habe … aber dieses Game hat einfach so viel Spaß gemacht und die Packs waren derart attraktiv, dass man sich da in einer samstäglichen Bierlaune ganz schnell vergisst. Und dabei geht es zwar nicht beim Gewinn um echtes Geld, man steckt aber sehr wohl ne Menge echtes Geld rein. Ob es nun Glücksspiel ist oder nicht … das kann ich nicht beurteilen, ich bin kein Fachmann. Aber das entsrpechende Suchtpotential ist auf jeden Fall vorhanden und damit diskussionswürdig!

Das gilt aber für jeden „sammelbaren“ Artikel, vom eingepackten Würfelzucker bis zur Briefmarke. Grundsätzlich hat jede Ware einen Marktwert, auch digitale Waren. Und keiner kann sagen, was eine bestimmte Ware in 10 oder 50 Jahren wert sein wird.

Wenn du also keine Grenze ziehen würdest, dann wäre der Kauf eines Kanisters Trinkwasser schon ein Glücksspiel, denn morgen könnte ja die Atomapokalypse über uns kommen und übermorgen das saubere Wasser sehr viel wert sein.

Die einzige theoretische Möglichkeit wäre, jegliches Glücksspiel zu verbieten, selbst wenn Streichhölzer oder Kartoffelchips eingesetzt werden. Das ist aber mit einer freiheitlichen Gesellschaft nicht vereinbar.

Die Unterscheidung Geld-/Sachgewinn ist auch nicht besonders glücklich. Wenn ich um 10 ct poker, ist es ein Glücksspiel, wenn ich um einen 7er-BMW pokere, ist es (rechtlich) eine Tombola?

Die „Untauschbarkeit“ ist sicherlich ein Problem, aber scheinbar gibt es von Spielerseiten auch keine Anstalten, sowas stärker zu fördern (wie z.B. in Steam).

Die Frage ist: Sind viele Handygames noch „auf Kinder ausgerichtet“? Ich frag das ernsthaft, weil ich selbst keine dieser Games zocke. Kann man sich das im heute so umkämpften Gaming-Markt überhaupt noch leisten?
Anyways, worauf ich eig. hinauswollte: Eltern! Wenn mein Kind 100€ für Lootboxen bei PimmelOnline ausgibt, dann ist das sicher teilweise die Schuld des Games, wenn der Purchase so einfach ist, aber andererseits habe ich dann auch einfach Mist gebaut und mein Kind an ein Gerät gelassen, für das es offensichtlich nicht vorbereitet war. Handykäufe sind tricky, denn anders als in „der Realität“ wird das Geld physisch nicht weniger. Von dir erwähnte Schriftzüge sind da sicher eine Option, aber in der Pflicht sind da vorallem die Eltern.