Deine Aussage bleibt falsch. Wenn du nämlich 5.8 (auf Skala 1-11, die exakte Mitte wäre 6) als „links“ zuordnest, handelst du mindestens fahrlässig. Die Union ist die Partei der Mitte. Das bestätigt die von dir verlinkte Quelle mit der Umfrage.

Außerdem möchte ich darauf hinweisen, dass die Umfrage fragwürdig ist. Mal angenommen, alle AfD Wähler würden die CDU auf weit links setzen – was ich durchaus für möglich halte – hättest du ein völlig verzerrtes Bild. Quantile wären hier viel sinnvoller gewesen.

„Tradition und weil es am sinnvollsten ist“

Aha, und wer entscheidet dann wer wie rechtsradikal und wer wie sozial ist? Und was, wenn eine Partei sich (über die Jahrzehnte) verändert?

Am jetzigen Beispiel sieht man doch eigentlich, dass die Art der Verteilung eben nicht die sinnvollste und fairste ist und wahrscheinlich wird es diesbezüglich demnächst immer wieder zu Streiterein kommen.

Wobei den meisten Bürgern wahrscheinlich auch gar nicht aufgefallen wäre, dass die FDP neben der AfD sitzt und wenn doch, es ihnen auch irgendwie egal gewesen wäre

Kinki, die Union verfolgt schon länger eine Politik der Abschottung. Nur schottet man halt nicht Deutschland, sondern Europa ab. Der Flüchtlingsdeal mit der Türkei (so umstritten er auch ist), die weitere Absicherung der Routen und der Versuch, die nordafrikanischen Staaten zu sicheren Herkunftsländern zu erklären. Das wären so drei Beispiele, wo die Union (eigentlich sogar die GroKo) bereits nicht mehr „flüchtlingsfreundlich“ sind.
Man tut halt das, was ich schon seit einer Weile sage: Warum Deutschland abriegeln, wenn es anderswo viel sinnvoller ist?

Tradition und weil es am sinnvollsten ist. Ansonsten könnte man höchstens noch nach Stärke sortieren oder halt „Koalition vs. Opposition“, aber am Ende des Tages hat sich die Sortierung nach Gesinnung bewährt. Ist ja auch eine Imagefrage.

Was hat sich geändert? Vielleicht die nun vereinbarte Obergrenze von 200.000, die flexibel verschoben wird, sobald blöderweise doch mehr als 200.000 ankommen?

Die Politik bleibt dieselbe – flüchtlingsfreundlich, wie du es nennst -, aber durch solche und ähnliche Statements versucht man halt, wenigstens die naivsten Wähler noch zu verarschen.

Da ich den Link in diesem Beitrag schon gepostet habe, sage ich einfach „Augen auf!“

Es ist immer noch eine der größten Leistungen der Nachkriegsgeschichte dem Nationalsozialismus als “rechts” einzustufen. Er war viel eher links (die NSDAP war eine sozialistische Partei, die frühsozialistische Ideen, Antikapitalismus und Marxismus mit Nationalismus und Rassismus verband). Siehe auch Götz Aly o. Joachim Fest. Die Nazis haben die bürgerlich-konservativen Kreise verachtet und bekämpft; Staufenberg, der Widerstand kam aus diesen bürgerlich-konservativen Kreisen, der heute ungefähr in Richtung AfD zu positionieren ist. Immer diese Denkmuster, dass Links „die Guten“ sind und rechts „die Bösen“ – lasst Euch doch nicht so verarschen!

Meines Wissens sitzt auch eine Partei im Bundestag, deren Vorgängerpartei auch wirklich auf Flüchtlinge geschossen hat. Und diese Partei haben sogar 91% der Bundesbüger NICHT gewählt!

@Xarana erstens Stammt die Aussage von Frauke Petry die eh net mehr AFD Mitglied ist.

Zweitens hatte besagte Dame gefordert das man Grenzen schärfer Überwachen sollte und im Notfall Menschen die ohne Zustimmung die Grenzen überqueren soll, im einklang mit unseren Gesetzen mit Waffengewalt stoppen sollte. Das bedeutet nicht das man sie töten soll.

Kein Wort von die AFD will massenhaft Flüchtlinge an den Grenzen erschiessen lassen

Du hast bestimmt nur die Bildzeitungs überschrift gelesen um deine Meinung zu bilden oder ?