Tadalafil ist die generische, markenfreie Version von Cialis und zählt zu den effektiven Behandlungen für erektile Dysfunktion bei erwachsenen Männern. Für den Kauf von Cialis, das Tadalafil als Wirkstoff enthält und somit medizinisch gleichwertig zu seinem markenrechtlich geschützten Gegenstück ist, können Sie Ihre Online-Apotheke kontaktieren. Ein bequemer Weg, Cialis online zu kaufen, bietet Ihnen die Möglichkeit, schnell und diskret das benötigte Medikament zu erhalten.
Mein Statement zum „Video“(Eher Politkrap mit statischem Hintergrund):
Allem Voran: Wer mir nach den folgenden Sätzen unterstellt ich sei ein Rechtsextremer, Kriegsgeiler oder Ähnliches, der ist zu dumm zum Lesen, denn Krieg ist schlecht (klingt ein wenig kindisch oder vereinfacht trifft aber zu!)
1. Krieg ist vollkommen natürlich für den Menschen! Es hat seit jeher Krieg in der Welt des Menschen gegeben! Auch wenn es damals in der Steinzeit nicht Krieg nannte, wenn sich 2 Gruppen Urmenschen die Schädel einprügelten, so waren es seit jeher immer die selben Gründe:
– Habgier
– Missfallen an der Existenz / der Nähe des Anderen
kurze Erläuterung herzu: Jeder hat eine eigene, individuelle Akzeptanz und Vorstellung von Freunden und Familie (Akzeptierte usw.) Und sobald diese Überschritten wurde, entsteht eine Art Missfallen / Misstrauen bei Neuen (Meine Persönliche Auffassung) So würde ich meinen entsteht Aggression gegenüber „Fremden“ vereinfacht.
Nun muss allerdings definitiv erwähnt werden: Das heißt nicht, dass es positiv ist!
2. Der Kapitalismus und seine Probleme… Wir haben allesamt das Glück in einem Wirtschafts starken Land zuwohnen. Doch haben wir auch die Nachteile hier in Deutschland immer nett und freundlich wirken zu müssen… Was unter anderem bedeutet, dass wir anderen Ländern helfen „MÜSSEN“, das wir ja sonst unfreundlich wirken und das wollen wir Deutsche ja nicht schon wieder, ne? Doch wie soll man das Problem lösen? Klar! Waffenverkaufen! Soll doch wer anders sich anknallen… Wir haben aus unseren Fehlern gelernt und lassen Andere moralisch nicht vertretbare Aktionen ausführen. Und wie schützen wir uns vor Vorwürfen? Genau wir stellen uns gut mit den „Stärksten“ (USA) und helfen bei Befreiungsaktionen … z.B. Pakistan. Nun muss man wieder anmerken: Nur weil wir Waffen verkaufen sind wir nicht böse, dennoch ist für diese Definition auch der Empfänger wichtig und hier machen wir es falsch! Wir verkaufen an die die es ihrer Meinung zufolge „Am nötigsten“ haben. Das sind dann meist die „Freiheitskämpfer“ oder der Staat… Wir haben im Verhältnis die besten Panzer auf der Welt und was machen wir? Genau in alle Welt exportieren! Und wie machen wir den second Hand Schaden wieder gut? Genau wir verschiffen Prothesen ;D. Ich bin definitiv der Meinung, dass die EU zu früh gegründet wurde und definitiv zu Deutschlands Nachteil ist! Andere dürfen über unsere Rechte entscheiden! Andere dürfen uns ans Bein pissen und wir müssen lächeln! Meiner Meinung nach wir es irgendwann definitiv wieder zu einem Krieg in Europa kommen. Vielleicht kriegen wir den nicht mehr mit, vielleicht nicht einmal unserer Enkels Kinder. Aber solange der Faktor mensch noch existiert wird kein Zusammenleben auf Dauer funktionieren!
3. Wer Leute verdammt die an der Spitze stehen sind nur neidisch! Jeder möchte Macht haben. Egal wie und warum man möchte Besitzen! Ja die Konzerne sind verdammte Arschlöcher! Und verdammt sie beherrschen Deutschland im „Geheimen“. Aber was können wir ändern? nicht Mehr arbeiten? kein Geld in die „bösen“ Firmen investieren? Gut, ein anderer machts und wir sind dann die Gearschten! Profit bedeutet: Mehr aus etwas zu bekommen als wir dafür eingesetzt haben! Was heißt das nun genau? Das heißt, dass irgendwer immer mehr bezahlt, als der Gegenstand, das Produkt wert ist! Also wird der Pechvogel übervorteilt! Und wir können nichts daran ändern! Wir können maximal helfen, aber dann ist unsere Arbeit eigentlich sinnlos und wir könnten gleich als Kommis zugrunde gehen! Wir haben einfach keine gute Lösung für Alle! Wer rumweint, dass andere Unfair spielen, der kriegt von denen eben gleich nochmal eine aufs Maul. So läuft die Welt! Es gibt auch nette Menschen, aber das heißt nicht, dass alle oder ein Großteil so ist.
In vielen Punkten stimme ich deiner Aufführung zu, allerdings in zwei Dingen nicht:
Ein Krieg in Westeuropa ist mehr als unwahrscheinlich. Wir Deutschen als Beispiel werden eher weniger als mehr, streben nach mehr Land ist also nicht von Nöten. Rohstoffe haben wir schon lange nichtmehr, wir exportieren Waffen, Autos, Technik etc. und verdienen gut daran. Vorallem aber gehen uns die Feinde aus:
Frankreich und England fallen aufgrund von Atomwaffen aus, der Rest taugt nicht wirklich als Kriegsgegner, den man den Leuten auch kaum noch schmackhaft machen können. Für viele ist es ja ein Unding, dass deutsche Soldaten sterben. Wir sind alle total für die Befreiung der Welt, aber dafür bluten will man nicht.
Und als zweites glaube ich, dass die EU für Deutschland nicht zu früh kam und uns auch nicht schadet. Über den Euro kann man streiten, die EU jedoch funktioniert seit fünfzig Jahren und half entschieden mit, das die BRD so schnell wieder in die Weltgemeinschaft aufgenommen wurde. Den obwohl es nurnoch das halbe Land war, wurde schnell klar, dass die europäische Wirtschaft auf Deutschland angewiesen ist.
Unser „Problem“ ist nur, dass wir nicht den Charakter der USA an den Tag legen. Deutschland fehlen eigentlich nur Atomwaffen, um Europa nach belieben lenken zu können. Wir sind eines der reichsten Länder mit der größten Bevölkerung innerhalb der Union. Aber wir versuchen eben nicht so herauszustechen wie es die USA tut.
Und nochmal: Wir bezahlen nicht wirklich für die Union. Selbst Fräulein Merkel guckt schon, dass sie sich das Geld wieder hintenherum organisiert. Was wir in Europa allerdings wirklich bräuchten, wäre ein Kanzler, der die Eier hat, sich gegen das eigentliche Problem zu stellen: Die amerikanischen Ratingagenturen. Diese lösen nämlich immer wieder große Verunsicherung auf den Märkten aus, während die USA selbst jetzt, kurz vor dem Bankrott noch als „AAA“-Land geführt wird.
Wir bräuchten also eine eigene Ratingagentur.
Dein Punkt mit dem „das beste geben wir raus, den Schrott behalten wir“ find ich ganz interessant. Es ist ja schon auffällig, dass die meisten heimischen Bundeswehrprodukte (Eurofighter oder diese neue Drohne) eher im Desaster enden. Doch unsere Panzer, unsere Uboote (die man nur bei uns kaufen kann, weil wir als einzige „Weltmacht“ keine Atomuboote benutzten) und unsere Raketen werden mit Kusshand genommen.
Faktisch wäre es natürlich glücker, unsere Bundeswehr aufzurüsten, doch auf der anderen Seite nutzt uns ein riesiges Waffenarsenal nichts, wenn wir es nicht verwenden. Da ist es besser, wir verkaufen es gewinnbringend.
Find das Lied gut, will aber doch auch mal auf eine gewisse Problematik eingehen (ohne ein Fan von Merkel zu sein):
Die deutsche Bevölkerung echauffiert sich ja gerne über dieses Thema, vergisst aber völlig, dass unsere Wirtschaft auf den Kriegszweig angewiesen ist. Es gibt heute kaum noch einen Krieg, der nicht mit deutschen Waffen geführt wird. Was Menge und Qualität angeht, sind wir mit den Amerikanern gleichgezogen, die haben eigentlich nurnoch die besseren Flugzeuge.
natürlich sollte man unsere Waffen nicht an Diktatoren verkaufen, den man kann wissen, was damit passiert. Hier geht die moralische Spaltung aber schon los: Unsere Steuergelder sollen nicht eingesetzt werden, um europäische Länder zu retten, aber unsere Waffen, die uns viel Geld einbringen, sollen nicht verkauft werden. Beim Geld sind wir wichtiger als alles, aber bei den Waffen (die Geld bringen) haben wir plötzlich eine moralische Pflicht. Es sind aber nunmal leider die Diktatoren, die unsere Waffen dringend brauchen und meistens sind es auch noch Diktatoren, die über Öl verfügen. Hussein, Assad, Gaddafi…sie alle verfügten über deutsche Waffen und jedem war klar, was sie damit vorhatten.
Überdies ist der Handel mit Diktatoren relativ ungefährlich: Sie knechten zwar die eigene Bevölkerung, aber sie sind viel zu weit weg, um die Waffen gegen die Deutschland oder die NATO einzusetzten. Und wen sie gestürzt werden, kann man sich in Deutschland hinstellen und den Sieg über den Diktator feiern.
An dieser Stelle übrigens ein Hinweis: Falls sich mal wer fragt, was Griechenland mit der ganzen Kohle, die wir ja „nie wieder sehen“ anstellt: In den letzten Zehn Jahren war Griechenland der Hauptkäufer von deutschen Waffen, um gegen die „Bedrohung durch die Türkei“ gerüstet zu sein. als Merkel den Griechen vor kurzem mehrere Milliarden gegeben hat, hat sie ihnen gleichzeitig einen Uboot-kaufvertrag aus der Tasche gezogen, der die Kohle großteils wieder verbraucht hat.
Deutschland hat (laut Wikipedia) den drittgrößten Waffenetat der Welt(!), und das bei der gerade mal ~zwanzigstgrößten Armee. wir geben soviel Geld für Waffentechnologie aus, weil Deutschland nie gefahrläuft, wirklich mal Krieg zu führen. Und hier kommt der moralische Knackpunkt, den ich Merkel und co. vorwerfe:
Deutschland verdient an jedem Krieg dieser Welt mit, und zwar kräftig (nicht zuletzt, weil Deutschland auch die meisten prothesen der Welt verkauft, wir verdienen also auch an dem Schaden, den unsere Waffen anrichten), aber wir haben nie die Eier, uns mal klar zu positionieren. In den Afghanistankrieg sind wir hereingestolpert und spielen Polizei für die USA, während diese an dem bisschen, was Afghanistan hat, verdient. Beim Irakkrieg war es gut, dass wir uns rausgehalten haben, dort hat man sich aber auch klar positioniert.
Zum kotzen hingegen finde ich das rumgehampel bei Libyien und dem Iran. westerwelle sagt vor dem Sicherheitsrat, dass er für den Libyienkrieg ist, enthält sich aber nachher der Stimme. Wir wollen unsere Verbündeten nicht kränken, aber gleichzeitig auch nicht den Geschäftspartner attackieren. Und beim Iran fängt das rumgeeiere wieder an.
Entweder wir wollen ein Volk skrupeloser Waffenexporteure sein, dann habt gefälligst auch die Eier zu sagen „wir schicken keine Soldaten in den Iran, wo sie dann von unseren Raketen zerfetzt werden!“ oder wir wollen es nicht sein, dann sagt „wir setzten unsere Armee ein, um das Unrecht, dass durch unsere Waffen angerichtet wird, zu beseitigen“
Aber dieses „bloß nicht festlegen“-Ding, das Merkel immer fährt, ist in meinen Augen moralisch nicht vertretbar.
unsere wirtschaft hängt von unseren kriegsexporten ab!
na und?
ist uns unsere gute wirtschaft wirklich so wichtig, dass wir blut von tausenden unschuldigen „an den händen“ in kauf nehmen?
ich finde mann muss prioritäten setzen.
das morden mit deutschen waffen muss um jeden preis aufhören, selbst wenn wir dann am monatsende jeden 10 euro weniger auf dem konto haben
Ich fürchte, da bist du mit „10€ weniger“ nicht drin. Wenn Deutschland wirklich nurnoch Waffen an die Länder exportiert, die „sauber“ sind, ist die Wirtschaft am Ende. Schweden oder Portugal brauchen eben keine Waffen, weil sie weder Krieg führen noch die eigene Bevölkerung unterdrücken müssen.
Ich will keine Horrorszenarien machen, weil ich dafür keine genauen Zahlen habe, aber ich schätze, dass das ausnahmsweise mal wirklich Millionen von Arbeitsplätzen kosten könnte.
Was für ein übertriebenes Horrorszenario du da zeichnes…Wirtschaft am Ende, wenn man nur an Verbündete exportiert, die 1-2 Menschenrechte achten. Ist klar.
Deutschland trägt seit 23 den Osten mit, sogar das funktioniert
Wie ich schon sagte, ich kann da nix konkretes sagen, weil Wirtschaft nicht mein Fachgebiet ist und mir Zahlen fehlen. Ich gehe aber dennoch von starken Einbrüchen aus, den die Amerikaner bauen ihre Waffen überwiegend selbst (ist ja auch das einzige, was sie noch können), ebenso die Russen. Und die restlichen NATO-Länder sind nicht so stark darauf angewiesen oder bauen selber gute Waffen (die Niederländer zB sehr gute Raketenabwehrsysteme).
Waffen kannst du immer nur an reiche Länder ohne viel Technologie verkaufen, den die haben nicht die Chance, sie selber zu bauen. wäre aber schön, wenn hier vielleicht ein Wirtschaftskenner da was zu sagen könnte.
Ganz ehrlich, du hast überhaupt keine Ahnung, was in der Welt abgeht. Der „mitgetragene“ Osten hat seit der Gründung der beiden deutschen Staaten erst ermöglicht, dass die BRD boomen konnte, denn der Osten damals war der Billiglohnsektor von heute, und musste für die feine Gesellschaft der BRD arbeiten (Reparationszahlung und Russland….). Wenn du gar keine Ahnung von Poltik oder/und Geschichte hast, dann schreib bitte auch nichts dazu. Wenn doch, machst du dich einfach nur lächerlich
Kommt jetzt noch ein Lied, wo er Lösungsansätze sieht, oder ist es nur Aufgabe von einem aus dem Volk zu meckern. Dieses kann jeder, jenes eher weniger, weshalb ich mich frage, warum man dem Beachtung schenken sollte, weil es schon bekannt sein sollte.
Sinnvolle Lösungen, die unsere heuchlerische Gesellschaft akzeptieren würde? Eher nicht. Waffenexporte raus? Große Armutswelle inc, will keiner!
Das, was der „gute“ Rapper will, ist eben allein seine Meinung, die Mehrheit der Deutschen wollen es aber nicht, so wie er, und warum sollte eine Stimme mehr wiegen, als das, was die Deutschen mehr wollen. Kritik wird immer geübt, Lob nie, das haben (nicht nur) die Deutschen an sich, weswegen ich den Aufruhr nicht verstehe.
Ich hab das Ideal einer „Welt voller Gerechtigkeit“ schon lange aufgegeben. Die Ideen existieren schon so lange und es hat noch nie eine Generation geschafft. Sie es Platons Staat, Kants kategorischer Imperativ, Rousseaus Gesellschaftsvertrag, Hobbes Leviathan. Alles scheitert daran, dass wenige Menschen ihre Macht nicht verlieren wollen. Das wird immer so sein. Die Demokratie ist dem Menschen nicht natürlich, Gerechtigkeit eher subjektiv. Der Stolz, das Ansehen und das Sich-Behütet-Wissen sind dem Menschen viel wichtiger als Chancengleichheit, Toleranz und Humanismus, weil sie ihm selbst keine Vorteile bringen.
Also kümmern sich die meisten, wie sie selbst den größten Nutzen für sich und die Ihrigen bekommen, und wer will es ihnen verübeln? Wenn man sich aufbäumt, verliert man schnell seine Existenzgrundlage und die, die einen unterstützen könnten, wären diejenigen, die am meisten verlieren würden.
Ich entschuldige mich im Voraus für den Longpost, aber ich möchte einfach mal frei heraus sprechen. Ich möchte außerdem darauf hinweisen, dass es sich herbei um meine Sichtweise und meine eigene Meinung handelt. Wenn ihr eine andere Meinung habt, ist das euer gutes Recht, so wie es mein Recht ist, meine eigene Meinung zu haben.
Zuerst einmal: Obwohl ich normalerweise kein Fan von Rap Musik bin, fand ich dieses Video sehr interessant, da es auf eine zwar grobe, aber dennoch nicht beleidigende Art (wie es bei Rap sonst der Fall ist) eine klare Botschaft an die Kanzlerin ausdrückt. Auch wenn wenn das Video vielleicht eine Million Aufrufe schafft, bin ich mir sicher, dass unsere „tolle“ Kanzlerin sich wahrscheinlich nen Dreck dafür interessiert.
Meiner Meinung nach sitzen seit Jahren schon die falschen Leute in der Politik. Grob gesagt: Wir brauchen frisches Blut. Jüngere Menschen, die sich mit modernen Medien wie Computern und dem „Neuland“ Internet auskennen, aber auch engagierte Menschen, die sich mit den Interessen der Bürger (die sie immerhin gewählt haben) auseinander setzen. Und vor allem brauchen wir Politiker, die sich mit dem Geschehen sowohl im eigenen Land, als auch in der Welt befassen und entsprechend (im Interesse des Volkes) handeln.
Viele Deutsche müssen Leistungen vom Staat in Anspruch nehmen, weil ihr eigener Lohn ihre Kosten (Miete, Strom, Nahrung…) nicht deckt. Warum verdienen arbeitende Menschen teilweise weniger als Hartz IV Empfänger? Kein Wunder, dass es Menschen gibt, die ernsthaft mit der Einstellung „Warum soll ich arbeiten gehen, wenn ich von Hartz IV besser leben kann?“ gibt. Selbst behinderte Menschen, die in Werkstätten für Behindere arbeiten, weil sie auf dem ersten Arbeitsmarkt keine Chance haben, und die von Grundsicherung leben müssen, haben mehr für ihr Geld getan als so manche Hartz IV Empfänger, die ihr Geld ohne Gegenleistung geschenkt bekommen. (Sorry, aber ich hab sonen Hartz IV „Warum soll ich arbeiten?“ Nachbarn und der Kerl regt mich auf….er ist ungepflegt, er stinkt, er ist unfreundlich, ja sogar richtig asozial und sucht dauernd Streit….und tut NIX für sein Geld -.-)
Hoch verschuldete Euro Länder werden von deutschen Steuergeldern durch gefüttert. Die Regierung schickt Griechenland und co Milliardenpakete, obwohl deutsche Bürger damit nicht einverstanden sind. Die Schuldenländer machen immer mehr Schulden, anstatt mit den Milliarden die sie bekommen ihre Schulden zu bezahlen. Anstatt die Schulden im eigenen Staat zu bezahlen, wird das Geld buchstäblich vor die Säue geworfen. Egal, der Steuerzahler wirds schon richten. Wir erhöhen einfach die Steuern um 20-30 Prozent, dann wird das schon, nicht wahr, Frau Merkel?
Dass die USA sich für die Weltpolizei halten und meinen, sie können sich alles erlauben, das ist schon lange nichts neues mehr. Aber dass der NSA uns alle ausspioniert, das behaupten „Verschwörungstheoretiker“ schon seit Jahren. Doof nur, dass sie Recht hatten, wie Herr Snowden uns gezeigt hat. Deutsche Privatpersonen werden abgehört wie Terroristen, fürchten um ihre Privatsphäre und unser Staat macht was? Genau: NICHTS! Frau Merkel heuchelt Empörung und Entsetzen, aber in Wahrheit hat sie es die ganze Zeit gewusst. Schlimmer noch: Es wird alles schön geredet.
Ich könnte jetzt noch locker den ganzen Tag so weiter machen, aber dann wär ich bis zur nächsten Wahl in 4 Jahren nicht fertig. Obwohl ich mich im Voraus schon für den Longpost entschuldigt habe, ist das hier länger geworden als ich eigentlich vor hatte.
Wie ich schon sagte: ich mag Rap nicht sonderlich. Und wenn du dir mal so Idioten wie Bushido anguckst, dann weißt du auch, was ich mit dem Beleidigen meine.
Wenn du das anders siehst, bitte sehr. Jedem seine freie Meinung. Und JA, ich habe von Rap keine Ahnung, da stehe ich zu. Ist meiner Meinung nach keine Musik, sondern Form der Umweltverschmutzung. Aber auch das ist natürlich nur meine Meinung und muss nicht deine sein.
Das was du zu Rap von dir gibst und mit einem Interpreten belegst ist nicht nur eine Meinung das es für dich keine Musik ist ok aber ab dem Punkt in dem du Rap als „Form der Umweltverschmutzung“ darstellst wird es beleidigend. Naja seis drum ich kann diesen „Musikrassisums“ einfach nicht leiden, ich finde jeder sollte hören was er will jedoch andere Genres nicht als minderwertig bezeichnen oder sie verteufeln.
Ich weiß nicht. Ziemlich eindimensional. Der große Niedriglohnsektor geht zum Beispiel nicht auf Angela Merkel oder CDU/CSU zurück, sondern auf Rot-Grün. Tue mich schwer damit, wenn man immer nach „dem Übeltäter“ sucht – Politik ist vielschichtiger. Liegt wahrscheinlich einfach daran, dass er es in einem Lied verpackt.
Deine Eltern wählen vermutlich CDU/CSU, sonst würdest du etwas mehr reflektieren und sowas hier nicht behaupten. Du wüsstest nämlich sonst, dass der Niedriglohnsektor durch Schwarz/Gelb um +5% Punkte „gedrückt“ wurde, sprich die Lohnschraube nach unten geändert wurde.
Im Lebensmittelsektor sogar noch krasser.
Also bitte nich einfach das Echo der Eltern sein, danke! 🙂
Weiß gar nicht, wo man bei Deinem Kommentar anfangen soll… Also, erst einmal zeigt der Joern einen differenzierten Blick, der besagt, dass alle vier beteiligten Parteien die politischen Rahmenbedingungen beeinflusst haben, was ja auch richtig ist. Dann kommst Du daher und wirfst ihm vor, er würde das nicht reflektiert genug sehen, weil er nicht Deiner – offensichtlich links-verbrähmten – Meinung entspricht? Na ja, ich weiß ja, dass das Demokratieverständnis nach links genauso nachlässt, wie nach rechts, aber das ist doch schon ziemlich starker, unreflektierter Tobak, meinst Du nicht? Außerdem, für den Fall, dass Joern noch nicht selbst wählen darf, kannst Du ihm trotzdem seine eigene Meinungsbildung lassen, oder? Du stellst Dich ja hin und verlangst, dass er nicht der angeblichen Meinung seiner Eltern sein soll, sondern dass er gefälligst Deiner Meinung zu folgen hat… Also wirklich, merkst Du wirklich nicht, was Du da für ein totalitäres Welt- und Meinungsbild vertrittst?
Abgesehen davon – das Lohngefüge ist immer noch Sache des Arbeitsmarktes, da hat die Regierung keinerlei Einfluss drauf. Die kann nur Rahmenbedingungen über Gesetze schaffen. Der „Niedriglohnsektor“ wird dabei aber nicht durch ein Gesetz geschaffen, sondern ist eine Willkürliche Einteilung durch den Arbeitsmarkt geschaffener Löhne. Für das Schaffen und Erhalten von Arbeitsplätzen sind einzig und allein die Unternehmen da, der Staat kann das nicht und macht das nicht (Es sei denn, er tritt selbst als Arbeitgeber auf, dann unterliegt er aber ebenfalls den Rahmenbedingungen des Arbeitsmarktes, Beamte als Sonderstellung ausgenommen). Noch einmal: Eine Regierung schafft keine Arbeitsplätze, eine Regierung definiert keine Lohnniveaus und die Regierung schafft keinen Niedriglohnsektor.
Ach ja, fast vergessen: Es ist auch keine Schande, die CDU/CSU zu wählen, wie Du es zwischen den Zeilen anklingen lässt. Jeder wählt die Partei, von der er glaubt, dass sie seine persönlichen Interessen am besten vertritt – und es gibt einfach viele Menschen, die mit der aktuellen Politik sehr zufrieden sind, wie man auch am Wahlergebnis sieht. Das hast Du schlicht und ergreifend zu respektieren, das ist auch ein Teil der Demokratie.
1. – meine Eltern sind am 22. September nicht mal zur Urne gegangen.
2. – von wem der NLS gedrückt wurde ist mir bewusst. Dass Schwarz/Gelb die Löhne gedrückt hat ist richtig, ändert aber trotzdem nichts an meiner Aussage: Der Sektor geht auf Rot-Grün zurück.
3. – ich bin ein halbwegs mündiger Wechselwähler
4. – spar Dir Dein schnelles (unzutreffendes) Urteil.
jaja Rot-Grün waren es damals .
Die CDU/CSU hat den Gesetzten damals geschlossen zugestimmt und sie saßen auch mit in den Ausschüssen die diese Gesetzte entworfen haben. Nach dem Regierungswechsel haben CDU und SPD und später dann CDU und FDP den Niedriglohnsektor in bodenlose ausgebaut.
Aber wir wollen ja nicht nur auf der CDU / CSU rumhacken und Bumio ist mir immer zu „Weich“ und angepasst .
Hier bekommt die SPD einen rein.
er sagt doch garnicht dass das merkels schuld ist, sondern bemängelt, dass diese sich hinstellt und sagt, dass es uns doch gut geht, anstatt etwas dagegen zu tun.
sie blendet dieses problem völlig aus
Blumio sollte viel mehr Anerkennung für seine Musik bekommen.
Keine Ahnung was Leute an Kollegah und Haftbefehl etc. finden, wenn es doch solche Musiker in diesem Genre gibt.
Außerdem Respekt dafür auch mal der deutschen Regierung unter Frau Merkel an die Kehle zu springen. Traut sich nicht jeder sowas in einem Song unterzubringen, dass nicht mit ihrer Energie-Politik zu tun hat.
Mein Statement zum „Video“(Eher Politkrap mit statischem Hintergrund):
Allem Voran: Wer mir nach den folgenden Sätzen unterstellt ich sei ein Rechtsextremer, Kriegsgeiler oder Ähnliches, der ist zu dumm zum Lesen, denn Krieg ist schlecht (klingt ein wenig kindisch oder vereinfacht trifft aber zu!)
1. Krieg ist vollkommen natürlich für den Menschen! Es hat seit jeher Krieg in der Welt des Menschen gegeben! Auch wenn es damals in der Steinzeit nicht Krieg nannte, wenn sich 2 Gruppen Urmenschen die Schädel einprügelten, so waren es seit jeher immer die selben Gründe:
– Habgier
– Missfallen an der Existenz / der Nähe des Anderen
kurze Erläuterung herzu: Jeder hat eine eigene, individuelle Akzeptanz und Vorstellung von Freunden und Familie (Akzeptierte usw.) Und sobald diese Überschritten wurde, entsteht eine Art Missfallen / Misstrauen bei Neuen (Meine Persönliche Auffassung) So würde ich meinen entsteht Aggression gegenüber „Fremden“ vereinfacht.
Nun muss allerdings definitiv erwähnt werden: Das heißt nicht, dass es positiv ist!
2. Der Kapitalismus und seine Probleme… Wir haben allesamt das Glück in einem Wirtschafts starken Land zuwohnen. Doch haben wir auch die Nachteile hier in Deutschland immer nett und freundlich wirken zu müssen… Was unter anderem bedeutet, dass wir anderen Ländern helfen „MÜSSEN“, das wir ja sonst unfreundlich wirken und das wollen wir Deutsche ja nicht schon wieder, ne? Doch wie soll man das Problem lösen? Klar! Waffenverkaufen! Soll doch wer anders sich anknallen… Wir haben aus unseren Fehlern gelernt und lassen Andere moralisch nicht vertretbare Aktionen ausführen. Und wie schützen wir uns vor Vorwürfen? Genau wir stellen uns gut mit den „Stärksten“ (USA) und helfen bei Befreiungsaktionen … z.B. Pakistan. Nun muss man wieder anmerken: Nur weil wir Waffen verkaufen sind wir nicht böse, dennoch ist für diese Definition auch der Empfänger wichtig und hier machen wir es falsch! Wir verkaufen an die die es ihrer Meinung zufolge „Am nötigsten“ haben. Das sind dann meist die „Freiheitskämpfer“ oder der Staat… Wir haben im Verhältnis die besten Panzer auf der Welt und was machen wir? Genau in alle Welt exportieren! Und wie machen wir den second Hand Schaden wieder gut? Genau wir verschiffen Prothesen ;D. Ich bin definitiv der Meinung, dass die EU zu früh gegründet wurde und definitiv zu Deutschlands Nachteil ist! Andere dürfen über unsere Rechte entscheiden! Andere dürfen uns ans Bein pissen und wir müssen lächeln! Meiner Meinung nach wir es irgendwann definitiv wieder zu einem Krieg in Europa kommen. Vielleicht kriegen wir den nicht mehr mit, vielleicht nicht einmal unserer Enkels Kinder. Aber solange der Faktor mensch noch existiert wird kein Zusammenleben auf Dauer funktionieren!
3. Wer Leute verdammt die an der Spitze stehen sind nur neidisch! Jeder möchte Macht haben. Egal wie und warum man möchte Besitzen! Ja die Konzerne sind verdammte Arschlöcher! Und verdammt sie beherrschen Deutschland im „Geheimen“. Aber was können wir ändern? nicht Mehr arbeiten? kein Geld in die „bösen“ Firmen investieren? Gut, ein anderer machts und wir sind dann die Gearschten! Profit bedeutet: Mehr aus etwas zu bekommen als wir dafür eingesetzt haben! Was heißt das nun genau? Das heißt, dass irgendwer immer mehr bezahlt, als der Gegenstand, das Produkt wert ist! Also wird der Pechvogel übervorteilt! Und wir können nichts daran ändern! Wir können maximal helfen, aber dann ist unsere Arbeit eigentlich sinnlos und wir könnten gleich als Kommis zugrunde gehen! Wir haben einfach keine gute Lösung für Alle! Wer rumweint, dass andere Unfair spielen, der kriegt von denen eben gleich nochmal eine aufs Maul. So läuft die Welt! Es gibt auch nette Menschen, aber das heißt nicht, dass alle oder ein Großteil so ist.
zu 1. *kurze Erläuterung: bla bla bla … GRENZE
In vielen Punkten stimme ich deiner Aufführung zu, allerdings in zwei Dingen nicht:
Ein Krieg in Westeuropa ist mehr als unwahrscheinlich. Wir Deutschen als Beispiel werden eher weniger als mehr, streben nach mehr Land ist also nicht von Nöten. Rohstoffe haben wir schon lange nichtmehr, wir exportieren Waffen, Autos, Technik etc. und verdienen gut daran. Vorallem aber gehen uns die Feinde aus:
Frankreich und England fallen aufgrund von Atomwaffen aus, der Rest taugt nicht wirklich als Kriegsgegner, den man den Leuten auch kaum noch schmackhaft machen können. Für viele ist es ja ein Unding, dass deutsche Soldaten sterben. Wir sind alle total für die Befreiung der Welt, aber dafür bluten will man nicht.
Und als zweites glaube ich, dass die EU für Deutschland nicht zu früh kam und uns auch nicht schadet. Über den Euro kann man streiten, die EU jedoch funktioniert seit fünfzig Jahren und half entschieden mit, das die BRD so schnell wieder in die Weltgemeinschaft aufgenommen wurde. Den obwohl es nurnoch das halbe Land war, wurde schnell klar, dass die europäische Wirtschaft auf Deutschland angewiesen ist.
Unser „Problem“ ist nur, dass wir nicht den Charakter der USA an den Tag legen. Deutschland fehlen eigentlich nur Atomwaffen, um Europa nach belieben lenken zu können. Wir sind eines der reichsten Länder mit der größten Bevölkerung innerhalb der Union. Aber wir versuchen eben nicht so herauszustechen wie es die USA tut.
Und nochmal: Wir bezahlen nicht wirklich für die Union. Selbst Fräulein Merkel guckt schon, dass sie sich das Geld wieder hintenherum organisiert. Was wir in Europa allerdings wirklich bräuchten, wäre ein Kanzler, der die Eier hat, sich gegen das eigentliche Problem zu stellen: Die amerikanischen Ratingagenturen. Diese lösen nämlich immer wieder große Verunsicherung auf den Märkten aus, während die USA selbst jetzt, kurz vor dem Bankrott noch als „AAA“-Land geführt wird.
Wir bräuchten also eine eigene Ratingagentur.
Dein Punkt mit dem „das beste geben wir raus, den Schrott behalten wir“ find ich ganz interessant. Es ist ja schon auffällig, dass die meisten heimischen Bundeswehrprodukte (Eurofighter oder diese neue Drohne) eher im Desaster enden. Doch unsere Panzer, unsere Uboote (die man nur bei uns kaufen kann, weil wir als einzige „Weltmacht“ keine Atomuboote benutzten) und unsere Raketen werden mit Kusshand genommen.
Faktisch wäre es natürlich glücker, unsere Bundeswehr aufzurüsten, doch auf der anderen Seite nutzt uns ein riesiges Waffenarsenal nichts, wenn wir es nicht verwenden. Da ist es besser, wir verkaufen es gewinnbringend.
da sagt der junge mal was richtiges…
Großen Respekt an Blumio.
Es spiegelt meine Meinung wieder, aber ich möchte nicht näher darauf eingehen sonst wird es ein 36 seitiger Aufsatz….
Find das Lied gut, will aber doch auch mal auf eine gewisse Problematik eingehen (ohne ein Fan von Merkel zu sein):
Die deutsche Bevölkerung echauffiert sich ja gerne über dieses Thema, vergisst aber völlig, dass unsere Wirtschaft auf den Kriegszweig angewiesen ist. Es gibt heute kaum noch einen Krieg, der nicht mit deutschen Waffen geführt wird. Was Menge und Qualität angeht, sind wir mit den Amerikanern gleichgezogen, die haben eigentlich nurnoch die besseren Flugzeuge.
natürlich sollte man unsere Waffen nicht an Diktatoren verkaufen, den man kann wissen, was damit passiert. Hier geht die moralische Spaltung aber schon los: Unsere Steuergelder sollen nicht eingesetzt werden, um europäische Länder zu retten, aber unsere Waffen, die uns viel Geld einbringen, sollen nicht verkauft werden. Beim Geld sind wir wichtiger als alles, aber bei den Waffen (die Geld bringen) haben wir plötzlich eine moralische Pflicht. Es sind aber nunmal leider die Diktatoren, die unsere Waffen dringend brauchen und meistens sind es auch noch Diktatoren, die über Öl verfügen. Hussein, Assad, Gaddafi…sie alle verfügten über deutsche Waffen und jedem war klar, was sie damit vorhatten.
Überdies ist der Handel mit Diktatoren relativ ungefährlich: Sie knechten zwar die eigene Bevölkerung, aber sie sind viel zu weit weg, um die Waffen gegen die Deutschland oder die NATO einzusetzten. Und wen sie gestürzt werden, kann man sich in Deutschland hinstellen und den Sieg über den Diktator feiern.
An dieser Stelle übrigens ein Hinweis: Falls sich mal wer fragt, was Griechenland mit der ganzen Kohle, die wir ja „nie wieder sehen“ anstellt: In den letzten Zehn Jahren war Griechenland der Hauptkäufer von deutschen Waffen, um gegen die „Bedrohung durch die Türkei“ gerüstet zu sein. als Merkel den Griechen vor kurzem mehrere Milliarden gegeben hat, hat sie ihnen gleichzeitig einen Uboot-kaufvertrag aus der Tasche gezogen, der die Kohle großteils wieder verbraucht hat.
Deutschland hat (laut Wikipedia) den drittgrößten Waffenetat der Welt(!), und das bei der gerade mal ~zwanzigstgrößten Armee. wir geben soviel Geld für Waffentechnologie aus, weil Deutschland nie gefahrläuft, wirklich mal Krieg zu führen. Und hier kommt der moralische Knackpunkt, den ich Merkel und co. vorwerfe:
Deutschland verdient an jedem Krieg dieser Welt mit, und zwar kräftig (nicht zuletzt, weil Deutschland auch die meisten prothesen der Welt verkauft, wir verdienen also auch an dem Schaden, den unsere Waffen anrichten), aber wir haben nie die Eier, uns mal klar zu positionieren. In den Afghanistankrieg sind wir hereingestolpert und spielen Polizei für die USA, während diese an dem bisschen, was Afghanistan hat, verdient. Beim Irakkrieg war es gut, dass wir uns rausgehalten haben, dort hat man sich aber auch klar positioniert.
Zum kotzen hingegen finde ich das rumgehampel bei Libyien und dem Iran. westerwelle sagt vor dem Sicherheitsrat, dass er für den Libyienkrieg ist, enthält sich aber nachher der Stimme. Wir wollen unsere Verbündeten nicht kränken, aber gleichzeitig auch nicht den Geschäftspartner attackieren. Und beim Iran fängt das rumgeeiere wieder an.
Entweder wir wollen ein Volk skrupeloser Waffenexporteure sein, dann habt gefälligst auch die Eier zu sagen „wir schicken keine Soldaten in den Iran, wo sie dann von unseren Raketen zerfetzt werden!“ oder wir wollen es nicht sein, dann sagt „wir setzten unsere Armee ein, um das Unrecht, dass durch unsere Waffen angerichtet wird, zu beseitigen“
Aber dieses „bloß nicht festlegen“-Ding, das Merkel immer fährt, ist in meinen Augen moralisch nicht vertretbar.
unsere wirtschaft hängt von unseren kriegsexporten ab!
na und?
ist uns unsere gute wirtschaft wirklich so wichtig, dass wir blut von tausenden unschuldigen „an den händen“ in kauf nehmen?
ich finde mann muss prioritäten setzen.
das morden mit deutschen waffen muss um jeden preis aufhören, selbst wenn wir dann am monatsende jeden 10 euro weniger auf dem konto haben
Ich fürchte, da bist du mit „10€ weniger“ nicht drin. Wenn Deutschland wirklich nurnoch Waffen an die Länder exportiert, die „sauber“ sind, ist die Wirtschaft am Ende. Schweden oder Portugal brauchen eben keine Waffen, weil sie weder Krieg führen noch die eigene Bevölkerung unterdrücken müssen.
Ich will keine Horrorszenarien machen, weil ich dafür keine genauen Zahlen habe, aber ich schätze, dass das ausnahmsweise mal wirklich Millionen von Arbeitsplätzen kosten könnte.
Was für ein übertriebenes Horrorszenario du da zeichnes…Wirtschaft am Ende, wenn man nur an Verbündete exportiert, die 1-2 Menschenrechte achten. Ist klar.
Deutschland trägt seit 23 den Osten mit, sogar das funktioniert
Wie ich schon sagte, ich kann da nix konkretes sagen, weil Wirtschaft nicht mein Fachgebiet ist und mir Zahlen fehlen. Ich gehe aber dennoch von starken Einbrüchen aus, den die Amerikaner bauen ihre Waffen überwiegend selbst (ist ja auch das einzige, was sie noch können), ebenso die Russen. Und die restlichen NATO-Länder sind nicht so stark darauf angewiesen oder bauen selber gute Waffen (die Niederländer zB sehr gute Raketenabwehrsysteme).
Waffen kannst du immer nur an reiche Länder ohne viel Technologie verkaufen, den die haben nicht die Chance, sie selber zu bauen. wäre aber schön, wenn hier vielleicht ein Wirtschaftskenner da was zu sagen könnte.
Ganz ehrlich, du hast überhaupt keine Ahnung, was in der Welt abgeht. Der „mitgetragene“ Osten hat seit der Gründung der beiden deutschen Staaten erst ermöglicht, dass die BRD boomen konnte, denn der Osten damals war der Billiglohnsektor von heute, und musste für die feine Gesellschaft der BRD arbeiten (Reparationszahlung und Russland….). Wenn du gar keine Ahnung von Poltik oder/und Geschichte hast, dann schreib bitte auch nichts dazu. Wenn doch, machst du dich einfach nur lächerlich
Kommt jetzt noch ein Lied, wo er Lösungsansätze sieht, oder ist es nur Aufgabe von einem aus dem Volk zu meckern. Dieses kann jeder, jenes eher weniger, weshalb ich mich frage, warum man dem Beachtung schenken sollte, weil es schon bekannt sein sollte.
Indirekt gibt er ja ein paar Ideen oder Anregungen. Ich finds aber schön zusammengefasst, weil es den Charakter von Frau Merkel zeigt.
Sinnvolle Lösungen, die unsere heuchlerische Gesellschaft akzeptieren würde? Eher nicht. Waffenexporte raus? Große Armutswelle inc, will keiner!
Das, was der „gute“ Rapper will, ist eben allein seine Meinung, die Mehrheit der Deutschen wollen es aber nicht, so wie er, und warum sollte eine Stimme mehr wiegen, als das, was die Deutschen mehr wollen. Kritik wird immer geübt, Lob nie, das haben (nicht nur) die Deutschen an sich, weswegen ich den Aufruhr nicht verstehe.
Ich hab das Ideal einer „Welt voller Gerechtigkeit“ schon lange aufgegeben. Die Ideen existieren schon so lange und es hat noch nie eine Generation geschafft. Sie es Platons Staat, Kants kategorischer Imperativ, Rousseaus Gesellschaftsvertrag, Hobbes Leviathan. Alles scheitert daran, dass wenige Menschen ihre Macht nicht verlieren wollen. Das wird immer so sein. Die Demokratie ist dem Menschen nicht natürlich, Gerechtigkeit eher subjektiv. Der Stolz, das Ansehen und das Sich-Behütet-Wissen sind dem Menschen viel wichtiger als Chancengleichheit, Toleranz und Humanismus, weil sie ihm selbst keine Vorteile bringen.
Also kümmern sich die meisten, wie sie selbst den größten Nutzen für sich und die Ihrigen bekommen, und wer will es ihnen verübeln? Wenn man sich aufbäumt, verliert man schnell seine Existenzgrundlage und die, die einen unterstützen könnten, wären diejenigen, die am meisten verlieren würden.
Ich entschuldige mich im Voraus für den Longpost, aber ich möchte einfach mal frei heraus sprechen. Ich möchte außerdem darauf hinweisen, dass es sich herbei um meine Sichtweise und meine eigene Meinung handelt. Wenn ihr eine andere Meinung habt, ist das euer gutes Recht, so wie es mein Recht ist, meine eigene Meinung zu haben.
Zuerst einmal: Obwohl ich normalerweise kein Fan von Rap Musik bin, fand ich dieses Video sehr interessant, da es auf eine zwar grobe, aber dennoch nicht beleidigende Art (wie es bei Rap sonst der Fall ist) eine klare Botschaft an die Kanzlerin ausdrückt. Auch wenn wenn das Video vielleicht eine Million Aufrufe schafft, bin ich mir sicher, dass unsere „tolle“ Kanzlerin sich wahrscheinlich nen Dreck dafür interessiert.
Meiner Meinung nach sitzen seit Jahren schon die falschen Leute in der Politik. Grob gesagt: Wir brauchen frisches Blut. Jüngere Menschen, die sich mit modernen Medien wie Computern und dem „Neuland“ Internet auskennen, aber auch engagierte Menschen, die sich mit den Interessen der Bürger (die sie immerhin gewählt haben) auseinander setzen. Und vor allem brauchen wir Politiker, die sich mit dem Geschehen sowohl im eigenen Land, als auch in der Welt befassen und entsprechend (im Interesse des Volkes) handeln.
Viele Deutsche müssen Leistungen vom Staat in Anspruch nehmen, weil ihr eigener Lohn ihre Kosten (Miete, Strom, Nahrung…) nicht deckt. Warum verdienen arbeitende Menschen teilweise weniger als Hartz IV Empfänger? Kein Wunder, dass es Menschen gibt, die ernsthaft mit der Einstellung „Warum soll ich arbeiten gehen, wenn ich von Hartz IV besser leben kann?“ gibt. Selbst behinderte Menschen, die in Werkstätten für Behindere arbeiten, weil sie auf dem ersten Arbeitsmarkt keine Chance haben, und die von Grundsicherung leben müssen, haben mehr für ihr Geld getan als so manche Hartz IV Empfänger, die ihr Geld ohne Gegenleistung geschenkt bekommen. (Sorry, aber ich hab sonen Hartz IV „Warum soll ich arbeiten?“ Nachbarn und der Kerl regt mich auf….er ist ungepflegt, er stinkt, er ist unfreundlich, ja sogar richtig asozial und sucht dauernd Streit….und tut NIX für sein Geld -.-)
Hoch verschuldete Euro Länder werden von deutschen Steuergeldern durch gefüttert. Die Regierung schickt Griechenland und co Milliardenpakete, obwohl deutsche Bürger damit nicht einverstanden sind. Die Schuldenländer machen immer mehr Schulden, anstatt mit den Milliarden die sie bekommen ihre Schulden zu bezahlen. Anstatt die Schulden im eigenen Staat zu bezahlen, wird das Geld buchstäblich vor die Säue geworfen. Egal, der Steuerzahler wirds schon richten. Wir erhöhen einfach die Steuern um 20-30 Prozent, dann wird das schon, nicht wahr, Frau Merkel?
Dass die USA sich für die Weltpolizei halten und meinen, sie können sich alles erlauben, das ist schon lange nichts neues mehr. Aber dass der NSA uns alle ausspioniert, das behaupten „Verschwörungstheoretiker“ schon seit Jahren. Doof nur, dass sie Recht hatten, wie Herr Snowden uns gezeigt hat. Deutsche Privatpersonen werden abgehört wie Terroristen, fürchten um ihre Privatsphäre und unser Staat macht was? Genau: NICHTS! Frau Merkel heuchelt Empörung und Entsetzen, aber in Wahrheit hat sie es die ganze Zeit gewusst. Schlimmer noch: Es wird alles schön geredet.
Ich könnte jetzt noch locker den ganzen Tag so weiter machen, aber dann wär ich bis zur nächsten Wahl in 4 Jahren nicht fertig. Obwohl ich mich im Voraus schon für den Longpost entschuldigt habe, ist das hier länger geworden als ich eigentlich vor hatte.
„aber dennoch nicht beleidigende Art (wie es bei Rap sonst der Fall ist)“
Ab da hast du mich schon verloren.
Wenn man keine Ahnung von einem Musikgenre hat, dann sollte man auch nicht solche groben Aussagen fällen.
Wie ich schon sagte: ich mag Rap nicht sonderlich. Und wenn du dir mal so Idioten wie Bushido anguckst, dann weißt du auch, was ich mit dem Beleidigen meine.
Wenn du das anders siehst, bitte sehr. Jedem seine freie Meinung. Und JA, ich habe von Rap keine Ahnung, da stehe ich zu. Ist meiner Meinung nach keine Musik, sondern Form der Umweltverschmutzung. Aber auch das ist natürlich nur meine Meinung und muss nicht deine sein.
Das was du zu Rap von dir gibst und mit einem Interpreten belegst ist nicht nur eine Meinung das es für dich keine Musik ist ok aber ab dem Punkt in dem du Rap als „Form der Umweltverschmutzung“ darstellst wird es beleidigend. Naja seis drum ich kann diesen „Musikrassisums“ einfach nicht leiden, ich finde jeder sollte hören was er will jedoch andere Genres nicht als minderwertig bezeichnen oder sie verteufeln.
Blumio hat einige sehr sehr gute Lieder, die sich oft auch auf humorvolle Art mit brisanten Themen befassen 🙂
Macht spaß seine Mukke zu hören!
Ich weiß nicht. Ziemlich eindimensional. Der große Niedriglohnsektor geht zum Beispiel nicht auf Angela Merkel oder CDU/CSU zurück, sondern auf Rot-Grün. Tue mich schwer damit, wenn man immer nach „dem Übeltäter“ sucht – Politik ist vielschichtiger. Liegt wahrscheinlich einfach daran, dass er es in einem Lied verpackt.
Deine Eltern wählen vermutlich CDU/CSU, sonst würdest du etwas mehr reflektieren und sowas hier nicht behaupten. Du wüsstest nämlich sonst, dass der Niedriglohnsektor durch Schwarz/Gelb um +5% Punkte „gedrückt“ wurde, sprich die Lohnschraube nach unten geändert wurde.
Im Lebensmittelsektor sogar noch krasser.
Also bitte nich einfach das Echo der Eltern sein, danke! 🙂
Weiß gar nicht, wo man bei Deinem Kommentar anfangen soll… Also, erst einmal zeigt der Joern einen differenzierten Blick, der besagt, dass alle vier beteiligten Parteien die politischen Rahmenbedingungen beeinflusst haben, was ja auch richtig ist. Dann kommst Du daher und wirfst ihm vor, er würde das nicht reflektiert genug sehen, weil er nicht Deiner – offensichtlich links-verbrähmten – Meinung entspricht? Na ja, ich weiß ja, dass das Demokratieverständnis nach links genauso nachlässt, wie nach rechts, aber das ist doch schon ziemlich starker, unreflektierter Tobak, meinst Du nicht? Außerdem, für den Fall, dass Joern noch nicht selbst wählen darf, kannst Du ihm trotzdem seine eigene Meinungsbildung lassen, oder? Du stellst Dich ja hin und verlangst, dass er nicht der angeblichen Meinung seiner Eltern sein soll, sondern dass er gefälligst Deiner Meinung zu folgen hat… Also wirklich, merkst Du wirklich nicht, was Du da für ein totalitäres Welt- und Meinungsbild vertrittst?
Abgesehen davon – das Lohngefüge ist immer noch Sache des Arbeitsmarktes, da hat die Regierung keinerlei Einfluss drauf. Die kann nur Rahmenbedingungen über Gesetze schaffen. Der „Niedriglohnsektor“ wird dabei aber nicht durch ein Gesetz geschaffen, sondern ist eine Willkürliche Einteilung durch den Arbeitsmarkt geschaffener Löhne. Für das Schaffen und Erhalten von Arbeitsplätzen sind einzig und allein die Unternehmen da, der Staat kann das nicht und macht das nicht (Es sei denn, er tritt selbst als Arbeitgeber auf, dann unterliegt er aber ebenfalls den Rahmenbedingungen des Arbeitsmarktes, Beamte als Sonderstellung ausgenommen). Noch einmal: Eine Regierung schafft keine Arbeitsplätze, eine Regierung definiert keine Lohnniveaus und die Regierung schafft keinen Niedriglohnsektor.
Ach ja, fast vergessen: Es ist auch keine Schande, die CDU/CSU zu wählen, wie Du es zwischen den Zeilen anklingen lässt. Jeder wählt die Partei, von der er glaubt, dass sie seine persönlichen Interessen am besten vertritt – und es gibt einfach viele Menschen, die mit der aktuellen Politik sehr zufrieden sind, wie man auch am Wahlergebnis sieht. Das hast Du schlicht und ergreifend zu respektieren, das ist auch ein Teil der Demokratie.
Vielen Dank =)
1. – meine Eltern sind am 22. September nicht mal zur Urne gegangen.
2. – von wem der NLS gedrückt wurde ist mir bewusst. Dass Schwarz/Gelb die Löhne gedrückt hat ist richtig, ändert aber trotzdem nichts an meiner Aussage: Der Sektor geht auf Rot-Grün zurück.
3. – ich bin ein halbwegs mündiger Wechselwähler
4. – spar Dir Dein schnelles (unzutreffendes) Urteil.
merkel hatte ja auch bloß 8 jahre zeit um die fehler die böse und abgrundschlechten rot-grünen regierung wieder gutzumachen xD
jaja Rot-Grün waren es damals .
Die CDU/CSU hat den Gesetzten damals geschlossen zugestimmt und sie saßen auch mit in den Ausschüssen die diese Gesetzte entworfen haben. Nach dem Regierungswechsel haben CDU und SPD und später dann CDU und FDP den Niedriglohnsektor in bodenlose ausgebaut.
Aber wir wollen ja nicht nur auf der CDU / CSU rumhacken und Bumio ist mir immer zu „Weich“ und angepasst .
Hier bekommt die SPD einen rein.
er sagt doch garnicht dass das merkels schuld ist, sondern bemängelt, dass diese sich hinstellt und sagt, dass es uns doch gut geht, anstatt etwas dagegen zu tun.
sie blendet dieses problem völlig aus
CDU/FDP war/ist aber äußerst dankbar dafür und möchte auch keineswegs dagegen vorgehen, Jörn14 😛
Blumio sollte viel mehr Anerkennung für seine Musik bekommen.
Keine Ahnung was Leute an Kollegah und Haftbefehl etc. finden, wenn es doch solche Musiker in diesem Genre gibt.
Außerdem Respekt dafür auch mal der deutschen Regierung unter Frau Merkel an die Kehle zu springen. Traut sich nicht jeder sowas in einem Song unterzubringen, dass nicht mit ihrer Energie-Politik zu tun hat.