TEILEN

FireTV1

Da mir in den letzten Tagen so viele Leute dieses Gerät verlinkt haben, möchte ich die Sache mal hier zur Diskussion stellen – einfach, weil ich es selbst nicht so richtig einordnen kann. Was ist eigentlich der Amazon Fire TV?

Das Amazon Fire TV ist eine winzig kleine Box, die Ihren HD-Fernseher mit der Welt des Online-Entertainments verbindet. Mit einer riesigen Auswahl an Filmen und Serien, einer Sprachsuche, die tatsächlich funktioniert und unserer exklusiven ASAP-Funktion (Advanced Streaming and Prediction) für das sofortige Starten Ihres Streamingerlebnisses ist es ideal, um Amazon Instant Video, ARD Mediathek, ZDF Mediathek, günstige Verleih-Videos, Sportübertragungen live und on demand, Musik, Fotos, Spiele und vieles mehr zu genießen.

Okay, bis hierhin keine große Sache – quasi sowas wie Maxdome, nur mit eigener Box. Allerdings kann man auf dem Ding wohl auch zocken…

Das Amazon Fire TV ist eine einfache Art, Bestseller von Mojang, Gameloft, Sega, Ubisoft und vielen anderen zu genießen. Derzeit stehen Hunderte Spiele bereit, weitere sind in Kürze verfügbar. Viele sind gratis erhältlich und der Durchschnittspreis liegt bei weniger als 1,30 EUR […] Viele Spiele können Sie mit der im Lieferumfang enthaltenen Fernbedienung spielen. Alternativ können Sie mit dem neuen Amazon Fire-Gamecontroller beim Spielen den nächsten Schritt wagen – einem speziellen drahtlosen Gamecontroller, der Sie noch tiefer in die Handlung Ihres Spiels eintauchen lässt.

Klingt doch eigentlich ganz nett. Schauen wir uns mal den Vergleich mit Chromecast und Apple-TV an.

FireTV2

Im Grunde ist es also eine kleine Multimedia-Box – ähnlich der Xbox One. Mit dem Unterschied, dass hier der Schwerpunkt nicht aufs Gaming gelegt wird.

Was meint Ihr?

Quelle: Amazon.de


Anzeige

26 KOMMENTARE

  1. Die c’t (Zeitschrift des heise Verlags) hat letztens die Alles-Abspiel-Box vorgestellt. Wenn man sich die Zeit zum Installieren nimmt, kommt man mit einem Bruchteil des Preises zu einer erweiterbaren Kiste, bis hin zu den neuesten Codecs (auf einem RaspberryPi)
    Natürlich ist bei dem Preis 4k (UHD) noch nicht möglich.
    http://www.heise.de/artikel-archiv/ct/2014/17/106_Die-Alles-Abspiel-Box

    Wenn man den Artikel digital kaufen will, würde ich die komplette c’t in der App oder auf Papier empfehlen, da sind noch Vergleiche zu „fertigen“ Kisten mit deren jeweiligen Nachteilen drin.
    http://shop.heise.de/katalog/ct-17-2014

    Cool ist auch die Steuerung mit dem eigenen Smartphone 😉

  2. Ich verstehe diese AppleTV, Chromcast und jetzt Amazon Fire Boxen nicht. Wenn ich das richtig verstehe streamen mir diese Dinger die Sachen, die ich auch einfach über den PC schauen kann??? Wofür soll ich dann nochmal ca. 100€ für alle bezahlen?

    • Die Gründe sind doch vielfältig, dein Rechner dürfte z.B. mehr Strom fressen („Multimedia“-Rechner vermutlich ebenso, und teurer in der Anschaffung).

      Kein Hochfahren des Rechners etc… Chromecast wäre da auch mit Smartphone/Tablet nutzbar natürlich ein Argument, aber irgendwie hat es mir Fire TV angetan.

  3. Hatte es auch erst überlegt. Aber ich hab ne Ps3 im Wohnzimmer und Ne PS4 und ne XOne im Zocker ZImmer stehen – braucht man also nicht wirklich wenn man ne Next Gen Konsole hat finde ich.

  4. Das Ding kann alles was ein normaler Smart-TV auch kann. Displayinhalte von Tablets/Handys kann man auch mit Chromecast streamen. Steam-Box, Rasberry u.ä. ermöglichen einem auch „richtige Spiele“ auf dem TV zu spielen.
    Wer also weder Apple-TV, Smart-TV, noch Chromecast o.ä. besitzt, für den wird es hier interessant, weil man als Primemitglied (sogar bei der 30 Tage Testversion) das Teil schon für 49€ kriegt. Ansonsten lohnt sich dass nicht.

  5. Ich würde einen Einplatinencomputer mit ARM Chip (z.B.Raspberry Pi/Banana Pi) mit beispielsweise OpenELEC oder Raspbmc immer noch bevorzugen, da man ein wirklich gutes Mediencenter mit vielen Einstellungsmöglichkeiten bekommt und man das Gerät wie man es braucht mit extra features ausstatten kann

    • Nicht jeder hat die Zeit für ein selbst gebasteltes Gerät, welches nicht mal 50€ Wert ist, seine komplette Freizeit zu opfern, nur damit es läuft.
      Selbst ich als Informatiker, der u.A. Schaltungstechnik und Mikroprozessor-Programmierung gelernt hat, wär mir die Zeit für so ein Konsumprodukt viel zu schade. Selbst wenns die software zu diesen Dingern mitlerweile fertig gibt.
      Für kleine hobby-Bastler, die sich evtl. zum ersten mal damit beschäftigen evtl. ein hübscher zeitvertreibt.. für 1-2 Wochen.

  6. Blöde Frage aber… Als Steve schon den Chromechast vorgestellt hat, habe ich über so eine Anschaffung nachgedacht. Ich habe aktuell den PC am TV angeschlossen. Würde mir so ein Teil irgendwelche großartigen Vorteile bringen gegenüber dem Computer?

    • Effektiv nur Bequemlichkeit. Zum Gaming eignet sich ein PC mit Steam Big-Picture modus wesentlich besser. Mit einem Rechner, der am Fernseher angeschlossen ist kannst du sonst auch exakt das selbe machen.
      Kaufgrund für alle drei geräte ist schlicht, das es viel bequemer ist, eine kleine Box mit einer Fernbedienung zu nutzen, als einen Laptop via HDMI an den Bildschirm an zu schließen, sich mit fehlenden Bildrändern herum zu ärgern und dann noch vor dem Fernseher mit der Windows/Mac UI herum zu fummeln, bis dann endlich alles läuft.
      Ist in der Regel auch nicht mehr als 5 Minuten aufwand, aber offenbar gibt es genug Leute, denen diese Erspaarnis 30-100€ Wert ist.

      • Okay besten dank!
        Dann werde ich wohl drauf verzichten können.
        Werde dann vielleicht drüber nachdenken, wenn der PC nicht mehr 2m neben dem Fernseher steht.

  7. Naja Amazon sucht sich natürlich extrem positiv hervorstechende Eigenschaften für den Vergleich raus. Letztendlich liegt der Fokus bei den Geräten doch immer auf was anderem.
    1. Der Google Chromecast war nie dafür gedacht als Mediacenter zu dienen. Dementsprechend hat dieser keine eigene Bedienoberfläche und auch keine Fernbedienung. Was der Chromecast macht ist letztendlich einfach nur die Medien, die ich mir auf kleinen Displays reinziehen würde auf einem beliebigen Gerät mit HDMI wiederzugeben.
    Diesem Zweck nach dient das Gerät mit kleinem Display eben auch als Steuerung für den Chromecast. Der Chromecast bekommt quasi nur ein „Link“ von dem Steuerungsgerät zugeschickt, welchen er abrufen soll – und dahinter steckt dann entweder ein Youtube Video, ein Zattoo Livestream oder auch eine lokale Mediendatei auf dem Smartphone.
    Vorteil hierbei ist das simple Design – ist eine Cast-Funktion verfügbar erscheint ein Symbol im entsprechenden App und schon geht’s los. Der Chromecast ist also keine Standalone Device wie FireTV oder AppleTV hat meiner Meinung nach aber gerade deswegen seine Daseinsberechtigung auch wegen Dingen wie dem Stromverbrauch und der Offenheit gegenüber jedem App und Website (inkl. Videos) welche die Castfunktion unterstützen.

    2. Das Apple TV ist eine Standalone Lösung, die hauptsächlich eines besser kann als die anderen, und zwar Medien welche Appleservices bereitstellen an den Nutzer weiterzugeben.
    Sei es seine iTunes Bibliothek, ein ausgeliehener Film über iTunes oder auch über Airplay übertragene Inhalte. Die restlichen Apps wie Netflix und Co. vervollständigen die Funktionen und machen auch das Apple TV zu einer potenten Abspielmöglichkeit, die vor allem auch schick aussieht und ein simpel zu bedienendes User Interface hat. Leider ist da die Einschränkung – alles was Apple nicht unterstützen möchte wird eben nicht angeboten.
    Potentere Hardware als der Chromecast, die aber Userinterface usw. benötigen.

    3. Das FireTV ist in meinen Augen der Versuch von Amazon, das Prime Instant Video auf weitere große Bildschirme zu bringen, ohne dabei die Zügel aus der Hand zu legen.
    Das Gerät ist Standalone und hardwaretechnisch natürlich um einiges stärker als der Chromecast und das AppleTV. Zusammen mit dem OS Android bietet es sich da nur an, auch das Spielen auf dem Teil zu ermöglichen. Für den Teil der Spiele mit komplexer Steuerung gibt es natürlich auch ein eigens entwickeltes Gamepad. Quasi eine Art Kindle Fire für den Fernseher. Einen handelsüblichen USB Port gibt es auch…jedoch ist es auch bei diesem nicht möglich Medien über eine externe Festplatte etc. abzurufen.

    Amazons Services bekommen natürlich eine Sonderstellung – deswegen auch hier auf Android das exklusive Prime Instant Video App. Fokus wie bei Apple also definitiv auch auf eigene Services. Hinzu kommen auch hier die Standard Apps die es mittlerweile auf den meisten SmartTVs gibt wie Spotify, Youtube und Mediatheken.

    Gerade noch so bevor Netflix diesen Monat auf dem Markt kommt, eine Medienbox auf dem Markt zu bringen, die auch noch 50 Euro günstiger ist, wenn ein Jahresabo des eigenen Streamingdienstes vorhanden ist. Wellplayed Amazon – gute Timing und gute Taktik.

    Wie sicherlich schon bemerkt hast, seh ich das weniger als Apple vs. Google vs. Amazon, sondern so, dass ein jeder eine Plattform auf dem Markt hat um seine Services an den Mann zu bringen. Für uns kann es nur vorteilhaft sein. Du weißt ja Konkurrenz belebt…

    Das FireTV Angebot für 49€ ist Heute Morgen übrigens abgelaufen…laut Support aufgrund der Nachfrage.

  8. Was ich ja auch schon bei Twitter angemerkt hatte (da aber unter dem Namen Baaecks), wäre es möglich, dass Amazon dort dann zeitnah Twitch einbindet! Vorteil wäre hier, dass vielleicht noch mehr Menschen auf die professionellen Gaming-Streamer aufmerksam werden und gerade das JustNetwork ja genau die Schnittstelle zwischen Gaming und Unterhaltung verbindet (man denke an die gelungene LoL Interpretation von Freitag ;)). Gerade CrewVsYou ist für mich ein Format, dass so aufgezogen ist und wurde (dank euch), dass es auch im Live-TV laufen könnte! Wobei das eh mein großer Traum ist 😉

  9. Ich finde die Idee interessant, zumal sie aktuell für Prime Mitglieder nur 49 Euro kostet, das ist wohl doch ziemlich unschlagbar.

    • Und genau das, ist der Grund, warum ich sie mir bestellt habe.
      Ok es ist nicht der alleinige Grund.

      Nutze Apple TV und PS4 eigene Elemente.

      Der Vorteil für mich an der Amazon Box ist, das ich eine VPN App nutzen kann.
      Da ich unter der Woche in der Schweiz lebe, kann ich dann wenigstens meine geliebten Amazon Instand Video / Prime Serien ansehen, auf dem Fernseher. Evtl auch die US Tools nutzen, mal schauen was geht, wenn die Box da ist.
      Was ja so, leider normalerweise nicht geht in der Schweiz. musste immer auf PC und oder Ipad plus VPN zurückgreifen.

      Spiele, dafür habe ich die PS4 und den PC.
      Aber bin gespannt, was es da so geben wird.

      Hauptgrund ist aber der Preis. 49 € als Prime Nutzer, ist unschlagbar.

  10. Das Teil, ist Quasi ein Home Entertainment System. Man kann das ganze auch selber basteln.
    Vorteil ist, dass der Trend dazu geht solche SoC (System on a Chip) genau für diesen Zweck einzusetzen. Ähnlich wie der Intel NuC.
    Amazon Fire TV baut auf einen Snapdragon 600, der relativ leistungsstark ist (wird u.a in anderen Mobilen Geräten verbaut).
    FullHD etc pp bzw die o.g Spiele sind möglich.
    Vorallem der Preis besticht. Die jenigen die sich das Ding für 49€ vorbestellt haben. Haben nen sehr gutes Schnäppfchen für ihr Home Cinema ergattert.
    Da sich Amazons Fire TV, auch mit einer anderen Software (XMBC Media Center) betreiben lässt (womit man z.b auch Envylight etc ansteuern kann).

  11. Nur Schnickschnack in Zeiten von SmartTV und PS4 braucht sowas doch echt kein Mensch mehr.

    Und solange ich meinen Laptop oder mein Tablet per HDMI an den Fernseher hänge kann ich immernoch am meisten machen. Wobei ich das dank SmartTV nichtmal brauche.

  12. nicht vergessen: „Amazon Prime-Mitglieder sparen 50 EUR beim Kauf eines Amazon Fire TV. Mit Prime erhalten Sie Ihr Fire TV für 49 EUR statt 99 EUR. Der Rabatt wird an der Kasse angezeigt.“

  13. Ich sehe aktuell noch RPi, AppleTV und ggf. sogar Chromecast als stärkere Geräte. Zocken kann man damit doch vergessen – dafür kommt demnächst doch auch bspw. PlaystationTV, mit dem man die PS4 an einem zweiten Fernseher nutzen kann oder – auch ohne zusätzliche Konsole – PS3 und PS Vita Spiele spielen kann. Fire TV ist zudem nicht für USB-Speichermedien nutzbar, kein Abspielen von lokalen Medien über DLNA oder AirPlay oder sonst was bzw generell Anschluss ans Heimnetzwerk möglich, kein Browser, stark beschränkte App-Auswahl usw…

    Also, keine Ahnung, eigentlich kann man das Ding NUR für Amazon Prime Instant Video sinnvoll benutzen. Wow. 😀

    • Und dazu kommt diese Amazon-typische völlig bescheuerte vergleichende Werbung. Super, die Hardware Specs auf dem Bild sind besser als bei Apple TV und Chromecast. Trotzdem ist es eindeutig das Gerät von den dreien, mit dem man mit Abstand am wenigstens anfangen kann (s.o.). Das ist genauso dämlich wie die Werbung, bei denen sie immer den Bildschirm vom Kindle mit dem vom iPad vergleichen. Natürlich kann man auf dem Kindle besser lesen, ES IST JA AUCH EIN EBOOK READER. Völlig wahllos werden da einzelne Aspekte rausgesucht, die die eigene Hardware besser kann, und dann wird das einfach mal so dargestelt, als sei das Amazon Gerät besser – ohne, dass irgendein anderer Umstand berücksichtig wird. Das ist doch schon fast Täuschung des (ggf. ahnungslosen) Verbrauchers.

      Davon abgesehen, bin ich eh kein Fan davon, wie Amazon sich so gibt (s. zB http://www.zeit.de/wirtschaft/unternehmen/2013-07/amazon-steuern-deutschland ). Kaufe trotzdem viel zu viel dort ein……..

  14. Als AppleTV Nutzer würde ich jedem, der sowieso einen Mac oder iOS Device besitzt, immer zum ATV raten, alleine schon aufgrund der sehr nützlichen AirPlay Funktion. Aber auch allgemein würde ich zum ATV raten, denn der iTunes Store hat einfach eine viel größere und aktuellere Serien und Filme Auswahl als Amazon on Demand oder vergleichsweise auch Maxdome. Der einzige Nachteil ist, dass es fürs ATV eben noch keinen eigenständigen Appstore gibt, aber im Grunde hat man da auch alles wichtige mit am Start.

HINTERLASSEN SIE EINE ANTWORT

Please enter your comment!
Please enter your name here