Die TV-Highlights 2014 sind hochauflösende und bezahlbare UHD-Fernseher, aber natürlich auch teure Modelle mit riesigen gekrümmten Displays […] Sie sollen für einen konstanten Blickwinkel sorgen, da der Zuschauer über die gesamte Bildschirmbreite den gleichen Abstand hat. Das funktioniert perfekt nur an einem Punkt in kurzer Distanz mittig vor dem Gerät.
Mal als Frage an die TV-Experten da draußen: Sind die gebogenen Fernseher nur wieder so ne hippe Design-Idee, um teure Geräte zu verkaufen, oder ist der konstante Blickwinkel in der Praxis wirklich relevant?
Quelle: Computerbild.de
Anzeige
Möchte mich zwar nicht als TV-Experten bezeichnen habe aber beruflich mit der Reparatur dieser Teile zu tun.
Auf meine Frage bei einer Schulung einer der größten Hersteller ob das gebogene Display irgendeinen sinnvollen Zweck erfüll oder ob es einen anderen Grund gibt warum das so gebut wird erhielt ich als Antwort nur:
„Wir bauen dass so weil wir es jetzt können“
Weitere Punkte waren dass das es sich positiv auf die wahrgenommene Bildgröße auswirkt bei den meisten Leuten wirkt z.b. ein 40″ curved gefühlt größer als ein 40″ Standard LCD.
Das viel aufgeführte Argument mit dem Blickwinklen und dem gleichen Abstand zu jedem Bildpunkt das ich hier jetzt schon n paar mal gelesen habe stimmt auch nur wenn man 100% mittig vor einem curved Display sitzt. Wenn man also gern mal DVD-Abende veranstaltet mit Freunden ist so ein Curved TV sogar von Nachteil zumal es auch durchaus gute Standard TV’s gibt die mit dem Blickwinkel keine Probleme haben.
Rein von der Bildqualität gibt es laut den meisten Herstellern, abgesehn davon das curved meistens 4k also UHD Displays sind, im Vergleich zu den Full HD geraden Displays eigentlich keinen Relevanten Unterschied. Zumal man hier auch immer darauf achten muss wie man den TV nutzt einen UHD zu kaufen und das Teil einfach nur zum fernsehn zu benutzten ist aufgrund mangelnder Inhalte in UHD-Qualität sowieso für die Katz, hier tuts ein Full HD mit standard Display auch.
Für Leute die viel oder oft Blu-Ray’s schaun oder gar eine Konsole der neueren Generation (PS4 oder X-Box One) ihr Eigen nennen für den macht son Curved schon Sinn. Beim zocken wenn man allein vor dem Teil sitzt sieht das Bild schon sehr sehr gut aus 😉
Ich Stimmt dir zu du bist Kein Experte, das merkt man das du keine Ahnung hast.
Und du ne dämliche Laberbacke.
Woran machste das bitte fest?
Das mit dem Blickwinkel ist nunmal Fakt? Sitzt du nicht in der mitte is nix mit gleichem Abstand zu jedem Bildpunkt und das is nun mal n Schwachpunkt wenn man das als angeblichen Pluspunkt aufführt.
Und ein 4K UHD mit SD-Bild sieht halt einfach bescheiden aus also warum hier dann nen 4k kaufen statt nen günstigeren Full HD?
Hi Steve, ich komme aus der Branche TV Fernseher etc. Ja das Gebogene macht schon sind.
Ein flacher Bildschirm schade der Bildqualität. Gerade bei großen Fernsehern sind die Pixel an den Rändern weiter vom Zuschauer entfernt als die in der Mitte. Das Ergebnis sind Verzerrungen und der Eindruck, dass Objekte am Rand kleiner sind als in der Mitte.
Durch das Gebogene auch genannt „Curved“ wird das behoben und sieht Wesentlich natürlicher aus.
Die geschwungene Oberfläche erinnere an die Leinwände von Kinos und ermögliche ein schöneres Filmerlebnis. Außerdem wirkten durch die Technik auch Filme in 2D räumlicher
Mit Freundlichen Grüßen
Martin 🙂
Sieht nur gut aus, wenn man alleine davor sitzt. Oder wirklich ganz eng zusammen 😉
Mich hats auf jeden Fall geflasht. War auch ziemlich misstrauisch, und habe mich mal mehrere Minuten vor sonem Ding im Saturn hingesetzt.
Bei einem „geraden“ Bild, also z.B. im Menü etc., sieht das Bild ziemlich futuristisch aus, da es so gebogen ist. Bei bewegten Bildern, also bei einem Film z.B:, habe ich mich sehr inmitten des Geschehens gefühlt, wenn man sich erstmal für ein Weilchen da hinsetzt und sich darauf einlässt wird man richtig hineingesogen. Viel mehr als bei diesen 3D Dingern, die ich gar nicht mag. War auf jeden Fall sehr zu Frieden.
Leisten kann ich mir die Dinger leider trotzdem nicht…
Fernseher sind einfach so billig geworden… Habe einen 32″ Samsung, nur HD Ready, Triple Tuner, kein USB Rec oder Mediaplayer, kein Smart TV nix, sowas bekommt man heute für 200-250€, ihr wollt nicht wissen was ich vor 7 Jahren dafür bezahlt habe… Sagen wir mal so: Für das Geld bekomme ich heute nen 50-55″ Full HD Smart TV :'(
TV Experte bin ich nicht aber von der Arbeit her weiss ich dass sowas durchaus Sinn machen kann. Wenn man direkt vor dem Monitor sitz hat man zum Mittleren Bildpunkt einen kürzeren Sitzabstand als zu den vier Eckpunkten. Je nach Bildschirmdiagonale ändert sich der effektive Abstand zwischen den Bildpunkten und den Augen dann enorm, wodurch die Augen besonders in den Eckpunkten nachadjustieren müssen. Bei einem zum Betrachter hin gebogenen Bild ist das dann natürlich nichtmehr der Fall, die Augen müssen also nicht jedes mal die Distanz nachadjustieren und ermüden so langsamer.
Fraglich ist nur, ob das ganze nun die optische Leistung erhöht oder verringert, da die Augen hierdurch ja weniger „zu tun“ haben, man allerdings länger Fernsehn kucken kann weil diese langsamer ermüden.
Ich habe mir einen Curved Samsung 65″ gegönnt, war auch erst unentschlossen- aber als ich mir das Teil im Laden angesehen habe war klar das ich das Teil braucht :-).
Ich kann in den ca. 2 Monaten in denen ich das TEil bisher ca. habe nichts negatives berichten, es bringt hat einen leichten 3D Effekt, bei meinem Modell im Zusammenhang mit 4K sieht das schon toll aus, kann man nicht anders sagen. Nachteil ist, das es potisch nicht so schön ausschaut, wenn man den TV an die Wand hängt.
Bzgl. Betrachtungswinkel, wenn ich am PC sitze, schaue ich ca mit einem 140-160° Winkel auf den TV. Klar ist das nicht optimal, aber geht ohne Probleme wenn der TV nebenher läuft das man mal einen Blick drauf werfen kann.
Damn, kann nicht editieren 😉 Die Brainbug Tippfehler bitte überlesen :-))
Ja, ich finde wir sollten mal eine Unterschriftenaktion starten und die dann Edur vorlegen, dass wir endlich eine Editierfunktion bekommen 😀
Habe mich auch schon oft drüber geärgert, aber vll. ganz sinnvoll, dass manche Flamer ihre Sachen nicht zurücknehmen können, aber man könnte ja alle Versionen speichern und die neuste immer anzeigen und über nen Button andere angucken, kann wordpress sowas? Noch nie wirklich mit beschäftigt…
Wenn der Blickwinkel eine Rolle spielt dann sollte man sich einen Plasma holen und keinen LCD
LCD an sich kann man nicht mit Plasma vergleichen.
Unter LCD fallen ein Dutzend Kategorien, u.A. die billige Scheiße TN-panel und die besseren, vom Blickwinkel nahezu identisch mit Plasma (vorausgesetzt es ist ein A+-Panel und keine B-Ware) IPS-panel.
Die Neuerungen OLED und AMOLED sind z.B. technisch bedingt komplett blickwinkelunabhängig, da stinkt also dein geliebter Plasma auch ab.
P.S.: so gut wie alle gebogenen 4k TVs nutzen OLED und keine Flüßgkristalle. Das Argument ist also von vornherein kein Argument.
Falsch das sind Herkömmliche LCD Panels keine OLEDS gibst war auch als OLED aber nicht der von Samsung der 55 HU 8590 🙂
die curved-TVs sind glaube ich eher die (günstige) vorstufe zu den 3D-TVs. nichts für jeden, nichts von dauer
Woher stammt denn die Einschätzung? Jeder Fummel-TV hat mittlerweile 3D-Support – eine Technik, über die jedoch jetzt keiner mehr wirklich spricht und die sich bislang auch gar nicht großartig durchsetzen konnte.
Curved Displays sind außerdem deutlich teurer und auch wieder ein Trend, den die Industrie gerne hochlebt, um neue Schirme zu verkaufen.
Neu ist die Idee nicht. Kann man sich in jedem MediaMarkt/ Saturn angucken. Es ist aber eher für’s Heimkino gedacht und vor allem für wenig Zuschauer vor dem Bildschirm.
EDIT: Bei Monitoren finde ich die Technik hingegen höchst interessant! Da sitzt man definitiv alleine vor und gerade Rennspiele stelle ich mich richtig geil auf solchen Teilen vor: http://www.chip.de/colt/data/IFA2014/bilder/27896_225375d8c91860b2a7c509d88a0f346bcd728640.jpg
jop. für gamer und evtl auch monitore im allg ist die technik wahrscheinlich geeigneter
Und wenn man mit einer größeren Gruppe davor sitzt, zum Beispiel beim Fußball gucken? Ich kann mit vorstellen, dass derjenige, der außen sitzt, nicht mehr besonders viel sehen kann.
naja. die oberfläche könnte man theoretisch schon komplett entspiegeln, sodass zumindest jeder gut sehen könnte
aber der konstante abstand zu jedem punkt auf dem bildschirm, was ja gerade die besonderheit ist, ginge dann natürlich trotzde flöten
Ja, es bringt Vorteile. Nur übertreibt die Marketingabteilung mal wieder. Das Bild ist einfach nur angenehmer zu betrachten (für die Augen) und der ideale Sitzabstand ist nicht mehr abhängig von der Größe des Fernsehers, sondern vom Radius den der TV im Kreis bilden würde. Dennoch nichts weltbewegendes das ein zwingender Kaufgrund ist.