Naughty Dogs The last of Us Part 2 fährt aktuell Traumwertungen von der Spielepresse ein, doch auf Metacritic zeigt sich ein anderes Bild. Das Actionspiel wird mit schlechten Userwertungen bombardiert, von denen einige offensichtlich politisch motiviert sind. (Via)
Das Spiel hat auf Metacritic eine User-Score von 3.9, was echt eine Farce ist. Wie Ihr wisst, bin ich ja ein großer Fan von diesen riesigen Internet-Hypes (nicht!). Hier wird wegen eines neuen Charakters und seiner Story negativ gevotet – obwohl die Infos dahinter teilweise nicht mal stimmen. Mehr kann ich dazu nicht schreiben, ohne zu spoilern. Vielleicht gebt Ihr in diesem Fall einfach mal nichts auf diesen albernen Negativ-Shitstorm und zockt das Spiel selbst. Es ist nämlich wirklich extrem hübsch und mitreißend.
Video von Izzi, Lani und mir zum Spiel folgt zeitnah!
Anzeige
Ich kann dich da null verstehen. Ja das spiel sieht bombe aus, aber die Story ist einfach nur Schrott! Das hat auch nix mit diesem „Internet-Hass“ zu tun. Es ergibt einfach wenig Sinn und wird den Charakteren einfach nicht gerecht. Will hier auch nicht rumspoilen, aber ich kann die negativen Kritiken sehr gut verstehen.
Geht mir genau so. Muss nicht ehißen dass ich absolut jeden aspekt des spieles schlecht finde, grafik und die inszenierung find ich wirklich wahnsinn. Aber die Story ist absolut grausam und das gameplay teilweise wirklich sehr anödend
Und trotzdem sind wir uns sicher einig, dass diese negativen Bewertungen total inhaltslos und dämlich sind. Das Spiel ist grafisch 10/10, Storytechnisch vermutlich eher sowas wie 4/10, da wären Bewertungen im Bereich von 7/10 wohl eher angebracht.
Kommt drauf an worauf der Fokus liegt. Ich würde Grafik nicht so hoch gewichten wie Story z.B. Wen juckt es denn groß am Ende, ob man sieht wie ein Pferd schwitzt. Erinnerst du dich daran oder am Ende wie die Story verlaufen ist. Sowas bleibt im Gedächtnis mMn.
absolut deiner meinung. Aber ist es nicht irgendwie so das wir alle unterschiedlich bewerten und die objetivität im falle Medien einfach schwer zu halten ist?
Auch für mich sind die 0/10 bewertungen einfach ein unding allerdings fühlen sich wohl viele Menschen so hart getriggert wenn eine Frau breitere Schultern hat als ein Mann oder was mit liebgewordenen Figuren passiert.
Also ich bin jetzt durch und muss – natürlich ohne Spoiler – sagen, dass mir das Ende alles versaut hat. Wenn es wenigstens ein anderes Ende gegeben hätte, wäre die Story für mich, trotz Mängel, doch insgesamt aufgrund der spannenden Atmosphäre und insgesamt guten Inszenierung ok gewesen. So ist es aber einfach nur frustrierend, im Endeffekt habe ich das Spiel durch aber keine Freude dran gehabt und saß auch nach dem Ende einfach nur frustriert da. Ganz komisch zu beschreiben. Immerhin das muss man ND lassen, so ein Gefühl hat bei mir noch kein Spiel hinterlassen, also hat es mich irgendwo natürlich auf einer emotionalen Ebene berührt. Aber leider nicht wirklich im positiven Sinne, sondern in etwa so, wie mich das WC3 Remake berührt hat 😀
Mein Fazit ist bei näherer Betrachtung: diese Art von Geschichte mit dem Fokus, den sie erzählen wollten, eignet sich einfach nicht für ein lineares Videospiel. Als Film oder Serie könnte die Geschichte funktionieren, als Spiel nicht. Das Spiel muss den Spieler sehr frustrierende und kontraintuitive Entscheidungen aufzwingen, um diese Story rüberzubringen und das funktioniert nicht für alle Spieler. Hätte es an diversten Stellen Entscheidungsmöglichkeiten und multiple Enden gegeben, wäre die Wut sicher geringer. So wird einem aber ein Film aufgezwungen, doch im Gegensatz zu einem Film möchte man bei einem Spiel ja irgendwie aktiv sein, die Welt durch seine Entscheidungen beeinflussen und das verwehrt das Spiel einem komplett. Das war zwar auch schon bei LoU1 so, aber da war die Story eben auch nicht so kontrovers.
Im Ergebnis bin ich leider auch enttäuscht, auch wenn LoU zu meinen Top5 Lieblingsspielen aller Zeiten zählt.
Im Grunde magst du recht haben aber User Wertungen sind halt nie wirklich reflektiert.
Da gibt es die „Alter geil best Game ever“ Leute die einfach ne 10/10 rausknallen und es gibt eben die die sagen „ich hasse den hype das hat das game nicht verdient 0/10“.
Dann spielt natürlich auch noch die Gewichtung eine Rolle. Mir persönlich ist Grafik zum Beispiel in den Meisten Fällen nicht wichtig. Grafik ist sowas was am Ende einen Plus Punkt geben kann aber wenn für mich Story und Gameplay nicht stimmen dann ist das Spiel am Ende dennoch scheiße. (das ist jetzt allgemein gesprochen nicht speziell auf last of us bezogen)
Bin zwar noch nicht durch, aber habe sehr viel Spaß damit,
Alleine die Atmosphäre ist super.
Halten darf am Ende jeder was er will von dem Spiel.
Das mit den Raitings und der Hatewelle ist schade und unnötig.
Vorallem auffällig
Das Spiel hat nach 4 Tagen 51k raitings
Mal als Vergleich
Horizons grob 8k
Witcher grob 9k ps4version
Gta grob 7k ps4version
Nur um mal den dezenten Unterschied zu zeigen.
Ich versteh wen manches den Leuten nicht gefällt, ich selbst finde vieles auch mutig aber nicht unbedingt schlecht.
uh schwieriges Thema,
Ich finde beide Seiten ziemlich peinlich, ein Teil der Kritiker gibt dem Spiel negative Bewertungen auf eines Charakters und dessen Aussehen und die andere Seite reduziert die Kritiker nur auf diesen Teil der eine persönliche Agenda gegen den Charakter, Sony, Naughty Dog und Neil Druckmann.
Ich finde so wird man dem Spiel nicht gerecht. Optisch ist es nun mal wirklich gelungen. Auch die großen Areale sind wunderbar. Für mich persönlich ist es trotzdem kein guter Nachfolger. Das Gameplay ist ziemlich das gleiche geblieben mit der Ausnahme das man jetzt Springen kann, worin ich aber noch keine Revolution des Gameplays feststellen konnte. Das ist auch ehrlich gesagt nicht schlimm, das Gameplay stimmt so wie es ist und bedarf auch keine großen Änderungen. Die Geschichte und besonders wie(!) diese erzählt wird ist eher das was mir bitter aufstößt. Leider ist es ohne zu Spoilern halt nicht möglich das genauer zu erklären. Ich finde es aber wichtig zu erwähnen das, dass nichts mit einem bestimmten Charakter zu tun, das ist mir ehrlich gesagt völlig egal. Es geht eher um die Entscheidungen die getroffen werden von Charakteren die solche Entscheidungen eigentlich nicht treffen sollten!? Auch die Geschichte an sich finde ich einfach nicht gut erzählt und die „Botschaft“ widersprüchlich.
Ich empfehle jedem der dem Englischen mächtig ist und eine Spoilerfreie Kritik die nicht auf einem Charakter basiert, die Review vom Youtuber SkillUp, Ich finde er trifft eindeutige Worte.
Würde mir von dir Steve einen Beitrag wünschen wenn du mit der Story durch bist mit einem abschließenden Fazit und einem Spoilertalk in den Kommentaren.
Die einzigen User Reviews die irgendwas Wert sind, sind die bei Steam. Da kann man nämlich genau sehen wer das Spiel zumindest durchgespielt hat und wer nur auf den hate train aufgesprungen ist. Ansonsten sind User Reviews halt selten Aussagekräftig, da gibts zu viele Kiddies die einfach Konkurenzspiele downvoten usw.
Bei Kritikern muss ich sagen, dass die großen Spielemagazine und Outlets sich in den letzten Jahren vollkommen obsolet gemacht haben. Quasi jedes Spiel bekommt zwischen 6 und 10, bei manchen der großen (IGN) bekommt fast jeder große Titel eine 9,X. Die besten Reviews findet man imo aktuell auf Youtube, von lustigen und subjektiven aber gut argumentierten Reviews bei Videogamedunkey, Game Two oder Ssethtzeentach bis hin zu absoluten deep dives bei Joseph Anderson ist da eigentlich für jeden was dabei.
Die niedrigen Wertungen haben ihre Ursache in verschiedenen Dingen.
1.Es gibt halt einfach Idioten die dem Spiel 0 Punkte geben weil die Spielfigur eine Lesbe ist. traurig aber wahr.
2.Nachdem Videosequenzen und ähnliches im Netz geleaked sind, ging Sony bzw Naughty Dog eher zweifelhaft dagegen vor: Sie liessen Channel in denen darüber GEREDET wurde(Kein Bild oder Tonmaterial nur geredet!) mit Copyright strikes zuballern. Das ist nicht nur nicht nett sondern auch ein klarer Missbrauch der fair use Regel. Viele 0er Wertungen sind also Rache von Channelbetreibern und ihren behinderten Fanboys.
3.Generelle Arschverletztheit wenn in der heutigen SJW Welt einer Männlichen Vaterfigur der Fingernagel abgebrochen wird. Auch wenn vieles SJW gehabe einfach nur peinlich ist, neigen viele Trottel dazu sofort steil zu gehen, wenn jemand auch nur ansatzweise was modernes liefert.
Fazit: Die Userwertungen sind kompletter Quatsch
Naja es soll auch Leute geben die die Story einfach nicht gut finden. Wobei das dann absolut nichts mit Lesbe, Transsexuelle(r) zu tun hat, weil es für die grundsätzliche Story vollkommen egal ist.
Allein schon Grafik, Präsentation, Animationen sind ein fest und 0 Punkte nicht gerechtfertigt. Ich kann aber verstehen wenn man sagt, dass das spiel nicht mehr als 7/10 verdient hat, weil die Story insgesamt nicht allzu stark ist.
und das ist ja vollkommen ok wenn man es wegen der Story nur ne 7/10 gibt. Das Problem sind nicht die, die konstruktive Kritik üben. 0/10 ist einfach mit überhaupt nix zu rechtfertigen und ich denke wenn man diese ganzen idoten 0er weglässt hätte das spiel wahrscheinlich trotzdem ne schlechtere Wertung als von den Kritikern aber trotzdem noch ne ganz gute (persönliche vermutung so ne 8-8,5/10).
Der Witz ist einfach, dass der erste Teil Storytechnisch jetzt auch kein Oscar Kandidat ist, die Charaktere und die Welt/Atmosphäre haben es eigentlich rausgerissen. Ich finde das schafft der zweite Teil auch ganz gut, gerade in gewissen Szenen. Die werden doch gerade durch die erste Wendung in der Geschichte emotional noch stärker! Ich bin der Meinung, dass viele Storyabschnitte nicht so eine emotionale Wirkung hätten, wenn es die erste Wendung nicht gäbe.
Gameplaytechnisch finde ich den zweiten Teil deutlich langsamer vom Pacing her. Sehr viel Erkundung, die mit viel optionalen Sachen, die einem spielerisch weiterhelfen, stark belohnt werden, das muss man tatsächlich positiv hervorheben, aber wie gesagt, auf Kosten des Pacings.
Alles in Allem sind diese Userreviews völlig überzogen, es hat Schwächen, aber die rechtfertigen kein Reviewbombing, erst recht nicht für diese „Agenda“ und den neuen Charakter. Sinnbildlich dafür, was aktuell im Internet so falsch läuft :/
Sehr anstrengend gerade irgendwo über das Spiel vernünftig diskutieren zu wollen.
Fakt ist es gibt eine nicht kleine Anzahl Leute das das Spiel Review-bombt, aus angeblichen sjw lgbt Gründen die zum Teil nicht mal stimmen.
Es gibt aber auch einiges an Kritik die damit nichts zu tun hat. Die Spielmechaniken sind im Groben die selben wie im 1. Teil, es wird aber irgendwann schon recht repetitiv da man im Grunde immer das selbe macht. Die Optik ist super-toll, auch wenn dadurch meine PS4pro einen auf Helicoptersimulator macht
Bleibt die Story und hier scheiden sich die Geister.
Einige finden es toll, realistisch, nachvollziehbar und logisch. Auch das Stichwort „erwachsen“ fällt da oft.
Auf mich trifft das nicht zu. Ich finde das alles aufgesetzte, künstlich zurecht gebogen und einem Thema untergeordnet. Nämlich dem Thema Rache -> Rachespirale
Ich kann mit der Story und damit dem Spiel nicht connecten. Es macht keinen Spaß. Also so Null.
Ja da kommt die Gegenseite und sagt „muss jedes Spiel Spaß machen?“ Macht jeder Film Spaß?“
Nein muss er nicht, aber wenn ich zig Stunden etwas spiele, dann will ich daran auch Spaß haben. Um mich deprimieren zu lassen, kann ich auch News anmachen.
Wer User-Scores als Kaufentscheidung für oder gegen ein Spiel nutzt, der entscheidet sich auch anhand der Sonntagsfrage für wen er bei der Wahl seine Stimme abgeben soll.
Ist doch sowieso alles mega strange.
Ich verstehe das das Spiel gut. Sehr gut sogar. Grafik, Sound, Story… Alles aus dem ganz oberen Regal. Nur das Gameplay ist halt teilweise nicht ganz so prall, bzw. hat öfters Probleme.
Deshalb verstehe ich nicht, das professionelle Journalisten dem Spiel 100/100 Punkten geben. Das müsste das dann doch DAS perfekte Spiel sein.
bin zzt. durch bestimmte plottpoints und muss asagen dass ich nicht wirklich den hype um last of us 1+2 vesrtehe. Es IST ein tolles spiel aber mehr als eine 6 oder 7 hätte ich jetzt echt nicht vergeben.
Ich weiß, man wird es mir als Fanboytum auslegen, aber allerspätesten seit WC3:R zum schlechtesten Spiel aller Zeiten gekürt würde, sollte man bemerkt haben, dass die Userscores mindestens so nutzlos sind wie die Expertenscores, wenn nicht sogar nutzloser.
Wenn ich es mal vergleiche: Zwei der schlechtesten Spiele, an die ich mich spontan erinnern kann, sind Witcher 1 und PoP: Forgotten Sands. Beide würde ich trotzdem nichtmal ansatzweise mit 0/10 bewerten. 0/10 ist eine Wertung für ein Spiel, dass bei der Installation explodiert…
Naja WC3:R war zum Start schlicht nicht spielbar. Kampagne war ein Instant Game Over Screen, Ladder war nicht vorhanden, Custom Games gabs nicht mehr. Aka es war ein Spiel das exakt einen der verfügbaren Spielmodi, random online games, aktiv starten konnte. Und selbst bei denen gabs teilweise abbrüche, lags, bugs, etc.
Eine 0/10 ist quasi nie objektiv, aber als subjektive Review in dem Fall völlig verständlich und angemessen.
Ich hab zwei Tage nach Release mit der Kampagne angefangen und bis zum Schluss hatte ich einen Crash…wenn überhaupt. Also „unspielbar“ ist schon noch was anderes. Aber ist ja auch ein anderes Thema, für mich war das jedenfalls der Punkt, an dem ich endgültig aufgehört habe, irgendwas auf User-Scores zu geben.
Amen.
Der Grund warum ich einfach keine Kritiken und Wertungen mehr traue… Wie krass damals Mass Effect Andromeda zerissen wurde und ich es deshalb nicht gespielt habe und irgendwann im sale dann doch für n 10er geholt habe und es GELIEBT habe.
Mass Effect Andromeda war allerdings zum Release auch richtig mies programmiert. Das Gameplay lief nicht flüssig und die Animationen/Video-Sequenzen waren richtig schlimm, so dass kein wirklich gutes Feeling rüberkam. Ich habe damals 30h lang gespielt und musste ausschalten. Irgendwann wurde das Spiel mit Patches generalüberholt, also habe ich nochmal reingeschaut und es mit viel Freude fertig gespielt. Storytechnisch kommt es aber leider trotzdem nicht an die Shepard-Trilogie ran.
Naja bei welchem Spiel ist das denn nicht so?
Breath of the Wild wurde runter gevotet weil die Sony Fans nicht Akzeptieren konnten wie gut es ist.
Valorant wurde Downgevoted weil die CS Fanboys sauer sind das es ein neues Game gibt das abgeht.
Nun bekommt Last of Us hate ab.
Ich bleibe dabei auch wenn du es oft anders siehst. User Score bedeutet mir NICHTS. Wird einfach viel zu oft Grundlos Manipuliert.
Sehe ich ähnlich, nur würde ich das sogar auf den Reviewerscore allgemein ausweiten. Wenige Reviewer sind wirklich unabhängig, wenn man die großen Titel der Publisher zerreißt gibts beim nächsten mal keine Reviewcopys mehr und das kostet den Reviewer Geld in Form von Klicks weil man einfach sein Review nichtmehr als einer der Ersten veröffentlichen kann. Geht dann auch noch in anderer Form weiter dass Magazine und Seiten wie IGN natürlich massig Werbung von Publishern schalten und natürlich Interesse haben dass das auch so bleibt.
Ich hab meine handvoll Reviewer denen ich vertraue weil ich auch weiß dass sie ähnliche Interessen haben wie ich oder meist mit meiner Meinung übereinstimmen. Und wenn ich mir wirklich unsicher bin kann ich mir immernoch auf Twitch das Spiel einfach anschauen und mir eine Meinung darüber bilden.
Hab es gestern Nacht durchgezockt, das Spiel setzt quasi in allen Bereichen neue Maßstäbe, absolut großartig und mitreißend! Die Bewertungen kommen von so Computerspielexperten wie Regine Pfeifer, die noch nie ein Spiel gespielt haben, aber meinen über irgendwelche Themen ihre Meinung sagen zu dürfen.. sehr lächerlich.