TEILEN

Einer gestern erfolgten Ankündigung zufolge möchte Meta bald alle seine von einer anderen Firma bereitgestellten Faktenchecker von Facebook, Instagram und Threads entfernen. Gleichzeitig fallen gewisse Einschränkungen für Diskussionen über komplexere Themen wie Geschlechtsidentitäten weg. Ersetzt wird das Ganze durch ein Feature rund um „Community Notes“, welches im Grunde darauf hinausläuft, dass die Nutzer der Plattformen selbst die Anmerkungen und Korrekturen zu Informationen verfassen müssen. Das Ganze soll bereits in den nächsten Monaten langsam in den USA eingeführt werden und im Verlauf des Jahres auch in anderen Teilen der Welt kommen.

Starting in the US, we are ending our third party fact-checking program and moving to a Community Notes model. (via)

Als Grund für diesen Schritt gibt der Konzern an, dass „Community Notes“ im Grunde besser für eine Plattform sind als Faktenchecker. X hat beispielsweise gezeigt, wie effektiv so ein System funktionieren kann. Schließlich haben Faktenchecker selbst gewisse Vorurteile oder Meinungen, die unter gewissen Umständen in die gemachten korrekten Einfließen können. Mit „Community Notes“ entscheiden die Nutzer aber selbst darüber, was für Texte möglicherweise irreführend sind und mehr Kontext benötigen. Auf diese Weise will Zuckerberg die „freie Rede“ fördern.

Die von Meta aufgeführten Gründe sind natürlich reiner Schwachsinn. Dem Konzern geht es einfach nur darum kein Geld mehr für interne Faktenchecker oder die zuletzt verwendeten Faktenchecker einer anderen Firma zu zahlen. Zeitgleich kann Meta sich durch diesen Schritt mit den Amerikanern gut stellen, die lieber in ihrer eignen Traumwelt als der Realität leben und Faktenchecker als reine Zensur bezeichnen. Es dürfte in der Zukunft deutlich einfacher werden Lügen über die von Meta vertriebenen Plattformen zu vertreiben.

6 KOMMENTARE

  1. Funktioniert die Selbstmoderation auf einer Seite wie Wikipedia nicht wunderbar?
    Hab den Sinn hinter einer extra Organisation sowieso nicht verstanden, da sowas eben nur Individualisten sind und ihren eigenen Kopf haben.
    Je diverser die „checker“ desto besser das Ergebnis.
    Und mehr divers als ALLE geht nicht, darum finde ich diese Community Notes durchaus besser.

  2. Ich empfinde es als höchstproblematisch, die Kontrolle und Korrektur von Meinungen einzelnen Personen zu überlasten. Demzufolge begrüße ich das Konzept der Community Notes.
    Wenn man eine Behauptung mit eindeutigen Fakten widerlegen kann und JEDER die Möglichkeit dazu hat, was sollte schlecht daran sein?
    Besser als einen überschaubaren Haufen Leute mit möglicherweise gefestigten Meinungen zu bestimmten Themen den Diskurs diktieren zu lassen. Zumal der Arbeitsaufwand auch gigantisch sein müsste bei der Anzahl an Spinnern und Ignoranten in den sozialen Medien.

  3. Hm.. finde ich jetzt gar nicht mal verkehrt.
    Tatsache ist die Faktenchecker wurden damals eingeführt nachdem Trump und seine Anhänger unfassbar viel Bullshit ins Internet abgelassen haben, und damals haben sie auch weitestgehend funktioniert, haben sich inzwischen aber zu einem Zensur- und Meinungsmacherwerkzeug entwickelt weil es niemanden gibt der die Faktenchecker kontrolliert.
    Nur mal zwei Beispiele, Faktenchecker leugnen dass es eine Grundlast im Stromnetz gibt. Ebenso behaupten sie immer wieder mit brennender Passion dass Rassismus ausschließlich Minderheiten betreffen kann.
    Das hat halt nichts mehr mit Fakten zutun, im Falle der Grundlast handelt es sich sogar um Fakenews. Die sind zu dem geworden was man bekämpfen wollte

    • Das größte Meinungsmacherwerkzeug ist wohl die ungebremste und ungefilterte Propaganda die auf Social Media inszeniert werden kann und wird.

      Du hast nicht kapiert wie sehr unsere Gesellschaft darunter leidet – wie wir immer weiter gespalten werden wegen Falschinformationen auf Social Media. Es wird einfach auf soviel Kanälen Bullshit geflutet der sich dann auch noch selbst referenziert dass kein normal denkender Mensch Lust hat in diese Blasen rein zu widersprechen.

      Zu deinen 2 Beispielen lassen sich ohne Probleme tausende andere finden wo die Verfasser ganz grundsätzliche Dinge in Frage stellen wie die Demokratie, Menschenrechte, unsere Verfassung oder einfach extrem gut abgesicherte Konzepte in der Physik oder Mathematik.

      Du gewichtest hier einfach vollkommen falsch Kosten/Nutzen.

      „Tatsache ist die Faktenchecker wurden damals eingeführt nachdem Trump und seine Anhänger unfassbar viel Bullshit ins Internet abgelassen haben“

      Und das ist jetzt nicht mehr so? Ist sogar schlimmer geworden.

  4. Facebook, Threads oder auch X sind nunmal keine Newsportale sondern Meinungsplatformen. Da machen Communitynotes mE deutlich mehr Sinn als „Faktenchecker“. Vorallem da auf FB/Threads die Faktenchecker nicht nur Fakten korrigierten sondern auch Meinungen.

    Nein ich bin kein AfD Fan oder gar wähler, aber die Angst der Linken vor freier Meiungsäußerung teile ich nicht und finde ich auch abstoßend. Gerade Dinge, die der Mehrheitsgesellschaft nicht gefallen, sollten frei geäußert werden können. Ja, sogar wenn sich jemand dadurch angegriffen fühlt.

    • „Gerade Dinge, die der Mehrheitsgesellschaft nicht gefallen, sollten frei geäußert werden können. Ja, sogar wenn sich jemand dadurch angegriffen fühlt.“

      Aus solchen freien Äußerungen entstehen dann politische Mehrheiten die das System sprengen und auf Basis der Falschinformationen Entscheidungen treffen die für die Gesellschaft unfassbar teuer werden. Leider von dir nicht zu Ende gedacht.

      „Facebook, Threads oder auch X sind nunmal keine Newsportale sondern Meinungsplatformen.“
      Der Unterschied zwischen Meinung und Nachricht verschwimmt leider immer mehr. Für viele Menschen sind die Infos die sie in ihren Blasen konsumieren eben gleich oder sogar höherwertiger zu den Nachrichten von klassischen Medien.

      „Vorallem da auf FB/Threads die Faktenchecker nicht nur Fakten korrigierten sondern auch Meinungen.“

      Wie zum Beispiel einen abgewählten Präsidenten der seine Anhänger zum Aufstand aufhetzt. Sowas wird in Zukunft nicht mehr sanktioniert. Unfassbar eigentlich.

      Wie bei dem anderen Post hier – du gewichtest Kosten/Nutzen vollkommen falsch. Es gibt wesentlich mehr Beispiele von Falschinfos als „linke Propaganda“

HINTERLASSEN SIE EINE ANTWORT

Please enter your comment!
Please enter your name here