{"id":55433,"date":"2017-08-19T13:19:16","date_gmt":"2017-08-19T11:19:16","guid":{"rendered":"http:\/\/stevinho.justnetwork.eu\/?p=55433"},"modified":"2017-08-19T13:19:56","modified_gmt":"2017-08-19T11:19:56","slug":"verlegerverbaende-von-olg-urteil-zu-ad-blockern-enttaeuscht","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/stevinho.justnetwork.eu\/2017\/08\/19\/verlegerverbaende-von-olg-urteil-zu-ad-blockern-enttaeuscht\/","title":{"rendered":"Verlegerverb\u00e4nde von OLG-Urteil zu Ad-Blockern entt\u00e4uscht"},"content":{"rendered":"
<\/p>\n
Am gestrigen Donnerstag erkl\u00e4rte das OLG M\u00fcnchen den Einsatz von Ad-Blockern f\u00fcr zul\u00e4ssig. In einer gemeinsamen Erkl\u00e4rung bedauerten die beiden Verlegerverb\u00e4nde VDZ und BDZV nun die Entscheidung der Richter. Der Entschluss, auch nicht gegen das kostenpflichtige \u201cWhitelisting\u201d vorzugehen, erz\u00fcrnt die Medien-Verb\u00e4nde zus\u00e4tzlich.<\/p><\/blockquote>\n
Adblocker hin oder her – da werden wir meinungstechnisch eh nie auf einen Nenner kommen. Also lassen wir’s einfach gut sein. Was ich aber beim besten Willen nicht verstehe: Wie kann denn dieses „Whitelisting“ erlaubt sein? In meinen Augen ist das Heuchlertum hoch zehn: „Ja, wir machen Werbeblocker, um die Internet-Gemeinde vor der nervigen Werbung zu sch\u00fctzen – es sei denn, die Werbenden zahlen viel Kohle, um sich aus der Sache herauszukaufen. Dann isses okay!“<\/em><\/p>\n
Was hat das OLG M\u00fcnchen denn bitte da geritten? Wie seht Ihr das?<\/p>\n