{"id":7136,"date":"2011-03-15T09:34:51","date_gmt":"2011-03-15T09:34:51","guid":{"rendered":"http:\/\/stevinho.justnetwork.eu\/?p=7136"},"modified":"2011-03-15T09:36:41","modified_gmt":"2011-03-15T09:36:41","slug":"rapidshare-haftet-fur-urheberrechtsverletzungen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/stevinho.justnetwork.eu\/2011\/03\/15\/rapidshare-haftet-fur-urheberrechtsverletzungen\/","title":{"rendered":"Rapidshare haftet…"},"content":{"rendered":"
H\u00f6chst interessantes Urteil, eingeschickt\u00a0 von Community-Mitglied Dirk<\/strong>:<\/p>\n Das Hamburger Landgericht hat entschieden, dass der Filehoster Rapidshare f\u00fcr Urheberrechtsverletzungen seiner Nutzer haften muss. Nach Auffassung der Richter hat Rapidshare seine Pr\u00fcfpflichten verletzt.<\/p><\/blockquote>\n Wenn ich sowas lese, frage ich mich pers\u00f6nlich immer, wie man das alles als Filehoster pr\u00fcfen will? In dem besagten Prozess ging es um B\u00fccher, die auf Rapidshare illegal getauscht wurden – der Rechteinhaber klagte.<\/p>\n Das Gericht begr\u00fcndete seine Entscheidung damit, dass Rapidshare seinen Pr\u00fcfpflichten nicht nachgekommen sei und so das illegale Treiben nicht verhindert h\u00e4tte. Um den B\u00fcchertausch zu unterbinden, h\u00e4tte Rapidshare beispielsweise Webcrawler und Wortfilter einsetzen m\u00fcssen. Derartige Ma\u00dfnahmen sind nach Auffassung des Gerichts sowohl geeignet als auch zumutbar, um den Dateitausch einzud\u00e4mmen. Dass dadurch kein vollst\u00e4ndiger Schutz vor Urheberrechts- verletzungen erreicht werden k\u00f6nne, tue dem keinen Abbruch.<\/p><\/blockquote>\n Okay verstehe, es bietet keinen vollst\u00e4ndigen Schutz, sei aber trotzdem n\u00f6tig? Bin ich der Einzige, der denkt, dass weder Webcrawler noch Wortfilter ansatzweise „schlagkr\u00e4ftig“ w\u00e4ren? Was sagen denn die Technik-Experten hier in der Community dazu?<\/p>\n