{"id":72301,"date":"2019-09-19T19:31:15","date_gmt":"2019-09-19T17:31:15","guid":{"rendered":"https:\/\/stevinho.justnetwork.eu\/?p=72301"},"modified":"2019-09-20T01:27:37","modified_gmt":"2019-09-19T23:27:37","slug":"altes-gruenes-drecksschwein-gericht-haelt-poebeleien-gegen-kuenast-fuer-zulaessig","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/stevinho.justnetwork.eu\/2019\/09\/19\/altes-gruenes-drecksschwein-gericht-haelt-poebeleien-gegen-kuenast-fuer-zulaessig\/","title":{"rendered":"„Altes gr\u00fcnes Drecksschwein“: Gericht h\u00e4lt P\u00f6beleien gegen K\u00fcnast f\u00fcr zul\u00e4ssig"},"content":{"rendered":"

Das Landgericht Berlin hat entschieden, dass Renate K\u00fcnast w\u00fcste Beschimpfungen auf Facebook hinnehmen muss […] In dem Beschluss des Landgerichts hei\u00dft es, dass sie diese Beleidigungen hinnehmen muss, weil die Kommentare unter einem Post mit Link zu einem Artikel der „Welt“ get\u00e4tigt wurden. In diesem Artikel wird die Frage gestellt, ob K\u00fcnast mit einem Zwischenruf im Berliner Abgeordnetenhaus im Jahr 1986 Sex mit Kindern bagatellisiert habe. (Via<\/a>)<\/p><\/blockquote>\n

Ich checke das alles nicht. Man muss sich auf unterstem Niveau beleidigen lassen, weil man irgendwann im Abgeordnetenhaus einen Zwischenruf get\u00e4tigt hat, der ggf. falsch verstanden wurde? Die offizielle Begr\u00fcndung des Gerichtes kann ich ebenfalls nicht nachvollziehen…<\/p>\n

„Weil das Thema, mit dem K\u00fcnast „vor vielen Jahren durch ihren Zwischenruf an die \u00d6ffentlichkeit gegangen ist, sich ebenfalls im sexuellen Bereich befindet und die damals von ihr durch den Zwischenruf aus der Sicht der \u00d6ffentlichkeit zumindest nicht kritisierte Forderung der Entp\u00f6nalisierung in der Gesellschaft hat, ist die Kammer jedoch der Ansicht, dass die Antragstellerin als Politikerin sich auch sehr weit \u00fcberzogene Kritik gefallen lassen muss. Dass mit der Aussage allein eine Diffamierung der Antragstellerin beabsichtigt ist, ohne Sachbezug zu der im kommentierten Post wiedergegebenen \u00c4u\u00dferung ist nicht feststellbar.“ Beleidigungen wie „Drecks Fotze“ bewegten sich „haarscharf an der Grenze des von der Antragstellerin noch hinnehmbaren“.“<\/em><\/p>\n

In meinen Augen ein \u00e4u\u00dferst fragw\u00fcrdiges Urteil. Gerade in der heutigen Zeit, wo die Menschen sich im Netz teilweise extrem daneben benehmen, h\u00e4tte ich mir ein anderes Signal gew\u00fcnscht. Solche Urteile suggerieren doch, dass es okay w\u00e4re, auf so einem Niveau auf Facebook und co zu p\u00f6beln. „Drecksfotze“ und „Gr\u00fcnes Dreckschwein“ sind f\u00fcr mich in keinem Zusammenhang hinnehmbar. Und jetzt kommen mir bitte die Gr\u00fcnen-Hasser nicht wieder mit der alten „sie findet Sex zwischen Kindern und Erwachsenen okay“-Nummer. In dem entsprechenden Artikel hat K\u00fcnast zu diesem albernen Vorwurf erneut Stellung bezogen…<\/p>\n

K\u00fcnast: „Ich will einmal klarstellen: Zu keinem Zeitpunkt habe ich das Anliegen, Geschlechtsverkehr zwischen Erwachsenen und Kindern zu entkriminalisieren, unterst\u00fctzt. Es ging mir lediglich um das saubere Zitieren des Beschlusses aus Nordrhein-Westfalen. Schlie\u00dflich sage ich normalerweise auch nicht „Komma“.“<\/em><\/p>\n