{"id":81186,"date":"2020-11-13T16:58:56","date_gmt":"2020-11-13T15:58:56","guid":{"rendered":"https:\/\/stevinho.justnetwork.eu\/?p=81186"},"modified":"2020-11-13T16:58:56","modified_gmt":"2020-11-13T15:58:56","slug":"nach-plagiatsvorwuerfen-giffey-verzichtet-auf-ihren-doktortitel","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/stevinho.justnetwork.eu\/2020\/11\/13\/nach-plagiatsvorwuerfen-giffey-verzichtet-auf-ihren-doktortitel\/","title":{"rendered":"Nach Plagiatsvorw\u00fcrfen: Giffey verzichtet auf ihren Doktortitel"},"content":{"rendered":"

\u201eUm weiteren Schaden von meiner Familie, meiner politischen Arbeit und meiner Partei abzuwenden, erkl\u00e4re ich, den mir am 16. Februar 2010 von der Freien Universit\u00e4t Berlin mit der Gesamtnote \u201emagna cum laude\u201c verliehenen Titel Dr. rer. pol. ab sofort und auch zuk\u00fcnftig nicht mehr zu f\u00fchren\u201c, zitierte die Berliner Morgenpost Giffey […] Die Universit\u00e4t habe ihr mitgeteilt, dass eine Entziehung des Doktorgrades nicht als verh\u00e4ltnism\u00e4\u00dfig bewertet werde. „Ich habe auf diesen Entschluss vertraut. \u00dcber ein Jahr sp\u00e4ter kommt sie zu einer anderen Einsch\u00e4tzung“, hie\u00df es in Giffeys Statement. (Via<\/a>)<\/p><\/blockquote>\n

Ich habe mir jetzt nicht die Doktorarbeit und die potentiellen Plagiatsstellen von Giffey angeschaut, aber es ist schon ein wenig befremdlich, wie sich die Universit\u00e4t hier verh\u00e4lt. Offenbar ist es vom Aufschrei der Berufsechauffierer in den sozialen Netzwerken abh\u00e4ngig, ob eine Aberkennung des Doktortitel angemessen ist oder nicht. Oder was meint Ihr?<\/p>\n

\n

Politik hin oder her – Es ist und bleibt Beschiss, wenn man die Doktorarbeit derart zusammenbastelt. Laut Vroniplag wurden auf 76 von 205 Seiten Plagiatsfundstellen gefunden (siehe https:\/\/t.co\/jXvsbiFeGB<\/a>). Ehrlich und verdient geht anders. #Giffey<\/a> https:\/\/t.co\/fW48jmbncZ<\/a><\/p>\n

— Sebastian Reusch (@MrEnkapsis) November 13, 2020<\/a><\/p><\/blockquote>\n