{"id":84163,"date":"2021-04-12T15:37:34","date_gmt":"2021-04-12T13:37:34","guid":{"rendered":"https:\/\/stevinho.justnetwork.eu\/?p=84163"},"modified":"2021-04-12T15:38:49","modified_gmt":"2021-04-12T13:38:49","slug":"urteil-kein-anspruch-auf-einen-bestimmten-corona-impfstoff","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/stevinho.justnetwork.eu\/2021\/04\/12\/urteil-kein-anspruch-auf-einen-bestimmten-corona-impfstoff\/","title":{"rendered":"Urteil: Kein Anspruch auf einen bestimmten Corona-Impfstoff"},"content":{"rendered":"

Beim Antragsteller handelt es sich um eine enge Kontaktperson seiner 92-j\u00e4hrigen Mutter. Daher hat der Antragsteller nach \u00a7 3 Abs .1 Nr. 3a der Coronavirus-Impfverordnung mit hoher Priorit\u00e4t einen Anspruch auf eine Schutzimpfung. Er begehrt nun eine schnellstm\u00f6gliche Impfung mit dem BioNtech- oder dem Moderna-Impfstoff. Die zust\u00e4ndige Beh\u00f6rde lehnte dies ab. Der Antragsteller beantragte daher beim Verwaltungsgericht den Erlass einer einstweiligen Anordnung. Diesen Antrag begr\u00fcndete er u.a. damit, dass das Recht auf Auswahl des Impfstoffs sei grundrechtlich geboten, da das Grundgesetz das Recht auf k\u00f6rperliche Unversehrtheit sch\u00fctze. (Via<\/a>)<\/p><\/blockquote>\n

Erinnert Ihr Euch noch, dass wir beim Vereinfacher genau dar\u00fcber vor zwei Wochen ein Video gemacht haben?<\/p>\n