„Das China von heute ist nicht mehr dasselbe wie noch vor f\u00fcnf oder zehn Jahren. Es ist klar: Wenn sich China ver\u00e4ndert, muss sich auch unser Umgang mit China ver\u00e4ndern.“<\/p><\/blockquote>\n
Im Grunde ist der Bundeskanzler auch weiterhin f\u00fcr eine Zusammenarbeit mit China. Er m\u00f6chte den Kontakt nicht komplett einstellen und er ist gegen eine reine wirtschaftliche Entkopplung. Allerdings betonte er recht deutlich, dass man einseitige Abh\u00e4ngigkeiten wie beispielsweise bei wichtigen Rohstoffen oder Technologien unbedingt abbauen muss. Solche Vertr\u00e4ge sind in der aktuellen Weltlage ein ziemliches Risiko und die Regierung m\u00f6chte alle Unternehmen dabei unterst\u00fctzen, sich davon zu befreien.<\/p>\n
Der Grund f\u00fcr diese erneute Distanz zu China wird in dem Beitrag der Zeitung ebenfalls genannt. Scheinbar hat Scholz sich aufgrund der vor ca. zwei Wochen gelieferten Ergebnisse des Parteitags der Kommunistischen Partei Chinas f\u00fcr diesen Umschwung entschieden. Dieses Land hat einige weitere Schritte in eine Richtung gemacht, die die Stabilit\u00e4t des kommunistischen Systems und die nationale Autonomie st\u00e4rken. Solche Entwicklungen werden von der Bundesregierung nicht unbedingt positiv eingestuft.<\/p>\n
„Wo riskante Abh\u00e4ngigkeiten entstanden sind \u2013 etwa bei wichtigen Rohstoffen, manchen seltenen Erden oder bestimmten Zukunftstechnologien \u2013, stellen unsere Unternehmen ihre Lieferketten nun zu Recht breiter auf. Wir unterst\u00fctzen sie dabei, zum Beispiel durch neue Rohstoff-Partnerschaften“<\/p><\/blockquote>\n
Die bisherige Vorgehensweise von Deutschland unter Merkel setze deutlich st\u00e4rker Pragmatismus und Kooperation mit China. Diese Zeit scheint jetzt aber wohl so langsam vorbei zu sein. Damit w\u00fcrde Deutschland dem Vorbild der USA folgen, die schon l\u00e4nger einen etwas h\u00e4rteren Kurs gegen\u00fcber China fahren und nicht mit der dort vorhandenen autorit\u00e4ren Regierung einverstanden sind. Es bleibt abzuwarten, wie sich diese Sache entwickelt.<\/p>\n
Ich pers\u00f6nlich teile die Meinung von Scholz in dieser Sache. Sich komplett von China abzuwenden ist unn\u00f6tig und es w\u00fcrde derzeit einfach zu viele Probleme verursachen. Gleichzeitig hat die Sache mit Russland gezeigt, dass man nicht zu abh\u00e4ngig von L\u00e4ndern sein darf, dessen Regierungen sich zu einer Herausforderung entwickeln k\u00f6nnten. Auch wenn ich normalerweise eher eine globale Sichtweise verfolge, so ist das derzeit mit einigen Risiken verbunden.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Vor seiner mit Spannung erwarteten Reise nach Peking hat Bundeskanzler Olaf Scholz (SPD) einen Kurswechsel gegen\u00fcber China angek\u00fcndigt. In einem Beitrag f\u00fcr die „Frankfurter Allgemeine Zeitung“ begr\u00fcndete er das mit den Ergebnissen des Parteitags der Kommunistischen Partei Chinas vor zwei Wochen. (via) Am heutigen Donnerstag ist Bundeskanzler Olaf Scholz von der SPD zu einem Besuch […]<\/p>\n","protected":false},"author":10647,"featured_media":96793,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"_uf_show_specific_survey":0,"_uf_disable_surveys":false,"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"footnotes":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false}}},"categories":[11],"tags":[233,927,2308,9694],"jetpack_publicize_connections":[],"yoast_head":"\n
Scholz m\u00f6chte seine Politik gegen\u00fcber China \u00e4ndern - Stevinho.de - Ein ausgezeichneter Blog!<\/title>\n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n\t \n\t \n\t \n \n \n \n \n\t \n\t \n\t \n