{"id":99242,"date":"2023-04-02T12:41:59","date_gmt":"2023-04-02T10:41:59","guid":{"rendered":"https:\/\/stevinho.justnetwork.eu\/?p=99242"},"modified":"2023-04-02T12:41:59","modified_gmt":"2023-04-02T10:41:59","slug":"tagesschau-verzichtet-auf-das-wort-mutter-um-nicht-zu-diskriminieren","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/stevinho.justnetwork.eu\/2023\/04\/02\/tagesschau-verzichtet-auf-das-wort-mutter-um-nicht-zu-diskriminieren\/","title":{"rendered":"Tagesschau verzichtet auf das Wort \u201eMutter\u201c, um nicht zu diskriminieren"},"content":{"rendered":"
Ist der Begriff \u201eMutter\u201c diskriminierend, und wenn ja: Wer f\u00fchlt sich davon angegriffen? Die Tagesschau jedenfalls tauscht das Wort in einem Beitrag aus genau diesem Grund aus. (via<\/a>)<\/p><\/blockquote>\n
Am vergangenen Freitagnachmittag berichteten die Tagesschau<\/a> \u00fcber einen durchaus sinnvollen neuen Gesetzesentwurf. Diese Pl\u00e4ne sehen vor, dass der Partner oder die Partnerin einer Mutter direkt nach der Geburt eines Kindes eine bezahlte zweiw\u00f6chige Auszeit nehmen darf. F\u00fcr diese zwei Wochen muss niemand speziellen Urlaub oder Elternzeit beantragen und sie w\u00fcrden automatisch allen qualifizierten Angestellte zur Verf\u00fcgung stehen.<\/p>\n
Auch wenn der Gesetzesentwurf eine gute Sache darstellt, so fiel der Bericht der Tagesschau einigen Menschen aber aus einem anderen Grund ins Auge. Der Verfasser des Berichts hat in dem Beitrag n\u00e4mlich sonderbarerweise komplett darauf verzichtet, das Wort \u201eMutter\u201c zu verwenden. Als Ersatz daf\u00fcr nutzte der Schreiber erst einmal \u201eentbindende Person\u201c und sp\u00e4ter wechselte er dann zu der Umschreibung \u201egeb\u00e4rende Personen\u201c. Das Wort \u201eMutter\u201c taucht nur als Teil von l\u00e4ngeren W\u00f6rtern wie beispielsweise \u201eMutterschaftsleistungen\u201c auf und irgendwie verzichtet der Beitrag auch auf \u201eFrau\u201c.<\/p>\n