Eine extrem stressige Woche liegt hinter mir: Aber es ist alle fertig geworden, die WoW-Nacht kann kommen. Jetzt heißt es, sich zurücklehnen und die Show genießen…
In den letzten Tagen ging eine Meldung durch die Medien, die ich aber bis heute noch nicht auf meinem Blog thematisieren konnte. Lest einfach mal rein!
Gericht verbietet Sportwetten: Hartz-IV-Empfänger dürfen in den Nordrhein-Westfalen nicht mehr am staatlichen Sportwetten-Angebot Oddset teilnehmen. Das hat das Landgericht Köln entschieden. Wie das kontrolliert werden soll, ist unklar […] Das Gericht verbot Westlotto die Annahme von Oddset-Wetten durch Spieler, die „Spieleinsätze riskieren, die in keinem Verhältnis zu ihrem Einkommen stehen, insbesondere Hartz-IV-Empfänger“.
Jetzt könnte man natürlich auf den Gedanken kommen, dass diese Entscheidung aus einer guten Absicht heraus entstanden ist – nämlich, um die Leute vor einer Spielsucht zu schützen und um zu verhindert, dass sie sich in den finanziellen Ruin begeben. Aber scheinbar ist dem wohl nicht so…
Die einstweilige Verfügung wurde der „Westdeutschen Zeitung“ zufolge von einem privaten Glücksspielanbieter mit Sitz auf Malta beantragt, der in Deutschland Sportwetten anbietet.
Macht Sinn! Schließlich sollen die Hartz-IV-Empfänger ihr Geld ja nicht bei Oddset verlieren, sondern lieber bei gesagtem „privaten Glücksspielanbieter“. Als würde so ein Urteil Sinn machen – wenn man auf Fußball-Spiele wetten will und das bei Oddset nicht mehr darf, geht man halt zu einem anderen Anbieter! Ich persönlich kann bei so einem Urteil nur mit dem Kopf schütteln…
Danke an Sifestia für den Link.
Quelle: heute.de
Anzeige
Da laut EU-Recht der Staat und damit die Länder ein Staatliches Monopol auf Glückspiel nur erhalten wenn es zum Schutz von Risikogruppen dient.
Was wohl heißt das die Lottoannahmestellen darauf zu achten haben, wer spielen will und diejenigen vom Glücksspiel auszuschließen die noch nicht „reif“ genug (Kinder/Jugendliche) oder bei dennen das Risiko auf „Überschuldung“ (Spielsüchtige/Menschen mit niedrigem Einkommen[Hartz4]) zu hoch ist, außerdem müssen die Veranstalter Suchtprävention betrieben.
Wobei ehrlich gesagt finde ich das zwischen Sportwetten und Glücksspiel eine ziemlich große Diskrepanz besteht.
Und naja meiner Meinung nach ist der Alg2 nicht dafür gedachte verwettet zu werden, wenn man es doch noch tun kann ist der Betrag wohl einfach noch zu hoch.
Zitat:Vakon 11. März 2011 um 19:27 Uhr
Ganz im Ernst, ich kann nicht verstehen wie hier einige von “Entmündigung” oder “Diskriminierung” reden können. Mal ehrlich Leute, ruft euch doch mal in den Kopf warum diese Leute Hartz4 bekommen: Weil sie arbeitslos sind.
Das ist ganz falsche das ist das was die meisten Leute nicht wisse oder nicht raffen gerad mal 5-6% der Leute die Hartz 4 bekomme sind Arbeitslos die andre haben Arbeit müssen aber Hatz 4 bekomme weil sie von Gehalte was sie bekomme nicht leben könne Aufstocken nett sich das bei der ARGE.
Ich wär dafür das klar geregelt wird wofür Hartz 4 Empfänger ihr Geld ausgeben dürfen (natürlich ohne das zu sehr in Kontrolle ausarten zu lassen). Einfach um sie zu schützen und dafür zu sorgen das sie (und falls sie Kinder haben auch für ihre Kinder) das Geld sinnvoll auszugeben. Das Geld was man durch Hartz 4 ist eh schon zu wenig. Das sollte nicht noch für Glücksspiel draufgehen.
Um auch auf Hauptthema einzugehen. Es bringt einfach mal nichts. Punkt. Wir alle wissen warum. Halt wie Steve gesagt hat…
in meinen Augen ganz klar der Fail der Woche!
Zitat Michael | 11.03.11 – 14:52 Uhr
„Ganz simpel
Ich finde alle Hartz4-Empfänger sollten einfach verpflichtend einen großen, geben stern auf ihrer Kleidung tragen, dann weiß man wen man vor sich hat. Vielleicht sollten wir auch spezielle Läden einführen, wo die dann hingehen müssen, oder eigene Kindergärten und Schulen. In einigen Regionen sind noch große lerrstehende Flächen – in Sachsenhausen, nahe Berlin z.b. Da könnte man sowas doch enrichten. Sarkasmus und Ironie Ende.“
Zitat Horst Deiss | 11.03.11 – 07:58 Uhr
„Ich sehe schon die Schilder in Getränke und Supermärkten. KEIN VERKAUF VON ALKOHOL UND TABAKWAREN AN HARTZ 4 EMPFÄNGER. Der Große Bruder lässt grüßen.“
wenn es das ist was die meisten wollen
ALLIMANIA STEVE ICH LIEBE DICH!
Ich bin ja der meinung das Sportwetten im allgemeinen verboten gehören! In meinen Augen ist das Glücksspiel was ja nicht unbedingt in DE legal ist
Selbstverständlich ist Glücksspiel in Deutschland legal. Man muss sich nur an bestimmte Maximalquoten (Stichwort: Erwartungswert) und strenge Gesetze zur Kontrolle/Transparenz halten. Oder wie glaubst du existieren Casinos? Im Graubereich? Wohl kaum!
„wenn man auf Fußball-Spiele wetten will und das bei Oddset nicht mehr darf, geht man halt zu einem anderen Anbieter! Ich persönlich kann bei so einem Urteil nur mit dem Kopf schütteln…“
es ist nicht so, dass sie es bei oddset nicht mehr dürfen sondern generell keine glücksspiele mehr spielen dürfen (Lotto, B-win, Oddset etc…) wohne in der nähe da wurde es in den lokalen zeitungen thematisiert und ich hab das so mit bekommen, dass generell keine glücksspiele mehr spielen dürfen denn in der Westdeutschen Zeitung welche ich selbst lese haben die bei dem ersten dazu verfassten Artikel Lotto als Beispiel genommen und Oddset nicht einmal Namentlich erwähnt es wurde als Glücksspiel Anbieter der in Malta säßig ist angesprochen
http://www.wz-newsline.de/home/politik/inland/gluecksspiel-verbot-fuer-beduerftige-loest-empoerung-aus-1.601852
Also ich denke schon, dass mehr dahinter steckt als du jetzt vllt dachtest oder als es für dich aussah 😉 Falls jedoch ich da nun irgendetwas verpasst habe oder falsch interpretiert habe bitte erklärt mir wo & was 😀
MFG
Das Geld gehört dem Hartz IV Empfänger doch gar nicht! Er bekommt es nur ausgehändigt um sein Existensminimum zu garantieren und dazu gehört halt nicht das Wetten!
Wär ja zu schön, wenn ein Schmarotzer Millionen machen würde auf ein Schlag auf fremde Kosten(moment, das kennt man doch aus der Wirtschaft? haha)
Mir ist klar, das viele Arbeitslose nicht für ihren beruflichen Misserfolg können. Aber eben diese Menschen sollten sich bewusst sein WOFÜR die die Kohle vom Staat kriegen – bestimmt nicht zum Zocken.
Und alle anderen Arbeitslosen sollten ausschließlich Essens-/Klamottenmarken und in gesonderten Heimen(wie eins die Asylanten) leben.
Und bevor es zu persönlichen, kontextlosen, Flames kommt – ich bin selber Immigrant. Lebe seit nunmehr 25 jahren in Deutschland. Spreche die Sprache sehr gut und zahle Steuern… mir gehen diese Menschen hart gegen den Strich – wer Sozialleistungen will, soll auch gefälligst soziales dafür Leisten! Nun wo z.b. die Zivildienststellen weggefallen sind, würden sich diese sehr gut dafür eignen! DRK sucht händeringend um Bluttransportfahrer und z.b. Schulbusfahrer für behinderte Kinder!
Junge du gehörst eindeutig auf Bild.de da sind solche Flamekids wie du gut aufgehoben. Schonmal H4 bekommen ? Wenn nein dann erstmal informaieren. Dein Vorschlag hier Essenmarken usw willst du dazu vllt noch ein paar Ghettos eröffnen ? Wo du sie alle hinbeförderst? oder besser noch Lager ? Ach Moment haben wir dass nicht schonmal gehabt?
Nö ich hab noch nie Hartz 4 bekommen, muss man das jetzt mal gehabt haben? Neuer Trend?
Genau da ist das Problem! Viel zu viele Menschen nehmen in Deutschland die Stütze gern an, weil sie gar nicht mehr motiviert sind bzw. es gar nicht mehr einsehen(!!) Arbeiten zu gehen. Wozu denn – man kriegt Miete bezahlt, schön die Pulle Alkohol und Zigaretten vom Staat. Und hey, mit dem restl. Geld kann ich ja schön Lotto spielen gehen!
Meinst du, es ist zufall, dass Kinder aus sozial schwachen Familien auch die selbe, nicht vorhandene, Laufbahn einschlagen wie die Eltern? Also ICH NICHT!
Mehr als Essen, nötige Klamotten und ein Dach über den Kopf haben Flatrate-Hartz 4 Kunden einfach nicht verdient. Folge-Generationen eben dieser sollten strenger beaufsichtigt werden um so präventiv zu ahnden!
Es wird Zeit tacheles zu reden! Die Schweiz macht es prima vor! Und bleib mir bloß weg mit, dann wander doch aus…blablaaa
Wir haben es extrem schön in Deutschland. Und als „Wahl-Deutscher“ bin ich stolz hier aufgewachsen, ausgebildet worden zu sein. Und eben dieses Privileg nun mit zahlende Steuern zurück zu geben(Ausländer die es nicht halb so schätzen, sollte man auch wieder zurückschicken imho!).
bye 🙂
1. Hart IV empfänger auf Ausländer zu beschränken ist schonmal total daneben.
2. Weißt du überhaupt wie viele der Hart IV Empfänger es gerne beziehen? – Es sind mit Sicherheit die wenigsten
3. Die Kinder aus Sozialschwachen Familien haben oft das Problem, dass ein anderer Leistungsdruck und eine andere Leistungserwartung da ist als bei Sozialschwächeren Familien.
Punkt 3 steht jedoch nur damit zusammen das Sozialschwache Familien die sind die es schwer haben und oft auch darum eine geringe bis gar keine Schulbildung haben. Es mag sein, dass es Statistisch gesehen viele Ausländer sind, jedoch kann es nicht sein, das auf Ausländer zu beziehen. Ich mein ich sehe es eben so wie du, dass wenn man in ein Fremdes Land zieht sollte man sich versuchen zu integrieren, jedoch reicht für mich der versuch. Ich habe z.B. sehr nette, hilfsbereite und lernwillige Ausländer in meinem Leben kennen gelernt die auch „Sozialschwach“ waren, jedoch nicht weil sie es wollten sondern weil es einfach sehr schwer für sie war und ich finde es dann auch nicht falsch sie zu fördern…
so gute nacht !
Du willst also allen ernstes Rechte von deutschen Bürgern beschneiden, aufgrund der Tatsache dass sie Hilfe vom Staat bekommen?
Dass wäre dass gleiche wenn ich sagen würde dass wenn du weniger wie 60.000€ im Jahr verdienst du dir keine Luxusartikel leisten kannst.
Dummschwätzer, wie dich, die nicht wissen wass es bedeutet H4 zu bekommen reißen dass Maul auf und stempeln alle Hilfeempfänger als Schmarotzer ab (Wie gesagt schwarze Schafe gibt es überall). Leb mal ein Jahr davon, versuch mal deine Familie über die Runden zu bekommen. Und ja ich habe H4 auch bezogen.
Was ist denn so toll an der Schweiz?? Vllt. dass sie nciht ihre arme Bevölkerung als Minisklaven missbrauchen? Das ach so tolle Arbeitsamt die Leute in Kurse und 1 Eurojobs steckt damit sie für 6 Monate aus der Statistik verschwinden? Auf die Nachfrage wie es denn mit einem Job aussieht dass man nicht mehr H4-Empfänger ist gesagt bekommt, es wäre nur wichtig dass man aus der Statistik raus fällt? Versuch mal mit H4-Hintergrund arbeit zu finden es ist verdammt schwer ( Ich habs zum Glück geschafft ).
Wenn eas nach dir geht tragen bald alle H4-Empfänger nen Davidsstern mit der Aufschrift „Staatseigentum“ oder sowas ?
woher hast du die info über den anteil der sozialschmarotzer?
das mit den marken funktioniert in den staaten auch nicht, und was es bringt die „unerwünschten“ auszugrenzen sieht man drüben auch, cabrini green sag ich da nur.
Ganz im Ernst, ich kann nicht verstehen wie hier einige von „Entmündigung“ oder „Diskriminierung“ reden können. Mal ehrlich Leute, ruft euch doch mal in den Kopf warum diese Leute Hartz4 bekommen: Weil sie arbeitslos sind und ansonsten garkeine Einkünfte haben. Darum werden sie vom Staat „gefördert“. Jemand der arbeitet und „etwas für sein Geld tut“ der bekommt keine solche Förderung.
So, und was machen einige (ja, nicht alle, aber eben einige) Hartz4 Empfänger? Richtig, das Geld verzocken bzw in Glücksspiel investieren. Das Geld das ihnen gegeben wurde damit sie wenigstens Leben können. Das Geld was ihnen eigentlich für einen völlig anderen Verwendungszweck gegeben wurde, bei einigen Extremfällen wird wohl sogar das Kindergeld lieber zur Wettannahme getragen.
Und da findet ihr es wirklich „ungerecht“ wenn versucht wird diesen Leuten das Glücksspiel zu verbieten? Ich stimme euch ja zu dass der „Grund“ und die „Umsetzung“ völlig lächerlich sind, wenn dann sollten sie ein generelles Glücksspielverbot aussprechen. Aber zu sagen „die Leute können mit ihrem Geld machen was sie wollen“, das finde ich genauso lächerlich.
Ich mein, dann kann doch Vater Staat gleich diese Förderung einstellen. Kann ja schließlich mit seinem Geld machen was er will und muss es nicht jemandem in den Rachen stopfen der es eh nur verzockt, oder?
P.S: Ja ich weiß dass nicht alle Hartz4 Empfänger solche Schmarotzer sind die ihr Geld verzocken. Jedoch gibt es auch davon genug und wenn diejenigen das Geld das ihnen für einen bestimmten Zweck gegeben wurde nicht so verwenden, dann ist es halt nötig einzugreifen.
Schonmal vom Grundgesetz gehört ?
Art 3
(1) Alle Menschen sind vor dem Gesetz gleich.
Wieso sollte man einigen, nur weil sie vom Staat leben, Rechte aberkennen?
Weil es nicht ihr Geld ist!
Auf die Frage warum es zur Klage kam:
„Glücksspiel ist in Deutschland fest in staatlicher Hand. Das europäische Recht billigt so ein Monopol aber nur dann, wenn es zum Schutz der Bevölkerung nötig ist. Die staatlichen Glücksspielanbieter rechtfertigen ihre Sonderstellung mit den Gefahren der Spielsucht. Leider halten sie sich dann aber nicht an die selbst gewählten Maßstäbe.“
Quelle: http://www.lawblog.de/index.php/archives/2011/03/10/lotto-klger-wir-haben-testkufer-geschickt/
Unter dem Gesichtspunkt finde ich weder Klage noch Urteil sinnfrei (auch wenn ich persönlich Dinge wie Glücksspiel gern in staatlicher Hand sehen würde).
wer geld zum zocken hat, hat mehr als er zum leben braucht. also kann harz 4 ja runtergesetzt werden. (nein nicht ernst gemeint)
aber ich hätte nur bedenken, das sie geld verzocken, das für ihre kinder bestimmt ist.
So sehe ich das eigentlich auch:
Wer von Hartz IV noch Glücksspiel, Alkohol und Kippen kaufen kann, darf sich nicht beklagen, dass er zu wenig Geld bekommt. Insofern ist das Argument des Gerichtes auch fadenscheinig (weswegen ich im Übrigen glaube, dass dieses Urteil revidiert werden wird).
Was natürlich auf keinen Fall ver-glücksspielt werden darf, ist das Kindergeld (oder wie auch immer das heutzutage heißt) sowie Alimente oder ähnliches. Aber wie immer stellt sich da leider die Beweisfrage.. War genau dieser Zehner jetzt ALG II oder Kindergeld? Steht ja nicht drauf… Insofern ist die Idee „Gutscheine statt Kindergeld“ vll doch nicht SO blöd…
Demnächst musste Dein Arbeitsvertrag immer bei Dir tragen…Dieses Urteil ist so lächerlich.
Zum einen soll doch bitte jeder selbst entscheiden ob er sein Geld Ver- wettet, -säuft, -raucht ect.
Zum anderen ist die Umsetzung meiner Meinung nach überhaupt nicht machbar.
Ich stimme zu. Wird nächstinstanzlich kassiert werden *darauf wetten geh* 😉
Ich finde in Deutschland sollte man selbst entscheiden. Klar sie verzocken unser Geld aber irgendwie is das doch Entscheidungsfreiheit 😮
sicher das der „private anbieter“ nicht in sizilien sitzt und der richtern kurz nach dem urteil „rein zufällig“ im lotto gewonnen hat?^^
ansonsten find ich das ne schweinerei:
erstens wird die volljährigkeit bzw. mündigkeit von bürgern damit aufgehoben bzw. eingeschränkt.
zweitens ist es in meinen augen übelste diskriminierung ala „arbeitslose sind alle unfähig mit ihrem geld umzugehen und müssen an die hand genommen werden“.
drittens ist es absolut unmöglich eine derartige verfügung in der praxis durchzusetzen bzw. zu kontrollieren.
Ich sags da die werden immer blöder
Also, dass man Menschen mit wenig Geld Wetten verbietet finde ich in Ordnung.
Wenn sie schon Hilfe vom Staat erhalten, sollen sies doch bitte _sinnvoll_ einsetzten. Und meines Erachtens sind das keine Wetten, Casionos etc.
Jedoch sind die Gründe schon erwähnt, wies zu dem „Verbot“ kam und die „Umsetzung“ eher lachhaft.
Man kann die Leute doch nicht im Kiosk fragen: „Sind sie Hartz4 Empfänger?!“
Prinzipiell Sinnvoll, müsste aber – wie schon von dir gesagt – bei jedem Anbieter so sein. Ganz uneigennützig war diese Aktion jetzt selbstverständlich nicht, aber dennoch kann man nicht sagen, dass das falsche Urteil gesprochen wurde – es wäre ja schon merkwürdig, wenn das Gericht sagen würde „Nein, wir lassen die Hartzler weiter mit Sportwetten noch mehr verarmen als sowieso schon, weil sie das ja nur verhindern wollen, damit diese das dann bei ihnen tun.“.
Sollte es in der Zukunft zu weiteren Verhandlungen in Bezug auf andere Wettanbieter kommen, wird dieses Urteil das ganze nämlich mächtig erleichtern.
Anstatt Sportwetten zu verbieten sollten die Politiker lieber Mal den Zigaretten- und Alkoholzuschlag streichen. Denn sowas gehört garantiert nicht zur Sicherung des Lebenstandarts…
In Maßen würde ich sogar so weit gehen zu behaupten, dass Alkohol den Lebensstandart sogar steigert (wenn auch nur für einen Abend). 😉
Abgesehen davon das die Gelder ja nicht zweckgebunden sind und man als H4 Empfänger es sicherlich nicht einfach hat: Rauchen+Trinken gehören hier nunmal (leider?) auch oft zur Teilnahme an der Gesellschaft.
Es ist eine Sache sich 24/7 zuzuschütten, aber auch jemand mit H4 soll mal in die Kneipe gehen dürfen.
Wenn die Leute so ein Problem damit haben könnte man das auch einfach umbenennen, ändern würde sich ja nichts.
Wer sich über die Bezüge von Leuten die zu den schwächstend er Gesellschaft gehören aufregt sollte sich mal an den Kopf packen und sich informieren wo überall in viel größerem Maße Geld verbrannt wird von Leuten die schon soviel verdienen das sie jeglichen Bezug zur Lebenswirklichkeit verloren haben.
Doch, für den europäischen Lebensstandard (nicht Lebensstandart, eine Standarte ist ein Banner) finde ich ab und an ein Bier oder eine Kippe okay (nicht Dauersaufen oder Kettenrauchen).
Bei Alkohol stimme ich zu: Jeder bestimmt seine eigene Dosis und geht nach dem eigenen Geldbeutel.
Bei Tabak und anderen Rauchwaren stimme ich nicht zu, sobald der Raucher außerhalb seiner eigenen vier Wände, die er alleine bewohnt, raucht. Denn mal ehrlich: Würden mich alle Weintrinker ständig ankotzen, wäre mir das auch irgendwann über. Aber Raucher tun genau das: Mich ständig mit dem Gestank und der Gesundheitsgefährdung belästigen.
Insofern: Alkohol und Tabak mögen für jeden anders zur Lebensqualität beitragen (positiv oder negativ), aber anders als Alkohol beeinflußt Tabak auch die Lebensqualität ANDERER.
(P.S.: Natürlich klammere ich hier drunkdriving aus, weil das vorsätzliche Körperverletzung ist und nicht alleine am Alkohol liegt, sondern an der generellen Verantwortungslosigkeit solcher Leute!)
Kann man, wie Du sagtest, wirklich nur den Kopf schütteln.
Manchmal hab ich das Gefühl ein paar Leutchen sind echt weltfremd (erzogen worden?).