Neue iPads empören Apple-Fans

mir kommt es so vor als wenn apple auf den samsung und htc zug aufspringt und jetzt alle paar monate produkte ohne ende rausballert 🙂

frage mich nur warum sich niemand bei samsung und co darüber aufregt… wahrscheinlich weil man es von dort schon gewohnt war das seine technik dort schon nach 6 monaten alt war.

aber ganz ehrlich, in der heutige welt kann man froh sein wenn sein pc / handy / tablet nach 2 tage noch „aktuell“ ist 😉

da muss ich den standardspruch bringen: unter steve jobs hätte es das nicht gegeben – angeblich will apple ihren produktzyklus generell halbieren um mit der konkurenz besser mithalten zu können – soll heißen „the next ipad“ soll schon im märz kommen…

wieder eine aktion mit der sich apple eigentlich keine freunde macht – was ist mit userbility over all?

Hätte Steve Jobs das vorgestellt , würden die Appel Jünger auf küssend auf dem Boden liegend es anbieten. Die Apple Sekten Mitglieder wachen wohl langsam auf und erkennen das nicht alles toll ist was ihre Gurus machen . ^^

Ich denke es ist nicht vorrangig das es die Leute stört das ein neues iPad erschienen ist sondern, das man bei Apple diese Entwicklung hätte vorraussehen können. Ich denke so ein Prozessor ist nich mal eben erdacht, produziert und umgesetzt. Und einige Leute die ein IPad3 gekauft haben, hätten ggf. auch noch ein halbesnJahr gewartet wenn sie das gewusst hätten. Aber shit happens.

Ich hab damals das iPad2 gekauft und ein Paar Wochen später präsentierte man das 3, da hab ich im ersten Moment auch gedacht das ist doof. Aber im Endeffekt reicht das was ich hab ja aus.

iPad Mini ist vielleicht für Bahnpendler ganz nett. Nicht zu groß und zum lesen doch angenehmer als ein Handy. Wobei wenn man bereits ein Tablet hat kaufen es sich eh nur Suchtlinge weil es ja der „langerwartete Lückenfüller“ zwischen Tablet und Handy“ ist 🙂 mir war nicht klar das da eine Lücke war

hier wird mal wieder ´ne mücke zum elefanten gemacht.

ich finde es lächerlich, wenn man sich echt über ein minimales update seines tablets aufregt, weil es nicht mehr das neueste ist. der prozessor ist etwas schneller und es hat einen neuen anschluss. na und?

das ipad 3rd. Gen. war vorher ein tolles gerät und ist jetzt noch ein tolles gerät. 99% der weltbevölkerung wird den unterschied zwischen 3rd und 4th gen. nicht mal sehen. ich würde mich über das freuen was ich habe – mehr machen kann ich mit dem neuesten gerät auch nicht.

und wer bei handys und tablets echt auf attribute wie prozessorkernanzahl und taktfrequenz abstellt, hat irgendwie den schuss nicht gehört. wir reden hier über ein consumer gerät, die funktionieren sollen, ohne dass man sich über die hardware gedanken machen muss. das ding ist weder ein fusionsreaktor noch ein mainframe-rechner.

Tjoa, das ist mal wieder das Ergebnis, wenn man seine Produkte nicht auf den Konsumenten abstimmt. Am Ende kommt es eben doch zur offensichtlichen Geldschneiderei, wobei man am Kunden vorbei vermarktet, was dem natürlich früher oder später auffällt. Ich vermute (und hoffe), dass die sich bei Apple demnächst kräftig in den Allerwertesten werden beißen können durch die inzwischen redlich verdienten finanziellen Einbußen.

Es ist von Apple und es ist neu!
Wer noch mehr Gründe braucht um es zu kaufen soll wieder zurück zu seinem Windows/Linux Schrott gehen bitte.

Ich werds mir kaufen um Anerkennung von anderen Designbewussten zu bekommen, die sich das Gerät eigentlich nicht leisten können, es sich aber trotzdem unbedingt kaufen müssen.

HAHAHA Wie Kontrovers ist das denn?
Wenn das neue iPad 4 ein halbes Jahr nach dem 3 rauskommt und nur kleine Verbesserungen hat, ist das nicht verständlich? Verarschung wäre wenn man in 1/2 Jahren, ein „doppelt“ so gutes Gerät rausbringt und somit alle iPad 3 Käufer übern Tisch gezogen hat.

Ich schließe aus dem Protest mal wieder, das es vielen wohl einfach nur darum geht ja das neuste Apple Gerät zu haben, ansonsten könnte es einem ja wohl egal sein ob man das iPad 3 hat oder das 1% bessere 4…

Ich finde die Entwicklung auch etwas seltsam, allerdings sollte man jetzt erstmal abwarten wie sich das ganze weiterentwickelt. Wichtig wäre für Apple etwas das wirklich! „mal wieder alles ändert“….

Ich hab mein iPad 2, bin damit vollkommen zufrieden und werde mir auch so schnell nichts neues kaufen^^

Was ich dazu sage? Wenn man sonst keine Probleme hat…

Wären die bei Apple schlau,hätten die das Teil einfach Ipod XL genannt, das wäre vielleicht besser angekommen xD Mal ehrlich,ich finde das ziemliche geldmachherrei , hoffe das zeigt sich in den Verkaufszahlen

Dann heißt es nicht iPad 3s, sondern iPad 4 und die Nomenklatur weicht von der der iPhone Serie ab, ich kann das Problem nicht so ganz nachvollziehen. Genau so das Problem der Leute, die sich ein iPad 3 gekauft haben, sind die nun erbost, weil es ein nahezu neues identisches iPad „4“ gibt, weil ihr bis auf den Prozessor identisches iPad 3 beim Surfen im Starbucks weniger Anerkennung von Gleichgesinnten, Hornbrillen tragenden Philosophie-Studenten des 38. Semester bekommt?

Seit wann ist die Funktionalität von Produkten so unwichtig geworden?

Wenn ich wie Apple eine Horde Jünger hätte, die mir jeden Scheiß zu jedem Preis abkaufen, würde ich sie auch so oft wie möglich melken!

Warum soll Apple mit jeder Modellgeneration einen großen Schritt machen, wenn sie dreimal so viel Umsatz machen, indem sie drei kleine Schritte machen?

Nexus 7?

habe ein 7″ tablet( nicht von apple) und bin damit höchst zufrieden 🙂
benutze es täglich mindestens 2h.
habe es mir für 200 euro gekauft und kann damit wunderbar bücher lesen, da es die größe von und das gewicht von einem buch hat.
surfen kann man damit auch noch gut und video gucken ist auch super.

wenn man richtig surfen möchte und dabei auch viel schreiben will ist es vermutlich nicht das richtige. allerdings finde ich dafür auch 10″ tablets ungeeignet.
ich hab vor 5 monaten übrelegt ob ich mir ein ebookreader kaufe oder ein tablet.
der unterschied sind am ende 50-100 euro gewesen zwischen einem kindle und einem 7″ tablet.
sicher hab ich nun kein e-ink, kann dafür aber im dunklen lesen und ich habe wirklich null probleme auf dem bildschirm zu lesen. kann surfen, emails/fb/etc checken. hab nen organiser und alles drum und dran was man an apps laden kann.
zudem kann ich auch noch youtube videos wunderbar gucken und auch filme/serien.

bin also super zufrieden mit meinem 7″ tablet 😉

Es gibt kein iPad 3 und es gibt kein iPad 4.
iPad ist nun eine Produktkategorie wie der iMac oder das Macbook.
Also wird es immer nur kleinere Updates geben.

Macbooks,iMacs, etc verkaufen sich seit Jahren gut, ganz ohne Versionsnummer, das wird Apple jetzt wohl auch bei den anderen Produkten einführen.

Dazu nur eins: Ihr habt es verdient. Wer jedes jahr dieses Zeug kauft, stellt sich Apple natürlich drauf ein. Ist wie bei Blizzard und den Casuals.

Muss Apple seine Kunden um Erlaubnis fragen wenn sie ein Gerät upgraden?

Es wird sich ja wohl kaum jemand ein Ipad 4 kaufen wenn er ein 3er hat.
Außer er hat vor damit hauptsächlich auswärts zu surfen.

LTE und Quadcore werden Standards sein für kommende Tabletts dein, da muss Apple handeln.

Bei Autos Herstellern nennt man sowas Facelift.

dann kauft es euch doch einfach nicht, hä?

The new iPad mini reveals that Tim Cook’s Apple is a better company than the one Steve Jobs left behind.

Every fall, Apple holds a big event to show off its holiday lineup of gadgets. This year, it held two big events. That pretty much sums up the most important thing about Apple in 2012. The company has long been obsessively focused on making a few devices really well. Now it’s making a lot more than a few devices.

Before CEO Tim Cook took the stage in San Jose, Calif., this morning, he had already given the world a whole bunch of new stuff in 2012: a new iPhone, a passel of iPods, an iPad with a high-definition display, and a 15-inch MacBook Pro with an even better display. Everyone guessed Cook would unveil a smaller iPad this morning, and they were right. But in addition to the iPad mini, there was also a 13-inch MacBook Pro with a high-def screen and a stunning new iMac desktop computer that’s almost comically thin.

Releasing so many new things in a single year marks a major philosophical shift for Apple. When Steve Jobs returned to the company in the 1990s, he threw out the failing firm’s gargantuan product lineup (Apple used to make printers), then drew up a new one that consisted of just four devices—a laptop and desktop for the mainstream market, and another laptop and desktop for professionals. Over the years Apple slowly, carefully added new products, including the three that would redefine the tech industry: the iPod, the iPhone, and the iPad. Even with this limited array of gadgets, Apple has always seemed to operate at the edge of its capacity. In 2007, when it launched the iPhone, it had to delay putting out a new version of the Mac operating system—it didn’t have enough engineers to do both at once. Apple wasn’t a company that could do too many new things at once, and, more importantly, it didn’t want to be that kind of company.

Compared to its rivals, Apple circa 2012 is still a highly focused firm. You could put its entire lineup of devices on a dining table; Hewlett-Packard, by contrast, makes more than 2,000 different kinds of laser printers. Yet this year, Apple is no longer stretched thin. The main difference between Apple under Tim Cook and Apple under Steve Jobs is the firm’s aggressive scope and scale: The company is launching more new devices every year, manufacturing more of them, and selling them in more places. Remarkably, this ramping up hasn’t come with any drop in quality. With the exception of its pitiful new maps app, every one of Apple’s new products is the best in its class. That’s an incredible record—I can’t think of any other company in the world that’s doing so many new things so well.

The machines Apple unveiled today only bolster this record. After the event, I spent a few minutes using the iPad mini, the 13-inch MacBook Pro, and the new iMac—not enough time to gather enough fodder for a full review of these devices, but enough to be impressed, especially by the two new Macs. The iMac, in particular, shows off Apple’s design prowess. Its front edge is just 5 millimeters thin, which is thinner than many laptops. It’s so thin that when you gaze at it from the front and even from some angles on the side, it looks like a cardboard cutout of a computer, not a working machine. (If you examine the iMac’s back, you do see a bulge in the center that presumably houses the machine’s guts.) Apple says it needed advanced manufacturing techniques to build a machine so thin—among them something called friction-stir welding and a method to “laminate” the display that eliminates a gap between the LCD and its cover glass (something it does on the iPhone, too).

You might wonder why Apple would go through so much trouble to make a nonportable machine so thin, but the answer is pretty straightforward. Thinness, at Apple, is a design virtue next to godliness, something that every gadget benefits from. But looking at the iMac, I intuited another motivation behind its reduced width. If Apple does ever make a full-sized television set, as rumors have long claimed, it will need to make it pretty thin. Building a really skinny computer might be practice for building a really skinny TV.

Thinness is also the iPad mini’s most obvious virtue. Picking it up, I was impressed by how slight it felt compared to the full-sized iPad. Overall, though, the mini’s design didn’t stand out to me—it looks and feels like a small iPad (or a big iPod touch), and it works exactly like one of those devices, too. Whether you think this is good or bad depends on whether you want something that fits this particular form factor—if you’ve yearned for an iPad but think it’s a bit too heavy or a tad too pricy, this small one is for you.

But how many such people are there? After all, the mini starts at $329, which is just $70 less than the cheapest full-sized iPad (the iPad 2, which Apple still sells for $399)—meaning that you aren’t getting that much of a discount by downsizing. And the big iPad is not really big or heavy. I’ve always considered it a perfect size for doing most tablet-worthy stuff. So why would anyone buy the mini instead of a full-sized iPad?

I don’t know, and Apple doesn’t seem to know, either. On Tuesday, none of its execs made a case for why the world needs a small tablet. It was a conspicuous omission, considering that Jobs himself railed against tiny tablets two years ago. “The 7-inch tablets are tweeners: too big to compete with a smartphone, and too small to compete with an iPad,” he said on an Apple earnings call. He predicted that they “are going to be DOA,” and for a long while, he was right—a string of 7-inch tablets failed to catch on.

But then, last year, Amazon released the Kindle Fire, and this year Google put out the Nexus 7. Suddenly, the 7-inch market was hot. And that’s Apple’s real reason for joining the 7-inch parade: It doesn’t want to lose any inch of the tablet market to competitors.

The trouble for Apple is that few people are buying the Kindle Fire or the Nexus 7 because they like the 7-inch size. They’re buying it because they like the price: Both devices sell for less than $200. They’re so cheap only because Amazon and Google don’t care about making a profit on them; they’re both more interested in getting a foot in the tablet market and perhaps making some money on advertising and media sales through the devices. Apple, on the other hand, does not sell anything at cost; its business model is to sell gadgets at a profit, and any other revenue it makes from them (through app purchases, for instance) is just a bonus. Apple, then, will likely never match Google or Amazon’s prices on small tablets. But it’s hoping that people will spring for the iPad mini just because it’s an iPad, with its much bigger app store and superior fit-and-finish.

That’s likely a good bet. Launching the iPad mini may be purely a reactive, defensive move for Apple. But when you’re as big as Apple is now, you can play offense and defense at the same time.

src:unknown

Denke das iPad 3 wird nicht schlechter durch das neue Gerät, wer es sich damals geholt hat wird seine Gründe dafür gehabt haben.
Bei der Auflösung wurde gesparrt damit sie das Gerät günstiger machen können, was ja auch das Ziel des minis war. Im Gegenteil zu einigen anderen Konkurrenten macht Apple ja sein Geld mit (teilweise höheren) Gewinnmargen bei der Hardware, deshalb die 329€ Einstiegspreis. Außerdem werden sie sich in Cupertino gedacht haben das sie auch so direkt alles verkaufen können was vom Fließband fällt, egal ob 250€ oder 329€, und deshalb die unternehmerisch klügere Entscheidung getroffen haben es für 329€ zu verkaufen. FYI Alle Unternehmen dienen dazu möglichst hohen Gewinn einzufahren.
Sowie ich das mitgekriegt habe hat die Auflösung auch damit was zu tun das sie die gleiche Produktionslinie wie beim iPhone nutzen können (gleich viele PPI)

Wo genau sind Dir denn die „neueren Schritte von Apple unverständlich“, Steve?

Das iPad wurde auf die neue Technologie von Apple (Lightning) umgestellt, hat einen völlig neuen Prozessor bekommen und der Preis wurde nicht berührt.
Bei vielen Apple-Nutzern ist das Problem, dass Sie denken, dass ihr damals erstandenes Produkt durch die Veröffentlichung eines Neuen schlechter wird. Das „iPad 4“ löste nun das „neue iPad“ ab und viele Kunden „kommen sich echt verascht vor“.
Wieso? Wird Ihr iPad 3 dadurch schlechter? Missfällt ihnen der Gedanke, dass ein Anderer ein schnelleres iPad hat? Merken die Nutzer nun schon einen gravierenden Unterschied?
Apple bietet erstmalig Käuferin die Möglichkeit, ihr neues iPad gegen ein iPad 4 zu tauschen (30 Tage nach dem Kauf anstatt 14 Tage), ist das nicht fair genug?

Ich nutze derzeit noch immer ein iPad 2 und bin damit völlig zufrieden. Klar es hat kein Retina-Display und es ist langsamer, aber stört es mich wirklich? Werde ich in irgendeiner Form dadurch beschnitten? Ganz deutlich: Nein. iOs 6 läuft 100%ig auf meinem „alten“ iPad, ich bin weder im Medienbereich aktiv, noch merke ich das Retina-Display großartig beim surfen und lesen. Natürlich gibt es einen Unterschied, aber der ist für mich relativ gering wenn man nicht drauf achtet.

iPad Mini? Zuerst dachte ich ebenfalls, dass ich es nicht gebrauchen könnte. Aber langsam gefällt mir das kleine iPad wirklich gut. Es scheint gut in der Hand zu liegen, das Design gefällt mir sehr gut und zum Lesen wird es wohl tatsächlich angenehmer sein.
Durch die (relativ) hohe Auflösung (iPad 2) ändert sich für mich als Nutzer nun wirklich nichts. Die PPI-Zahl (163) ist durch den kleineren Bildschirm höher als die des iPad 2, somit kann ich meine favorisierten Applikationen auf dem Mini noch klarer erleben.

An der gestrigen Neuvorstellungen missfällt mir eigentlich nur das 13″ MBPr. Die Begründung, warum ich gegen ein solches Produkt bin ist ganz einfach: Wer genau braucht ein 13″ MacBook Pro mit Retina Display? Professionelle Fotografen, die begeistert sind von der Auflösung und somit ein mobiles Arbeitsgerät haben? Moment, dafür gibt es doch das 15″-Gerät für 300 Euro mehr.
Vielsurfer? Gamer? Redakteure? Ach bitte…
Zusätzlich zur o.g. „Problematik“ ist das 13″ nur mit einer IntelHD4000 ausgerüstet. Ob die Leistung reicht? Ich bin gespannt!

Kurz zu den neuen iMacs: Design gefällt mir sehr gut, allerdings verstehe ich nicht, was das Ganze soll. Apple stellt bei ihrem Desktop-PC nun die Ähstetic über die Funktionalität. Die neuen iMacs kosten nun 100 Euro mehr, haben kein Laufwerk mehr und lassen sich nicht mehr manuell aufrüsten. Ist das noch ein richtiger Desktop-PC? Habe ich durch das schlanke und tolle Design mehr Platz auf dem Schreibtisch? Arbeitet ich seitlich von meinem PC, sodass ich das Aussehen täglich bewundern kann?

Nein!

Wo ist Dir nun der neue Kurs von Apple unverständlich? Ein 7,9 iPad hätte es unter Jobs nicht gegeben und Apple kopiert nun erstmalig von der Konkurrenz (Amazon etc.). Alles Andere, da bin ich mir sicher, wäre unter Jobs genauso erschienen. Ist das nun dramatisch? Unverständlich? Darf Apple nichts kopieren und auch mal kleinere Updates durchführen?

Naja, eigentlich ist es eine verständliche Sache…

wenn man es so will, verändert sich doch beim PC auch nichts. Desto hochwertiger bzw. ausgereifter ein Produkt wird, desto weniger Veränderungen kann es geben. Einzig die Leistungskraft wird durch steigenden Fortschritt größer.

Ab einem gewissen Punkt sind Variationen nun mal nur noch hauptsächlich durch Software möglich.

Sers,

„Denn mit der überraschenden Vorstellung des iPad 4 – offiziell heißt es “iPad der vierten Generation” – am Dienstag hat Apple das bisherige Spitzen-Tablet auf einen Schlag deklassiert – und so viele Käufer verärgert.“

Dieser Satz sagt doch schon alles aus. Applenutzer waren es bisher gewohnt etwas mehr für ihr Produkt zu bezahlen, um dafür jedoch eine längere Zeit das aus ihrer Apple-Sparte modernste Produkt zu haben, und sich somit dem Gefühl zu entziehen ‚Wenn ich etwas kaufe ist es veraltet sobald ich die Ladentür hinter mir lasse‘.
Man konnte sich somit etwas von Wert kaufen weil man wusste, dass man sich erst in x Jahren wieder etwas neues kaufen kann/muss, und sich bis dahin im Gefühl sonnen konnte eh das „modernste“ zu haben.

Offenbar hat sich Apple mit der Ankündigung des neuen Produkts in ihrer Zielgruppe (dem gemütlichen (nicht ständig neue Produkte), weniger detail-technisch interessierten (ich schalts ein und es tut), obrigkeits-hörigen (ich passe mich dem OS an, nicht das OS an mich), umweltfreundlichen?(mein iphone hab ich 5 jahre) – Menschen) geirrt.

Wie es scheint geht Apple neue Wege. Mit diesem Produkt sind sie aber zu früh dran um ihre Zielgruppe zu versorgen, und zu teuer um eine neue zu erschließen.

Grüße

Ich finde es eine Frechheit den Preis aus den USA von 329$ 1:1 in Euro umzurechnen. Was soll das?

„Als Apple im März das iPad 3 vorstellte und es als das “neue iPad” anpreiste, ahnte niemand, dass es in sechs Monaten bereits zum alten Eisen gehören würde.“

Das ist eben die verquerte Sicht, die ich nicht nachvollziehen kann. Aufgrund der spärlichen Neuerungen des iPad 4 wäre mir doch sofort klar, dass ich mit dem iPad 3 bestens bedient bin und noch lange NICHT zum alten Eisen gehöre.

Hier greift wohl leider die Psycho-Kiste „immer das aktuelle haben müssen“, obwohl es in diesem Fall (sogar noch mehr als beim iPhone 5) keinerlei Sinn macht.

Als Besitzer des iPad 3 wäre ich doch viel „pissiger“, wenn 6 Monate später plötzlich ein neues Pad mit lauter Hammer-Features und Weiterentwicklungen herauskäme, die sich wirklich lohnen…

Also im vergleich zum Nexus 7 von google ist das ipad mini ein schritt zurück. noch nichtmal 720p auflösung. Sowas findet man nur noch bei tablets aus 2010/11. Aber der schmale rand gefällt mir 🙂

Daran merkt man doch gut, was Apple eigentlich produziert. Nämlich Statussymbole.

Das Ipad4 bietet also einen besseren Prozessor, so so. Damit gehören Ipads3 noch lange nicht zum alten Eisen, sondern ist ne Spur langsamer. Wat solls.

Die Neuerungen werden Sparsamer, aber ob das jetzt an Steve Jobs Tot liegt, kann eigentlich niemand sagen. Kann auch gut sein, dass sie vorerst einfach ersteinmal neues Entwickeln müssen, das technisch ausgereift ist.

Ansonsten bleibt der Spaß halt teuer. Ist bei Apple doch nichts neues. 😉 ich würde mal so behaupten,früher hat man sich ’n Porsche gekauft, um zu protzen heute legt man sich Apple-Produkte in jeder Größe an. (Kommt halt drauf an, wieviel man kompensieren möchte ^^)

(Nein, ich bin kein Google, Samsung, irgendwas Fan. Ich halte das alles für Schwachsinn. ^^)

Stichwort: Apple Sammlung.

Wha Steve? 🙂

„Ich höre schon die wütende Apple-Horde, die anmerkt, dass es seit dem Tod von Steve Jobs mit Apple den Bach runtergeht. So ganz unrecht haben sie nicht“

Naja, man kann durchaus annehmen, dass die Pläne zu den neusten Geräten und dessen Releases schon zu Jobs Zeite geplant wurden.

Ich finde Apple hätte es gar nicht nötig so oft „neue“ Produkte auf den Markt zu werfen. Immerhin wäre der Trend um das iPhone 4 (in Abzügen das iPhone 4s) noch lang-anhaltend gewesen. Denn den Konsumenten geht es nicht so sehr um die Leistung der Handys / Tablets als um die Marke an sich. Apple ist momentan die In-Marke schlechthin, was sich nicht nur an den Absätzen zeigt sondern auch an den (billigen) Nachahmern. Warum sie allerdings den Markt jetzt mit unnötigen Geräten „zuspamen“ ist mir in der Tat ein Rätsel, wohl einfach nur um in den Medien Präsenz zu zeigen.

find das meiste ehrlich gesagt unnütze spielerrei, aber die meinung hab ich über die ganze smartphone/tablet sparte.

hab mir aber ehrlich gesagt auch bis auf nen macintosh und nen ipod nie grossartig was von apple gekauft, und das ist auch schon jahrzehnte her mittlerweile. mit dem ipod war ich ehrlich gesagt sehr zufrieden, aber ansonsten….

macintosh fand ich nicht so doll, und der imac? (das monitor ding) den meine olle mal hatte war auch solala. das einzige das mir bisher gefiel war das macbook pro, aber das ist mir zu teuer, für den preis krieg ich fast 2 von acer.

neuerungen seh ich da ehrlich gesagt in der branche keine grossen, allerdings trifft das auch ziemlich gut auf die spieleindustrie zu.

mancher mag jetzt wieder genervt sagen: ja dann machs doch besser! und versuch halt mal das rad neu zu erfinden! dazu sag ich soviel: der grosse unterschied ist das ich damit nicht mein geld verdienen will, und auch keine zig millionen in forschung investiere. die computer/elektronikbranche ist schonmal böse eingebrochen weil alle nur dasselbe gebaut haben und keiner in innovation investiert hat.

Ich habe schon heute früh gesagt, als iPad 3 Owner würd ich mir jetzt verarscht vorkommen. Weniger wegen dem Prozessor der ja wirklich die einzigste sinnvolle Änderung ist, sondern wegen dem LTE …

Persönlich hätt ich mir das nie gekauft, denn was soll ich mit nem produkt das nur teilweise funktioniert und das womit es beworben wird ein exklusives US Gimmick ist …

Und bei den preisen für das iPad mini würd ich auch direkt zur Konkurrenz gehen wenn ich schon ein so kleines Tablet haben möchte.

Ich find es einwenig Übertrieben von den Leuten.. Das Ipod mini mag vielleicht ein weiter stückkleiner sien als das normale IPad aber immerhin noch weit aus größer als das Iphone..

Wenn die leute wirklich Applefans wären dann hätten die davon schon viel ehr gewusst was Apple vorstellt.. Auf diversen Seiten, wie Winfuture wird dort schon seid mehr als 1 Woche drüber geschrieben..

Also sollten die sich mal abregen..

Ja, ich denk trotzdem, dass die teilweise verblödeten Apple-Fanboys (nicht dich gemeint Steve :D) sich das trotzdem kaufen werden. Allein schon wegen dem Apfel. Ich würd mir lieber ein Nexus 7 kaufen, hat zwar weniger zu bieten. Aber trotzdem viel billiger.

Man kann vom iPad 4 sicherlich halten was man will, aber im Endeffekt ist das ganze eine logische Entwicklung. Man will schnellstmöglich alle aktuellen Produkte mit Lightning augestattet haben, und nur das iPad 3 mit neuem Dock Anschluss zu verkaufen, wäre einfach zu wenig gewesen, also optimiert man noch etwas die Hardware und bringt ein neues raus, auch wenn ich es dann eher als iPad3S oder so bezeichnet hätte. Vorallem in Anbetracht der Tatsache das man das 3er, nie als solches bezeichnet hat, ist das iPad 4 nicht wirklich was bahnbrechendes. Zumindest in den USA räumt Apple allerdings iPad 3 Neukäufern der letzten 30 Tage ein Umtauschrecht gegen das neue Gerät ein.

Das iPad mini hat hingehen schon eine größere Daseinsberechtigung. Das Teil soll eben vorallem als eReader dienen und grade für unterwegs ist ein normales iPad dafür einfach zu groß und unhandlich, während ein iPhone für solche Sachen widerrum einfach zu klein ist. Das iPad mini ist eben genau größtenteils für diese Sparte ausgelegt als Mittelweg. Man darf einfach nicht immer nur von sich ausgehen und dem was man selber mit den Geräten macht. Nur weil ich mein iPad größtenteils für Multimedia Funktionen nutze, heißt das nicht, dass jemand anderes eben genau für Sachen wie iBooks o.ä. genau ein solches Gerät braucht. Absatz wird das Teil in jedem Fall sowieso finden.

Viel schlimmer an der gestrigen Keynote war in meinen Augen die 8. Generation iMac. Denn da wurde der eigentliche Beschiss betrieben. Das neue Design ist nix als augenwischerei. Da wurden die Kanten ultradünn gemacht, die man sowieso nicht sieht wenn man am Gerät am arbeiten ist, während es hinten einfach nach hinten rauszieht und genau so dick ist wie bisher auch. Das man grade beim kleinen 21,5 Zoll Gerät, nicht mehr den RAM tauschen kann ist auch so ne Sache die nicht sein muss. Das in meinen Augen wirklich bahnbrechenste der gestrigen Keynote war FusionDrive, was mal eine wirklich löbliche und grandiose Neuerung ist.

Ich denke dass das Ipad mini vor allem in Schulen und im Bildungswesen gut einsetzbar ist.
Naja jetzt lasst alle erstmal wieder haten. Wie jedesmal und kaufen tun sies dann trotzdem.

Wärend ich Apples Macs gut finde gerade im bereich Grafik und Viedeo , halte ich wenig von dem ganzen iphone und ipad wahn.Man heute ja schon genötigt wird sowas zu haben.Ich bleib dabei,lediglich mein Ipod nano 4 GB ist von denen aber den hab günstig gebraucht bekommen,brauch nix anderes.

Hatte noch nie ein Apple Produkt. Dem bleibe ich auch Treu. Über solche Geldgeier muss ich mir also gar keine Gedanken machen. Apple ist kein Stück besser als EA. Alte Produkte Recyclen und damit wieder neue dumme Kunden finden.