Tadalafil ist die generische, markenfreie Version von Cialis und zählt zu den effektiven Behandlungen für erektile Dysfunktion bei erwachsenen Männern. Für den Kauf von Cialis, das Tadalafil als Wirkstoff enthält und somit medizinisch gleichwertig zu seinem markenrechtlich geschützten Gegenstück ist, können Sie Ihre Online-Apotheke kontaktieren. Ein bequemer Weg, Cialis online zu kaufen, bietet Ihnen die Möglichkeit, schnell und diskret das benötigte Medikament zu erhalten.
wir sind doch sowieso verdammt, wenn wir nicht die bevölkerung von zwei kontinenten ausrotten und diese dann mit wald zupflanzen.
als ob diese menschheit rechtzeitig so stark umschwingen würde… wenn wir eine lebenserwartung von 400 jahren hätten würden wir uns sowas vielleicht noch überlegen. aber wir leben grade so lange, das wir sagen können ‚pft, was kümmert mich das heute? wieso soll ich auf 4% profit verzichten, nur damit meine urenkel genug sauerstoff haben?‘
wenn wir 400 jahre leben würden würde der karren noch schneller im dreck landen weil wir noch weniger gründe hätten unser handeln zu überdenken.
wenn du 100 jahre lang verantwortungslos leben kannst und danach noch 300 jahre hast erwachsen zu werden erscheinen die nächsten 10 jahre noch trivialer.
unsere „kurzlebigkeit“ ist es was uns antreibt und all die entdeckungen und veränderungen erst möglich macht.
Keine Sorge, das passiert schon. Die Amerikaner treiben uns doch gerade in den dritten Weltkrieg mit ihrer Ukraine-Politik – von 5 Milliarden „Sponsoring“ für den stattgefundenen Staatsstreich dort ist die Rede. Die Europäer haben sich in den letzten 60 Jahren angewöhnt, sich Amerikas Gedanken zu eigen zu machen. Sie erkennen nicht, dass der große Knall nicht in Russland oder in den USA stattfinden wird, sondern dass wir der Spielplatz für den Konflikt sein werden.
Was nichts anderes heißt, als dass in der Klimabilanz demnächst 500-600 Millionen Europäer und vermutlich ebensoviele Russen fehlen werden. Und klimatechnisch bedeutet dass, dass die Amerikaner mindestens 10-20 Jahre länger den Planeten verpesten können, ehe ihnen selber die Luft ausgeht.
Nicht vergessen: Politiker denken nicht in Generationen, sondern in Amtszeiten.
Wenn ich schon son Unsinn lese mit dem 2cm Mond oder den Solarflares…das erinnert mich stark an Astrologie oder Ufos auf der Rückseite des Mondes. Ja die Erde ist 6000 Jahre alt, meine Geburtssekunde ist total wichtig damit das Universum weiß welches Aszendenten ich habe (und natürlich darauf mein Leben lang zu reagieren) und Magie ist Physik durch wollen.
Physikalische Fakten sind also Hokuspokus? Hmkaaaaaaaay…
Hm? Natürlich gibt es Solarflares und natürlich entfernt sich der Mond von der Erde. Aber das wir Solarflares nicht verstanden haben? Das wir die nicht messen können und einen groben Überblick über ihre Auswirkungen haben ist nunmal kompletter Unsinn. Das ist reine „da kann aber nochwas anderes sein, hm, was nehmen wir da ..oh die Sonne ist toll“-Mache. Genau wie mit dem Abstand des Mondes. Natüüürlich vergessen alle highend-Wissenschaflter dieser Erde immer alles und irgendein kleines Männikken im Internet kommt dann drauf. Das ist und bleibt Schwachsinn, etwa eben so wie Astrologie.
Naja, Astrologie zählt heute ja auch nicht mehr als Wissenschaft, kompletter Humbug ist sie vermutlich aber nicht. unser Problem ist nur, dass wir, wenn wir von „Astrologie“ reden, meistens Zeitungshoroskope oder diese komischen Mitternachtssendungen meinen. Denn das ist absolut keine Astrologie.
Du glaubst also ernsthaft, dass sich anhand der Sternkonstellation jetzt oder zu meiner Geburt Dinge für mich persönlich ableiten lassen? Verteidigst du das auch mit „Ja aber der Mond macht z.b. Ebbe und Flut!!“ so wie Stevinho? Denn die Argumentationskette ist arg..aeh..schwachsinnig.
Nenn mir einen wissenschaftlichen, nachvollziehbaren, am besten wiederholbaren Beweis für Astrologie (oder Homööpathie, Akupunktur, Nostradamus-Vorhersagen, Wünschelrutendetektion, Kartenlegen, ..) und schnapp dir die 2.5 millionen+ Dollar die es momentan für den Beweis von einem dieser Dinge gibt (oder sags mir per PM dann nehm ich mir das Geld).
Unsere Naturwissenschaften basieren letztlich nicht auf Wahrheiten, sondern darauf, dass die geltenden Theorien bis dato nicht widerlegt worden sind. Wieso sollen also Highend-Wissenschaftler die Wahrheit gepachtet haben?
Wieso sind Verschwörungstheorien grundsätzlich abzulehnen? So manche hat Edward Snowden vergangenes Jahr bewiesen. Davor galt noch als Spinner, wer behauptete, dass die NSA weltweit das Internet abhört.
Das heißt nicht, dass alle Verschwörungstheorien wahr sind. Aber ich kann mir vorstellen, dass es eine mächtige Interessenlobby dafür gibt, der Menschheit irgendeinen Klimawandel-Bullshit vorzulügen. Und sei es nur, um damit via unverschämter Mineralölsteuer das Staatssäckel zu füllen oder den Leuten die Ideologie der Energiewende schmackhaft zu machen. Wer will das schon abschließend beurteilen?
Die einzige Wahrheit ist wohl, dass uns niemand die volle Wahrheit erzählen wird.
Zum Thema Co2 und Atmosphäre:
1. Co2 ist Prozentual so gering in der Atmosphäre enthalten, dass es soziemlich gar keinen Effekt hat (in Relation zu gar keinem CO2 in der Luft), der einzige Grund warum Co2 eine zusätzliche Erwärmung, sagen wir einfach eine Spiegelung der Sonnenstrahlen von der Erde zur Atmosphäre und wieder zurück, hervorrufen könnte ist, da so mehr Gas in der Atmosphäre ist, das mehr Masse besitzt als der andere „Quatsch“ da oben.
2. Was wollen wir tun? CO2 abschalten? Blödsinn –> Versuch den Chinesen mal zu erklären warum ihre Industrie nicht mehr laufen darf, oder erzählt den Lebewesen mal dass sie nicht mehr ausatmen dürfen…
CO2 ist wichtig für die Natur ohne die, müssten die Bäume auf O2 umstellen (so wie es einige Pflanzen bei Nacht tun) worauf auf Dauer uns die Luft ausgehen würde und nur noch CO2 existieren würde…
3. CO2 ist nicht das Problem. Worüber wir uns Sorgen machen sollten, sind die Methanseen in Russland die NOCH zugeschmolzen sind. Wenn das Methan in die Atmosphäre kommt werden wir erst richtig ins schwitzen kommen… Hinzu kommen andere unnatürliche Chemikalien (Unnatürlich im Sinne von: Sie kommen natürlich so nicht in dem Maße vor oder werden erst gar nicht natürlich produziert)
4. Maß halten ist das Gebot. Wieso nicht mit dem Wagen die 300 Meter zum Einkaufen fahren? Weil unsere Umwelt an dem Wasserdampf und den CO2 krepiert?!? Blödsinn! Weil es teuer wird! Das Öl wird langsam knapp und kann noch nicht synthetisiert werden. Sollte ich meinen Chemiemüll (Kühlschranke, Thermometer, Energiesparlampen etc.) bei meinem Schrottplatz des Vertrauens abladen oder sollte ich ihn lieber bei den Entsprechenden Mülldeponien abladen auch wenn es mich was kostet? DEPONIE! Auch wenn es euch Geld kostet (so zumindest bei mir nahe bei Lehrte), so ist das noch lange nicht die Legitimation die Umwelt aktiv stark zu beschmutzen. Auch wenn Quecksilber aus alten Thermometern nicht zwingend in die Umwelt Richtung Atmosphäre entweichen kann, so schädigt es dennoch die Umwelt –> Organismen
5. Kleine Eiszeit? Wissenschaftler gehen davon aus (hab keinen Link oder Ähnliches sucht selber bei Google), dass wir und im Klimarhythmus der Erde gerade in einer kleinen Eiszeit befanden, also es völlig natürlich sei, dass die Erde gerade wieder warm läuft. Natürlich ist sowas wie in China nicht akzeptabel und wirkt natürlich auf unser Klima sich aus, dennoch sollten wir nicht primär bei uns die Schuld suchen sondern China und alle weiteren industriestarken Asiatischen Staaten stärker dabei unterstützen auf saubere Produktion zu setzen.
Was will ich euch damit sagen? Achtet auf das was ihr tun wollt! Doch macht euch nicht in die Hose wenn ihr Autofahrt. Ökologischer (nicht überall) zu leben bedeutet manchmal auch günstiger davon zukommen. Wenn es hilft dann redet euch ein, dass diese eine kühle Brise die ihr gerade fühlt, dadurch entstanden ist, dass ihr mitgedacht habt. P.S. Umwelt Nazis/ Hippys sind scheiße 😛
Das china-bashing geht langsam zu weit. Kann man mal einmal nicht auf US-Propaganda hören? Hat das nicht schon genug Schaden angerichtet?
Vor sehr kurzer Zeit gab es einen riesen smog-Fall in Frankreich.
Vor einigen Jahren die Feinstaub-Geschichte in Deutschland (die immer noch Thema ist, auch wenn aus den Medien gebannt)
Das Problem ist sicher nicht die Politik asiatischer Länder, die haben schlicht eine viel höhere Bevölkerungsdichte, da fällt es nur früher auf.
Die USA ist objektiv gesehen ein viel größerer Verschmutzer als China und Indien zusammen. Die USA ist eins der wenigen Länder (neben Nord-Korea), die kaum internationale Klimaschutzabkommen mittragen.
Die kommen nur aus ihrem Loch, wenns um ihre kaputte Währung geht.
Trotzdem wird weiter auf China eingekloppt. Die sich seit Jahrzehnten politisch vernünftiger verhalten als alle westlichen Staaten.
Würdest du meinen Beitrag lesen, würdest du sehen, dass ich China nicht allein, aber dennoch für die letzte Zeit hauptsächlich dafür verantwortlich mache, ebenfalls betone ich dass man China nicht zu Rechenschaft ziehen soll, sondern sie bei ihrem Handeln gegen die Umweltverschmutzung unterstützen soll. Das hat nix mit US-Propaganda zu tun! hast du schonmal die Müllinseln am Yang… sonst was Stausee gesehen? Sie versuchen etwas zu ändern, doch im der Geschwindigkeit ind er das passiert sind wir in 100 Jahren alle ausgestorben (Menschheit).
Und die Ansage dass die USA schlimmer sei als der Rest (China Indien) ist auch eher auf die Tatsache gestützt, dass in den USA Massentier Haltung herrscht und die Kühe scheiße viel Methan und CO2 produzieren. (Hehe scheiße viel 😛 )
Ich will dir nicht sagen, dass die USA heilige sind, nein ganz im Gegenteil die sind nach den billig Asienproduzenten die nächsten auf der Liste, dennoch fängt man oben in der Liste an und geht dann weiter runter und fängt nicht bei den Unbeliebtesten an!
Und dass die USA schlimmer an der Personenzahl gerechnet sein sollen, ist auch eher wage… Die billig Produzenten heißen nicht umsonst billig. Gut bei den Ammis kommt vllt wirklich MEHR CO2 und Methan raus, dennoch kommen da so was wie FCKWs usw. weniger aus der Industrie als mehr von der bildungslosen Bevölkerung. Gut… ich erkenne was du meinst… wenn man von dummen Menschen ausgeht stehen die Ammis tatsächlich ganz oben auf meiner Liste :/ Lobpreisen sich als die beste Weltmacht, sie hätten die beste Technik sie hätten durch überragende Taktik den WW2 gewonnen, sie seien die schlausten, die schönsten und die stärksten… weder noch. Das meiste Militärische ist entweder nach WW2 oder durch WW2 Wissenschaftler aus Deutschland in deren Hände gefallen… Ich meine ja nur Welt bester Moderner Panzer: Leopard 2… Viele Rekorde gebrochen, und dennoch wird das Hauptgeschütz mit der Hand geladen… deren ganze Flieger… bevor die Deutschen Wissenschaftler nach USA gekommen sind und die nicht „unsere“ Technik von damals mitgenommen (gestohlen hust hust) hätten die selbst heute keine Düsenjets …
Gut ich glaube das reicht jetzt auch mit dem Ammi bashen sonst sitze ich Mittwoch noch hier und schreibe 😀
Kurz um: die Asiatischen Billigproduzenten haben momentan in Sachen Umweltschutz Priorität! Basta.
immer dieses gebashe auf leute welche die „offizielle“ theorie zu global warming anzweifeln. wehe man äußert sich gegen die these, dass co², aka das „todesgas“ (zitat: welt der wunder, wissensmagazin #1), für die globale erderwärmung verantwortlich ist. wie kann man nur, wie kann man nur den niedergang der welt befürworten, gutheißen und UNSER verschulden verleugnen! psst, duckt euch. dabei ist es unsere PFLICHT uns schlecht zu fühlen. jeden tag stoßen etwas 7 milliarden menschen rücksichtlos und voller verachtung auf die natur unmengen an co2 aus. einfach so. pflanzen müssen sich dann mit diesem abfallprodukt herumschlagen um unter qualen und mühevoller arbeit diesen schund zu sauerstoff verarbeiten.
nicht nur dreist, sondern auch noch ungemein rücksichtslos.
es ist gefälligst an der zeit ENDLICH mal die co2 steuer durchzusetzen. wer atmen will, sollte auch dafür zahlen!
ungehäuerlich das der versuch die steuer einzuführen bereits gescheitert ist.
und sowas auch noch nach dem lebenswerk al gores, der uns unermüdlich versucht klar zu machen, was wir tagtäglich verbrechen.
und was kriegt er dafür? NICHTS
nagut, vielleicht hier und da nen paar millionen, nen guten platz in der politik oder ein paar villen. aber was ist das schon in anbetracht zu seiner aufopferung?
viel zu lang zieht man den bürgern auf jede erdenkliche weise das geld aus den taschen, um es letztendlich guten gewissens in zukunftsträchtige projekte zu investieren.
halt krieg oder so.
nicht hier. freuen sollten sich die leute, ja gar frohlocken, dass man aus dem ganzen eine win-win situation schlägt indem die bürger wenigstens mit einem guten gewissen arm werden.
und dann kommen ernsthaft sone internet nerds an; 40-50 jahre alt, fett, immer noch bei mama lebend und den ganzen tag nichts anderes im kopf als verschwörungstheorien.
pah, elite. was elite. als wenn die politik eine elite hätte. die wahre elite ist das volk, die wichser die uns einbleuen wollen wir würden mit einer lüge leben! ja nein! mit einem ganzen meer aus lügen!
lächerlich.
dann werden aus theorien plötzlich fakten, weil irgendwelche wissenschafts-spinner meinen ohne fette fördergelder forschen zu müssen. sind die des wahnsinns? wie wollen die verlässliche ergebnisse erzielen wenn keine lobby dahinter steckt? wahnsinn nennt man sowas. purer wahnsinn.
am ende wollen die einem noch erzählen das sich die erde seit bestehen erwärmt und erkaltet! haha! son blödsinn! dabei weiß doch jeder dass die erde erst seit 6000 jahren existiert!
das internet mag unser größter feind sein, aber das gute ist, dass es kaum einer nutzt.
also so wirklich.
klar, facebook, twitter, gmail und instagramm ist auch internet… aber was würde nur passieren wenn sich die leute plötzlich auf unkontrollierten pfaden bewegen würden?
recherchieren? abwägen? fakten vergleichen? sich beide seiten anhören? ihr gehirn benutzen?
fuck, wären wir am arsch.
minderheiten bashing ist eben nen beliebter zeitvertreib, und selbst leute die sich eigentlich über sowas sehen sind nicht immun dagegen.
der mensch braucht eben seine schubladen, und das „wir gegen die“ gefühl, die moderne form von tribalism.
Da werden aber auch Naturgesetze mit etwas verglichen, dass ein angeblich künstlicher Vorgang ist. Bitte nennt es doch Klimaveränderung, nicht Erwärmung. Das trifft es meiner Meinung nicht wirklich.
(Mir ist häufig aufgefallen, dass in deutschen Nachrichten von Erwärmung die Rede ist, während in gezeigten englischen Videoausschnitten die Leute von Climate Change reden)
Man kann es durch aus „Erwärmung“ nennen, denn die durchschnittliche Temperatur der Erde steigt an. Lokal kann es sehr unterschiedliche Auswirkungen haben, doch global gibt es einen Anstieg.
Nichts desto trotz ist die Definition: Global Warming = CO2 % Anstieg in der Atmosphäre — total falsch!
Alles in allem bin ich noch skeptisch was Global Warming angeht, wir wissen einfach noch zu wenig über die Sonne und ihren Zyklus und wie die Solarflares etc. unser Sternsystem beinflussen.
CO2 scheint mir mehr nen Brandbeschleuniger zu sein als die eigentliche Brandursache, besonders wenn man etwas in der Geschichte zurückgeht wo teils ähnliche Konditionen im Rhytmus einiger Jahrzehnte oder Jahrhunderte in Europa herrschten, man aber keinerlei Messungen von den Polar Regionen hat (aus offensichtlichen Gründen).
Viel interessanter ist eigentlich welchen Einfluss der Mond dabei spielt. Den der Mond entfernt sich von Jahr zu Jahr immer weiter von der Erde, ich glaube 2cm pro Jahr, bin mir da aber nicht sicher. 2cm mag sich nicht viel anhören, aber der MOnd spielt eine ganz entscheidende Rolle für das Leben auf der Erde, den ohne ihn würde die Erde nicht in einer stabilen Lage bleiben, sondern auch das Wetter würde verrückt spielen bzw. hat es in der Vergangenheit und wir es auch in Zukunft wieder. Darauf wird z.b. gar nicht eingegangen oder es einfach ignoriert oder unterschätzt diese Auswikungen.
Ja, unser Mond entfernt sich pro Jahr um ein paar cm von der Erde. Ja, der Mond hat einen starken Einfluss auf die Erde.
Durch die Schwerkraft sorgt er für die Gezeitenbewegung.
Er stabilisiert die Erdachse, die sonst (in kosmischen Zeiträumen) wild schwanken würde, mit fatalen Folgen für die regionalen Lebensformen.
Und nicht zuletzt hat er die Eigenrotation der Erde stark abgebremst; zur Zeit der Entstehung des Mondes dauerte der Erdtag ca. 6 Stunden. Würde sich die Erde heute noch so schnell drehen, wären unsere Winde und Stürme um ein Vielfaches stärker, entsprechend schwierig wären die Lebensbedingungen.
Aber inwieweit der Mond hierbei das Erdklima beeinflussen soll (über dessen Stabilisierung hinaus), erschließt sich mir nicht. Und selbst wenn da etwas wäre, so läge er außerhalb unseres Einflussbereiches. Die Erkenntnis würde uns also nicht viel nützen, denn wir können ja den Mond nicht „abschalten“ oder so.
Für die Frage, ob es eine globale Erwärmung gibt und inwieweit der Mensch daran beteiligt ist, hilft uns der Verweis auf den Mond also nicht wirklich weiter.
Co2 ist nen Brandbeschleuniger? Ehm… Ok du meinst das wohl eher im übertragenem Sinne… Wenn du im übertragenem Sinne CO2 als Brandbeschleuniger sieht, was sagst du dann wenn ich dir sage, dass O3 (Ozon) stärker Reflektiert als CO2? Klar darauf können wir nicht verzichten, schlechte Strahlung und so (für unsere Körper)… Dennoch eigentlich in einem normalem Maße unbedenklich, eher wie Beton als wie Brandbeschleuniger.
alles was ich sagen wollte ist das es das problem eher beschleunigt, aber vmtl. nicht die hauptursache ist.
will heissen es ist zwar löblich wenn du all die propantanks aus dem haus schaffst, aber die kabel die funken sprühen ignorierst.
aber ich schätze mal es ist menschlich immer zuerst auf das naheliegendste zu springen, grade wenn sich kurzfristig damit geld machen lässt.
Sicher doch 😀 Was machen denn Taxi Fahrer anders wenn sie Hartz IV Empfängern am Monatsanfang per Taxi nen Six-Pack von der Tanke bringen? Geld für Umweltverschmutzung, außerdem das Ausnutzen des Suchtverhaltens von Sozial weniger Betuchten… Wie sagt man da noch gleich? … Geld… regiert die Welt? Ja ich glaube das passt 😀
indem fall halt kühlschränke fürs gewissen, als ob die auf magische weise das problem aus der luft saugen^^
http://www.zerohedge.com/news/us-drought-context-spot-global-warming
Finde ich super lustig, habe aber zwei Anmerkungen:
1. Im 15. Jahrhundert war schon den meisten Gelehrten durch aus klar, dass die Erde eine Kugel ist. Sie hatten den Nachweis und die Theorien dazu schon seit der Antike untersucht.
2. Das mit der Evolution ist heute leider immer noch ein gewaltiges Problem, vor allem in den USA. Die Opposition ist sogar vielleicht größer.
Den meisten war schon 800 v. Chr. klar, dass die Erde eine Kugel ist.
Das Gerücht, dass Christen denken, die Erde sei flach, wurde erst im 18. Jahrhundert verbreitet und ist schlicht eine komplette Lüge.
Schon damals, vor über 2500 Jahren, entsprach die Lehre einer runden Erde.
Viele heute noch sehr bekannte Menschen lebten zu der Zeit, die die runde Erde regelrecht bewiesen haben (z.B. wegen dem Horizont, dem runden Erdschatten bei Sonnenfinsternis etc.). Pythagoras, Platon und Aristoteles – um nur 3 zu nennen, die jeder mal gehört hat.
Die 2-3 Befürworter einer flachen Erde kennt keine Sau.
Da sieht man mal wieder was Propaganda anrichtet!
Nichts desto trotz, haben z.B. auch die Römer vor der Christianisierung selbst noch gedacht die erde sei eine Scheibe siehe Orient… (mein Lateinunterricht ist nun doch schon 1 Jahr her… ich mach es kurz) Bedeuten tut es mehr oder weniger im Zusammenhang mit der Sonne (die in Lateinischen Schriften oft benutzt wurden so z.B. bei der Geschichte um den Vesuv): Untergehende Sonne –> Die Sonne geht nur am Horizont unter und die Römer meinten ernsthaft, dass nach Kleinasien die Erde enden würde, außerdem hat die Kirche lange und erfolgreich, Lehren die dem damaligem Bild der Schöpfung widersprachen (z.B. die Erde dreht sich um die Sonne, die Erde ist älter als 2-3 tausend Jahre usw…) verboten und deren Verbreitung verfolgt und geächtet.
Es ist durchaus möglich dass viele und so wohl alle Ungebildeten dachten, dass die erde flach sei.
Vergiss nicht, vor 2 Jahrhunderten war lesen teilweise sogar fast nur Männern möglich, wenn es den Frauen nicht per Privatunterricht beigebracht wurde.
Vor 200 Jahren (1814) war durch das Bildungsbürgertum der Anteil der Lesenden schon deutlich höher. Du beziehst dich da eher auf das Hoch- und Spätmittelalter und die frühe Neuzeit, die liegt aber nicht 200 Jahre zurück.
Und auch, dass die Römer dachten, die Erde wäre eine Scheibe, ist nur teilweise richtig. Zum einen hat es einfach praktische Gründe, weil „die Erde ist eine Scheibe“ besser klingt als „wir haben keine Ahnung was hinter dem Meer ist und haben nicht die Mittel, um nachzusehen“. Es gab durchaus Gelehrte, die zumindest annahmen, dass die Erde rund ist, lediglich der einfache (und meistens zutiefst abergläubische) Soldat ging von dem Ammenmärchen der Scheibe aus.
Und erneut:
Nein, auch schon in der frühen Neuzeit dachten die wenigsten noch, dass die Erde eine Scheibe ist. Auch Kolumbus ging es nie darum, dass Gegenteil zu beweisen.
Das um 1800 es mehr lesende gab mag wohl stimmen, nichts desto trotz hat sich auch bis heute nicht viel am Pöbel geändert, er ist und bleibt dümmlich. Gut heutzutage gibt es bessere Schulen und die Lehren schon in der Grundschulphase, dass die Erde rund ist. Doch gab es das in der Antike? Im Mittelalter? Zur Zeit der Industrialisierung, wo die Kinder lieber arbeiten sollten, anstatt in die Schule zu gehen? Ich meine nicht, dass keiner wusste, dass die erde Rund war, oder dass der Pöbel zu dumm zum zuhören ist. Sondern, dass zu Zeiten, wo der Gottesglaube das wichtigste im Leben war, Tatsachen gerne unter den Tisch gekehrt wurden, oder einfach nicht richtig dargestellt wurden.
Natürlich gab es selbst vor der Zeit der Römer Gelehrte die meinten, dass die Erde rund war. Bis zur Neuzeit war der Pöbel aber insoweit dumm, dass er gerade richtig reden konnte… das wars…
Heutzutage ist Wissenschaft wichtiger als Gottesglauben, so werden auch langjährige Erkenntnisse endlich in die Weltintegriert, doch vor 1500 hatte man eben „öffentlich“ keinen richtigen Beweis, dass die Erde rund war. Kolumbus war zwar kein Pionier, der meinte: Ich segel mal übern Rand malschauen ob ich in Indien rauskomme, Er wusste dass die Erde rund war, dachte halt nur er wäre in Indien gelandet, als er die indigene Bevölkerung vor sich sah. Die Tatsache, dass der Hauptteil der Bevölkerung eben nicht Aufgeklärt war, reicht um zu sagen, dass die Menschen damals nicht wussten (über 50%) dass die Erde rund ist. (Schon klar dass trotzdem viele es dennoch wussten)
Es geht hier nicht um ob, sondern um wieviele.
Und heutzutage würde ich meinen, dass jeder jugendliche + erwachsene der noch bei verstand ist, sagen kann, und es auch weiß, dass die Erde rund ist.
Damals wären es eben weniger als 50% gewesen.
P.S. ich meinte gar nicht, dass die Menschen um 1800 nicht lesen konnten 😮 ich wollte nur mal auf die rechte der Frauen in vergangener Zeit hinweisen (da Frauen so ziemlich 50% der Bevölkerung aus machen… mehr oder weniger).
P.P.S Rechtschreibfehler sind unbeabsichtigt dennoch sichtbar… scheißd rauf es gibt keinen korrigier Button außerdem habe ich besseres zu tun als 30 min an einer „Meinungspreisgabe“ (Um Steve ein wenig zu ärgern :P) zu sitzen