Das Videoportal Youtube steht kurz vor einem massiven Exodus von Musikvideos. Betroffen wären Künstler wie Adele, die Arctic Monkey oder Radiohead. Der Hintergrund: Youtube hat nun angekündigt, in den „kommenden Tagen“ die Videos von solchen Independent-Künstlern zu sperren, welche sich nicht für einen kommenden Musikdienst registrieren […] Die neuen Bedingungen sind für Youtube wohl notwendig. Schon seit längerem gibt es Gerüchte, dass Google mit dem „Youtube Music Pass“ ein neues Streamingangebot für Musik starten möchte. Dieses tritt dann in Konkurrenz zu etablierten Anbietern wie etwa Spotify […] Die großen Plattenfirmen wie Universal, Sony und Warner haben den neuen Bedingungen bereits zugestimmt. Insgesamt hätten 95 Prozent die Lizenzverträge unterschrieben, behauptet Google-Vize Kyncl. Die restlichen fünf Prozent sollen dann aber geblockt werden. Die betroffenen Musikunternehmen bereiten aber bereits Beschwerden bei verschiedenen Kartellbehörden in den Vereinigten Staaten und Europa vor. Sie sehen sich durch die marktbeherrschende Stellung von Youtube benachteiligt.
Ich sag’s Euch, wie es ist: Ich hatte in den letzten Wochen und Monaten so viel Ärger und Probleme auf Youtube, dass ich beim ersten Anzeichen eines ernstzunehmenden Konkurrenten SOFORT die Seite verlassen werde. Den Kurs den Google in den letzten Monaten gefahren ist, besonders gegen kleine Video-Produzenten, passt einfach auf keine Kuhhaut. Und wenn ich ganz ehrlich bin, wäre ich nicht unglücklich, wenn man vor den Kartellbehörden nen ordentlichen Einlauf für den eigenen Kurs bekommt.
Quelle: Faz.net
Danke an Frank für den Link!
Anzeige
JustTube, das wäre doch was 😛
Ist eine kartellrechtlich sehr interessante Frage, zu der ich zufällig gerade eine Doktorarbeit schreibe 🙂
Die Sache ist aber leider etwas komplizierter und der Erfolg der Beschwerde bei den Kartellbehörden daher alles andere als sicher. Im Grunde geht es um die Frage, ob Google seine Marktmacht auf dem Videotreamingmarkt nutzt um sie auf den Markt für Musikstreaming zu transferieren, indem sie die Nutzung von Youtube mit dem Zwang zur Vergabe von Lizenzen und damit der Teilnahme am Musikstreamingdienst koppelt. Das wäre ein Verstoß gegen Art. 102 AEUV bzw. gg. Sec. 2 des Sherman Acts in den USA. Dazu müssen aber einige Fragen beantwortet werden, die umstritten sind. Etwa wie die Grenzen für Streamingmärkte abgegrenzt werden (sind es zwei seperate Märkte, oder nur ein gemeinsamer Markt für Streamingdienste), ob es sich um zwei separate Güter handelt und ob (und das ist die schwierigste Frage), ob es zu einer wettbewerbsschädigenden Marktverschließung durch die Praktik kommen würde. Bei regulierenden EIngriffen in Innovationsmärkte ist nämlich vorsicht geboten, weil diese so schnelllebig sind, dass elbst größte Marktmacht sich schnell im Nichts auflösen kann. Siehe Netscape Navigator, Myspace, AOL und co. Außerdem entsteht möglicherweise aus der Praktik mehr Wettbewerb auf dem Markt für Musikstreaming, der ebenfalls zu berücksichtigen ist.
In letzter Zeit ist Google ja oftmals Ziel von kartellrechtlichen Beschwerden geworden, viele davon haben sich aber in Luft aufgelöst, wie das Verfahren in den USA um die Bevorzugung eigener vertikaler Suchdienste gegenüber der Konkurrenz.
Wenn ich meine persönliche Einschätzung abgeben soll, dann sehe ich auch hier eher geringe Chancen für eine Abstellungsverfügung (mögliche Rechtsfolge aus einem Verstoß gegen Art. 102), weil die Beweislage recht dünn ist. Vor allem ist die Marktmacht von Google im Bereich des Videostreamings längst nicht so groß wie zB. bei Suchmaschinen. Es gibt Vimeo, es gibt Clipfish und zig andere, die allesamt bereitstehen, wenn Google einen großen Teil der Labels endgültig verlieren würde, was zu einer Rückkopplung auf dem Videostreamingmarkt führen würde. Daher schätze ich, dass man das Problem durch Wettbewerb zu lösen versuchen wird, anstatt durch regulatorische Eingriffe. Wenn dich das Thema interessiert, kannst du Bescheid sagen und ich erzähle gerne ausführlicher davon 🙂
google ist schon lange vom „graden weg“ abgekommen…
ob nun bei yt, profilverknüpfung, klarnamen, telefonnummer, gplus, google ist vom „engel“ des internets zum teufel geworden.
ich meide dieses unternehmen wo ich nur kann, und hoffe inständig dass es entweder zerschlagen wird, oder zumindest einen teil seiner macht genommen bekommt. das internet gehört quasi google.
Google ist das Internet…
Was ist denn an Klarnamen schlimme hm? Wenn es nach Steve geht müsste jeder mit Klarnamen rumrennen, also müsstest ihn ja auch meiden -.- komische Logik
Ich kann dich zu 100% verstehen! Was Google aus Youtube gemacht hat ist wirklich eine Frechheit. Leider ist man meistens gegen Monopolisten wehrlos. Ich boykottiere schon lange Youtube, soweit es geht.
Am liebsten nutze ich die Plattformen vimeo und dailymotion. Dort gibts auch keinen nervigen GEMA scheiß, wenn man mal anständige Musik in guter Qualität hören möchte.
Schau dir doch mal Vimeo an…dort haben die Videos auch eine bessere Bildqualität als bei Youtube…und die Community kann für die Videos „tipen“ also „Trinkgeld“ geben! Habe ich schon IMMER präferiert!
Selbst mit dem teuersten Paket für 159 Euro pro Jahr kannst du als großer Let’s Player nicht überleben.
1. Hast du keinerlei Einnahmen, die 159 Euro Ausgaben gegenüberstehen
2. 20 GB pro Woche ist nicht viel, wenn du mit ca. 4 GB pro Video rechnest. Selbst für Steve würde das wahrscheinlich eng werden
Schauen wir uns einfach mal eine sehr grobe Chronologie an. Erst waren normale Menschen auf Youtube unterwegs, wie du und ich, die einfach mal eine Spontanaufnahme auf Youtube geuploadet haben. Irgendwann gab es paar mehr oder weniger Erfolgreiche ‚Partner‘ und mittlerweile kann jeder, Geld verdienen und aus manch einer, der damaligen Partner ist ein purer Kapitalist geworden. Von Youtube wird oft übermittel, dass mittlerweile so ein Neustart auf ihrer Plattform leichter ist, allerdings glaube ich bei der Anzahl der Kanäle ist dies nicht so der Fall.. ich meine, hätte ich lieber damals z.B. mit let’s playen angefangen wäre man nicht wie heute einer von vielen (viele wie auch ich selbst denken da einfach nur „Ohhh, noch einer“, statt dem ganzen eine Chance zu geben.)
Theo. lässt sich ja selbst eine kleine Plattform, sei’s Communityintern o.ä. aufziehen.
Und zur Thematik Musik, es gibt ja so viele Streamingplattformen. Ich weiß schon gar nicht mehr, wann ich das letzte Musikvideo überhaupt auf Youtube geschaut habe… Gibt Tape.tv, Vevo, ab und was auf Vimeo oder dailymotion usw.
Alles nur geldgierige Verbrecher, mehr braucht man nicht sagen. Die Regierungen und Kartellämter stecken doch mit drin. Das ganze System hat doch nur einen Zweck und zwar dem kleinen Mann noch mehr Geld aus der Tasche zu ziehen.
Ich soll in Zukunft dann für zig Musikdienste ein Mini Abo abschließen, jede Website (BILD+ , Gamestar+ usw.) will auch am liebsten noch ein Abo haben, jeder will Geld Geld Geld, die Leute haben aber nicht mehr Geld. Heizung, Strom alles wird teurer und mehr Gehalt gibt es trotzdem nicht.
Ich werde keinen einzigen Cent in irgendeinen Musikdienst investieren, wenns sein muss hol ich mir meine Musik eben wieder als illegale MP3 aus dem Netz, auch wenn das Streaming über youtube viel einfacher ist.
Die Produktion von Inhalten für das Netz kostet Geld. Der Betrieb Von Plattformen welche Inhalte bereit stellen kostet auch Geld.
50%-70% der Nutzer blockieren Werbung, Tendenz steigend.
Sicher nutzen youtube&co. ihre Marktstellung aus, nur irgendwer wird in jedem Fall o.g. Gelder aufbringen müssen.
Da hilft auch ein blöken von „Alles nur geldgierige Verbrecher,…“ nicht weiter
Du hast schon leicht ein an der Waffel oder?
@Kryne
Oh es ist also ein Verbrechen Geld für seine Arbeit zu bekommen ? Wenn Sie ins Geschäft gehen dann müssen Sie für die Ware bezahlen und wenn Sie eine Zeitschrift lesen wollen oder Musik hören wollen dann müssen Sie auch dafür zahlen . Mich kotzt es langsam an, dass viele Menschen meinen, nur weil es jetzt das Internet gibt müsste alles kostenlos oder so günstig wie möglich sein . Stellen Sie sich vor dahinter stecken Menschen die genauso leben möchten wie Sie . Die komponieren diese Musik oder schreiben die Arktikel für die Sie am Besten nichts bezahlen wollen, denn in ihren Augen ist das ja nichts Wert oder wie soll man das verstehen ? Wenn Sie nicht bereit sind ein Abo abzuschließen dann gehen Sie halt in den Laden und kaufen sich die CD aber wenn Ihnen das zu teuer ist jede CD einzeln zu kaufen dann schließen Sie ein Abo bei Spotify und Co. ab . An dem System selbst ist nichts auszusetzen es geht in Steves Beitrag um etwas ganz anderes. Natürlich können Sie sich das Ganze auch irgendwo illegal herunterladen aber damit sind Sie nichts weiter als ein Dieb
Ich muss dir jetzt eine bittere Wahrheit offenbaren: Du hast kein Anrecht auf MP3s. Und wenn du kein Geld dafür hast (und auf Youtube nicht mehr gehen willst), dann wirst du leider ohne auskommen müssen.
Joa Steve bin ich dabei Vieleicht sollte man so ding kurzerhand selbstaufziehen.
Ich finde die sollten noch nen paar neue Regelungen und Vorschriften auf den Weg bringen, bis nur Katzenvideos über sind.
So wie ich das gelesen habe wird Niemand gesperrt, sondern die Künstler die nicht zustimmen kommen nicht in das Streamingangebot. Also bleiben die so wie bisher halt mit vorgeschalteter Werbung o.ä.
Einzige Möglichkeit die momentan besteht wäre wohl Dienste wie dailymotion zu nutzen und auf YouTube Teaservideos zu uppen mit Verlinkung auf die vollen Videos auf dailymotion. Dazu die Mundpropaganda nutzen. YouTube macht mir persönlich auch keinen Spaß mehr.
/sign