So true…
Anzeige
We use cookies to help you navigate efficiently and perform certain functions. You will find detailed information about all cookies under each consent category below.
The cookies that are categorized as "Necessary" are stored on your browser as they are essential for enabling the basic functionalities of the site. ...
Necessary cookies are required to enable the basic features of this site, such as providing secure log-in or adjusting your consent preferences. These cookies do not store any personally identifiable data.
Functional cookies help perform certain functionalities like sharing the content of the website on social media platforms, collecting feedback, and other third-party features.
Analytical cookies are used to understand how visitors interact with the website. These cookies help provide information on metrics such as the number of visitors, bounce rate, traffic source, etc.
Performance cookies are used to understand and analyze the key performance indexes of the website which helps in delivering a better user experience for the visitors.
Advertisement cookies are used to provide visitors with customized advertisements based on the pages you visited previously and to analyze the effectiveness of the ad campaigns.
Option 4: Am liebsten gar nicht da dort oft nur falsches steht.
Also in der deutschen Wikipedia sind nur etwa 5% der Einträge falsch.
Immerhin einer in zwanzig.
Du kleiner Rebell du
Auf Wikipedia tobt derselbe Meinungskrieg wie in den anderen Medien, hauptsächlich natürlich bei politischen Themen. Wikipedia ist deshalb leider keine akzeptable Quelle mehr.
In den Bereichen Natruwissenschaft und Mathematik stimmt das definitiv nicht.
Mich würde gern ernsthaft mal interessieren, woher dieser vielzitierte Unsinn kommt?
Sicher sind zu manchen Themen die Informationen unzureichend und sicher gibt es einzelne Artikel wo mehr die Meinung dessen drin steht, der ihn geschrieben hat. Aber das etwas bewusst falsch ist, ist mir noch nie aufgefallen.