Im Zuge der Berichterstattung der Bild-Zeitung über das Germanwings-Unglück, beschloss eine Reihe mutiger Einzelhändler das schmierige Blättchen aus ihren Regalen zu verbannen. Nun schlägt der Axel Springer Verlag mit voller Kraft zurück. So flatterte Edeka Heymer, einem der Einzelhändler, der sich am Boykott beteiligte, letzte Woche eine Kündigung des Mitteldeutschen Pressevertriebs ins Haus: Ab sofort soll der Supermarkt gar keine Zeitschriften mehr geliefert bekommen.
Immer mit der Pressefreiheit kommen, aber die Leute dann dazu zwingen wollen, ihr Schundblatt zu lesen. Ich hoffe, dass noch mehr Einzelhändler diesem Vorbild folgen und die Zeitung aus ihrem Sortiment nehmen. Wenn man dagegen jetzt schon so vorgeht, geht Herrn Diekmann scheinbar der „Arsch auf Grundeis“…
Quelle: Schleckysilberstein.com
Danke an Micha für den Link!
Anzeige
Die momentane Generation zwingt die Politik und die Medien immer mehr in die Knie, und das ist richtig so!
Schluss mit einseitiger Berichtserstattung; Schluss mit den PRO US Nachrichten!
Zeigt den oberen Herren das sie mit uns nicht länger machen können was DIE wollen!
Bin stolz auf euch/uns 🙂
Was laberst du? Und vor allem: Was hat das mit dem Thema zu tun?
Typische Linksradikate, welche denken, sie wären bessere als Rechte…
Die Bevölkerung ist mehr von Medien beeinflusst den je. Ich weiß ja nicht in welchem Land du lebst, aber die Meinungsbildung wird leider immer noch von Bild und Konsorten beherrscht.
Klingt für mich nach einem Fall von Vertragsbruch. Ich wüsste nicht, wo hier das Grundgesetz ins Spiel kommen soll.
Man kann von der BILD halten was man möchte, aber sie einfach nicht mehr zu verkaufen ist nicht wirklich korrekt – der Kunde sollte sich schon selbst aussuchen dürfen, was er liest und was nicht.
Dem Kunden eben jene Wahl zu nehmen ist in meinen Augen inakzeptabel, egal um welches Blatt es sich handelt. Und es ist schön, dass immer alle auf die Bild einhacken – trotzdem hat sie die höchste Auflage…und eine kleine, selbsternannte Elite sollte nicht der Masse aufzwingen, was sie für guten Journalismus hält 😉
Grüßle,
Enclase
Die „kleine Elite“ ist da nicht ganz allein. Die Bild ist Spitzenreiter bei Rügen durch den dt. Presserat (109 seit Statistikerstellung 1986). Diese „Zeitung“ betreibt keine Berichterstattung sondern Meinungsbildung und greift dafür auf Methoden zurück, die gegen geltende Persönlichkeitsrechte verstoßen und lässt gerade bei aktuellen Beispielen wie dem Germanwingsabsturz jegliches Fingerspitzengefühl vermissen, bzw. veröffentlicht ohne jegliche Beweise zum Teil komplette Falschmeldungen. Ohne die guten Kontakte in die Politik (vor allem zur Union) wäre dieses Blatt längst eingestampft worden.
>>der Kunde sollte sich schon selbst aussuchen dürfen, was er liest und was nicht
Und warum sollte der Händler verpflichtet sein, alles anzubieten? Als Händler will ich selbst entscheiden, was ich verkaufe. Wenn ich ein häufig nachgefragtes Produkt aus dem Sortiment nehme, dann verliere ich eventuell Kunden, aber das ist dann mein eigenes Risiko.
„Und warum sollte der Händler verpflichtet sein, alles anzubieten?“
Weil das wohl in dem Vertrag mit dem Mitteldeutschen Pressevertriebs steht, von dem der Laden die Zeitungen bezieht.
Gut, das habe ich mittlerweile auch entdeckt.
Trotzdem sollte es aber durchaus möglich sein, so einen Vertrag (zumindest nach Ende der aktuellen Laufzeit) anzupassen.
Auch der Pressevertrieb sollte ja ohnehin verschiedene „Pakete“ anbieten (z.B. mit oder ohne „ab 18“-Magazinen) und könnte auch Interesse daran haben, individuell gestaltete Pakete (dann eben z.B. ohne die Bild) anzubieten.. das bringt immer noch mehr Umsatz als wenn man einen Händler komplett rauswirft… aber das sind dann Vertragsdetails, über die sich die direkt Betroffenen unterhalten müssen.
Klassiker. Wenn ein Händler ein Spiel boykottiert, ist hier die Hölle los.
Wenn es etwas ist, das einen nicht interessiert, wird gejubelt.
Merkt ihr eigentlich noch was?
Ich finds gut was der Axel Springer Verlag da macht. Man sollte an nem Kiosk die freie Auswahl haben und nicht nur zwischen 2-3 Zeitungen entscheiden können. Das ist quasi so wie mit der NPD, wenn man ne Demokratie haben will, dann muss man auch Randparteien dulden (man muss sie ja nicht lieben) aber ne Demokratie haben zu wollen und dann zu sagen „Partei XY wollen wir nicht haben die müssen verboten werden“, das geht meiner Meinung nach nicht.
Herr Diekmann geht hier nicht der Arsch auf Grundeis, er zeigt einfach mal wieder was für ein riesiges egomanisches ………(hier könnte ihre Beleidigung stehen) er ist. Der Typ ist echt die Seuche. Stellt sich als Messias der Pressefreiheit und sonst was da, sobald aber auch nur ein bisschen Kritik kommt gibt’s Hetzkampagnen. Bestes Beispiel unser Ex-Bundespräsi Wulf. Der hatte sich auch mit dem angelegt und wurde dann durch eine Schmutzkampagne aus dem Amt getrieben. Nicht das ich den großartig mochte, aber der war mit lieber als unser nur Blödsinn dahinlabernder Pastor.
Bild hat erstmal nur indirekt damit zu tun. Der Mitteldeutsche Pressevertrieb hat dem Edeka gekuendigt, da dieser gegen Vertrag verstossen hat in dem er nicht mehr alle gelieferten Artikel zur Auslage bringt. Das ist rechtlich wohl unstrittig was da passiert. Der Rest wird nun einfach nur passend aufgebauscht.
Das ist einfach nur unfassbar. Noch unfassbarer ist die Tatsache, dass der besagte Edeka Markt aufgrund herrschendem Gebietsrecht auch von keinem anderen Grossisten Printmedien geliefert bekommen darf. Auch die von anderen Verlagen nicht!
Hier wird doch eindeutig unter Druck gesetzt und quasi erpresst: verkaufst du unser Blatt nicht, dann darfst du auch keine anderen Blätter mehr verkaufen.
Umso mehr geht mir dann das Herz auf wenn eben jener Edeka Markt sich auch damit nicht einschüchtern lässt, und fortan gänzlich auf den Verkauf von Printmedien verzichtet, und auf den fussläufig zu erreichenden Kiosk verweist.
Einem Herrn Diekmann geht noch lange nicht der Arsch auf Grundeis. Aber er zeigt mit solchen Aktionen eindeutig sein wahres Gesicht, welches er bisher hinter der Maske Pressefreiheit versteckt halten konnte.
Wenn weitere dem Beispiel des Edeka Marktes folgen, dann wird allerdings auch für einen Herrn Diekmann mal die Luft etwas dünner.
Ich würde es ihm wünschen.
Ich bilde mir meine Meinung. Ganz alleine. Dazu brauche ich keine Blöd Zeitung.
Ich würde es eher von der Seite sehen:
Der Einzelhänler geht mit dem zuständigen Grossisten einen Vertrag ein, sämtliche Zeitschriften und Zeitungen zu verkaufen, welche er geliefert bekommt.
Weigert er sich, eine oder mehrere Titel nicht zu verkaufen, begeht der Einzelhändler einen Vertragsbruch und verstößt nebenbei noch gegen Artikel 5 des Grundgesetzes (Pressefreiheit).
Es liegt außerdem nicht im Ermessen eines Einzelhändlers zu entscheiden, welche Medien sein Kunde konsumieren darf oder nicht.
Das darf der Kunde selbst entscheiden.
Was die Bild Zeitung und Ihrem Chefredakteur allerdings selbst angeht, stimme ich dir vollends zu.
„und verstößt nebenbei noch gegen Artikel 5 des Grundgesetzes (Pressefreiheit).
Es liegt außerdem nicht im Ermessen eines Einzelhändlers zu entscheiden, welche Medien sein Kunde konsumieren darf oder nicht.
Das darf der Kunde selbst entscheiden.“
Komisch, ich hab noch nie einen Zeitungladen erlebt, der wirklich alle deutschen Zeitungen verkauft. Allein aus Platzgründen ist das meistens auch gar nicht möglich. Verstoßen damit alle Zeitungsläden in Deutschland gegen das Grundgesetz? Das wäre schon ein ziemlicher Hammer.
Natürlich nicht. In dem Gesetz geht es um die Beziehung zwischen Presse und Obrigkeit (Staat), nicht einer Privatperson *facepalm*
Auch wird dieses Grundgesetz von anderen Gesetz extrem stark eingeschränkt.
Er verstößt sicher nicht gegen Artikel 5. Der Händler verbietet die Bild nicht, er nimmt sie aus seinem Sortiment und das ist sein gutes Recht. Das er aufgrund vertraglicher Verpflichtungen deshalb auch keine anderen Printmedien mehr geliefert bekommt ist ein anderes Thema. Davon ab zeigt er seinen Kunden sogar einen Weg wie sie das gewünschte aber nicht angebotene Produkt erwerben können indem er auf den nahe gelegenen Kiosk verweist.
Der versteckt sein Gesicht ja im Moment nicht hinter einer Maske sondern dem Zottelbart^^
Es gibt Männer die sowas gut tragen können und es gibt ihn und mich. Was mich von Herrn Diekmann unterscheidet… ich hab´s eingesehen ;P
Hä ? Was kann denn die Bild dafür, wenn der Mitteldeutsche Pressevertrieb denen kündigt ? Oder gehört der zu Bild ? Aber warum bekommen sie dann keine anderen Zeitungen mehr !?!?
Für mich sieht das so aus, dass Einzelhändler hier gezielt den Leuten ihr Recht auf freie Auswahl und Pressefreiheit entziehen. Der Kunde darf immernoch selbst entscheiden was er liest.
Und nur wenn du „Steve“ denkst, dass die Bild kacke ist, muss das nicht für jeden so gelten. Jeder hat das recht sich selbst auszusuchen welche Zeitung er liest.
Und wenn jetzt gewisse Einzelhändler meinen sie dürften den Kunden da was vorschreiben, dann macht es der Pressevertrieb genau richtig indem er ihnen eben garkeine Zeitungen mehr liefert. Entweder alle oder garkeine, ganz einfach und finde ich gut so.!
Mich wundert zunächst einmal, dass Steve deinen Kommentar so freigegeben hat. Ich geh dann mal auf deine „relevanten Punkte“ ein:
1. „Für mich sieht das so aus, dass Einzelhändler hier gezielt den Leuten ihr Recht auf freie Auswahl und Pressefreiheit entziehen.“ Der Einzelhändler nimmt sich nur das Recht heraus in seinem Geschäft anzubieten was er möchte. Es ist ja nicht der Fall dass er die Kunden die eine Bild kaufen wollen belehrt (zumindest kann ich so etwas weder der Quelle noch den ersten 3 Google Ergebnissen entnehmen)
2. „Und nur wenn du “Steve” denkst, dass die Bild kacke ist, muss das nicht für jeden so gelten. Jeder hat das recht sich selbst auszusuchen welche Zeitung er liest.“ Natürlich hat jeder selbst das Recht zu entscheiden was er liest, aber Steve hat auch das Recht auf seinem Blog zu schreiben was er persönlich zu diesem Thema denkt.
3. „Und wenn jetzt gewisse Einzelhändler meinen sie dürften den Kunden da was vorschreiben, dann macht es der Pressevertrieb genau richtig indem er ihnen eben garkeine Zeitungen mehr liefert. Entweder alle oder garkeine, ganz einfach und finde ich gut so.!“ Das ist ein gefährliches Spiel was du hier betreibst. Mit deiner „alle oder gar keine Logik“ (und das gebietet die einfache klassische Logik) müsstest du jetzt auch bereit sein, diese Regel auf andere Bereiche des Lebens auszuweiten. MUSS der kleine Edeka jetzt ALLE Zeitschriften die es gibt anbieten? Inklusive aller Ü18 Magazine, Fetisch Dinger, rechter so wie linker Zeitschriften, usw.? Muss ein BMW Händler nun auch Toyota anbieten? „Alle“ ist ein großes Wort. ^^
Desweiteren ob du nun „Steve“ in Anführungszeichen schreibst oder nicht, ändert nichts an der Existenz von Stevinho, oder hast du hier versucht Sarkasmus oder Ironie auszudrücken? Ich hab keine Ahnung wofür du die Anführungszeichen nutzen wolltest. Was du gesucht hast sind Kommas.
wo entzieht er den leuten ihre Freiheit er verkauft das nicht , aber verbietet den Kauf doch nicht
Wenn ich kein Landliebe mehr verkaufe entziehe ich den Leute auch ihre Freiheit ne
Das ist Bullshit. Jedes Geschäft kann frei entscheiden welche Produkte angeboten werden. Natürlich darf der Kunde selbst entscheiden, was er liest, aber deswegen ist ein privater Unternehmer gezwungen ihm diese anzubieten. Dann geht der Kunde eben woanders hin. Solange es Leute gibt, die die Bild lesen wird es auch Läden geben, die sie verkaufen.
Ganz unabhängig davon: Die Bild ist nicht nur eine Zeitung, die wiederholt jopurnalistische Standarts massiv verletzt, sondern auch regelmäßig objektiv gesehen Lügt.
Trotzdem würde ich sie nicht verbieten, weil es eben die Pressefreiheit gibt und sie gut und wichtig ist.
Natürlich hat jeder Mensch das Recht sich die Zeitung auszusuchen die er gerne möchte. Jedoch hat auch der Einzelhändler das RECHT zu sagen das er die Bild nicht mehr verkaufen will ! Da die Bild ja auch vom Deutschen Presserat gerügt worden ist würde ich mich als Chef Redakteur schonmal fragen was da wohl dran sein könnte.
hach ja der presserat.
du weisst WARUM die bild vom presserat gerügt wurde?
also ich finde nichts, aber auch absolut nichts verwerflich daran, als zeitung das bild eines brutalen mörders abzudrucken.
ganz unabhängig davon wie alt er ist.
meiner meinung nach absoluter blödsinn.
Was du daran findest @ Amon ist dem Pressrat völlig egal. Es geht darum das es ab dem Zeitpunkt erst noch der „mutmaßliche Täter“ war also es war ab dem Zeitpunkt noch nicht klar was da genau passierte. Es gab Indizien aber keine Belege. Genau das hat dem Presserat gestört. Die Bild wurde ja nicht nur einmal vom Presserat gerügt sondern auch wegen der Ukraine Berichterstattung.
Der Einzelhändler hat aber auch das gute Recht sich selbst auszusuchen was er verkauft. Ist ja nicht so, dass man dieses überteuerte Klopapier nicht an jeder Ecke bekommt. Entweder alle oder gar keine….. dann müsste ja jeder Händler alle Sorten Bier im Regal haben oder gar kein Bier mehr verkaufen, merkste ne?
Wie du richtig erkannt hast, hast du das Rechst selbst zu entscheiden was du liest und genauso hat der Händler das Rechts selbst zu entscheiden was er verkauft.
Recht, nicht Rechts, doofe Autokorrektur xD
Jeden seine Meinung aber deine Teile ich gar nicht … aber ich lasse sie dir… wenn es um Politik geht bei der Bild brauchst gar nicht erst lesen, weil die Wahrheit gestrichen worden ist und das verlautbart, wurde was du zu denken und zuglauben hast.. aber da steht Bild nicht alleine dar bsp; Spiegel, Zeit, Focus um nur drei zu nehmen aber naja… Bild bildet dir deine Meinung sag man so schön im Volksmund
und wie kommst du darauf als Kunde dem Kiosk (bzw Edeka) vorschreiben zu wollen was für Zeitungen sie verkaufen?
Pressefreiheit funktioniert in beide Richtungen! Sonst könnte ja jede noch so kleine Zeitschrift kommen und die Supermärkte zwingen sie ins Sortiment zu nehmen.
Dann müsste es aber auch heißen: Alle oder gar nichts. Ich finde es durchaus richtig, dass Ladenbesitzer selbst bestimmen können, was sie verkaufen. So wie sich einige Läden auf Vegane Nahrungsmittel spezialisieren und sich damit einen anderen Markt erschließen, jedoch jeglichen Fleischliebhaber abweisen müssen.
Dieser Laden hat nunmal für sich entschieden, ein spezielles Printmedium nicht unbegründet nicht weiter zu verbreiten, woraufhin der Lieferant sich, wahrscheinlich auf Anweisung der Leitung besagten Printmediums, weigert, dem Laden überhaupt noch Zeitungen o.ä. zukommen zu lassen.
Keine Ahnung ob du nur Trollen willst oder ob das wirklich dein Ernst ist.
Dir ist schon klar das auch Firmen die Freiheit haben bestimmen zu dürfen was sie verkaufen und was nicht, bzw. mit wem sie Geschäfte machen?
Du hast generell kein Recht bedient oder beliefert zu werden ausser du hast nen Vertrag abgeschlossen.
und wenn der händler eben diesen vertrag nicht erfüllt indem er die bild nicht mehr verkauft, ist dem verlag absolut kein vorwurf zu machen wenn er den laden nicht mehr beliefern will oder seh ich das falsch O.o
vertragsbruch ist vertragsbruch. ob ihr die bild mögt oder nicht.
Ob das Vertragsbruch ist oder nicht kann hier keiner zweifelsfrei behaupten weil niemand in deren Verträge einsicht hat, das ist alles nur Mutmaßen und Spekulation.
Worums mir ging war das Geschwaffel von Zensur und Pressefreiheit, das wie üblich nur dummes Zeug ist weil Freiheit immer auch für andere gilt, und ist bestenfalls extrem einseitig gedacht.
Im schlimmsten Fall ist es bigot wo nur eine Sicht der Dinge stehengelassen wird, und jede andere niedergeschrieen, oder die allseits beliebte Faschisten/Nazikeule rausgeholt wird, wie so oft im Netz (Nicht das ich Metow da jetzt in die Schublade stecken will).
Die Bild kann insofern etwas dafür, dass die nunmal mit Vertretern des Mitteldeutschen Pressevertriebs zusammenarbeiten dürften und daher vermutlich nicht ganz unschuldig an der Entscheidung sind.
Was den Entzug des Rechts auf freie Auswahl und das „Recht auf Pressefreiheit“ betrifft: Ich sehe hier nicht, wo Kunden darin beschnitten werden? Sie können sich immer noch entscheiden, ihre Zeitung woanders zu kaufen, genauso wie meines Wissens nach jeder Händler selbst Entscheiden darf, wem er welche Waren zu welchen Preisen verkauft.
Was die Bild selbst betrifft: Es wurde bereits einschlägig bewiesen, das die Bildzeitung in der Vergangenheit falsche, schlecht Recherchierte oder schlichtweg erfundene Beiträge verfasst hat. Zudem sitzt Kai Diekmann im Vorstand der Atlantik-Brücke und wird auch von der Seite aus beeinflusst (https://www.youtube.com/watch?v=YrRkT32w8nc). Von „Pressefreiheit“ kann hier also keine Rede sein.
Mal abgeshen davor: Wenn ich die Wahl habe, warum verteilt die Bild ihren schriftlichen Sondermüll trotzdem weiter an alle, selbst an die, die sie nicht haben wollen? Wiederspricht dem ganzen gefasel auch an mehreren Stellen.
Aber bilde dir gerne weiter deine Meinung, ich will dich auf gar keinen Fall davon abhalten, die Bild zu kaufen – und auch sonst niemand. Nur eben nicht mehr in diesem Edeka…
Ich finde, die Einzelhändler sollten dem Druck nachgeben und die Bild wieder ins Programm nehmen.
Man könnte ja die Bild weiter verkaufen, z.b im Regal wo das ganze andere Klopapier ist. So ist es keine Zensur und die Bild liegt da, wo sie hin gehört.
Ist das nicht eher ein Beleg dafür, dass die BILD für Zensur und nicht für Pressefreiheit steht? Nach dem Motto: „Die verkaufen unsere ‚Zeitung‘ nicht, also dürfen die auch gar nicht erst andere Zeitungen verkaufen“